[公告] 賽德克巴萊在威尼斯影展相關反應 禁回

作者: reke (當不成孩子王)   2011-09-01 18:30:17
也洗得差不多了,充滿臆測的文字來來去去都差不多開始重覆,
而且開始淪於口水戰,已經沒有再發文討論的必要。
如果內文中有附上證據證明您是威尼斯影展的貴賓,
真真實實的看到了國際版的內容,
那麼歡迎繼續開新文章來發表您的看法,
其他只要是與《賽》片在威尼斯影展評價的相關話題,
一概禁止回文或發文,仍有意見請利用推文系統發表。
至於相關新聞仍可轉貼,但請先確認有無相似報導,
重覆性過高的仍會予以刪除。
另外明天台灣有完整版的媒體試映,映後也會有消息流出,
對一般人而言,無論好壞,依然都只是一個參考而非評論的依據,
因此麻煩發文討論前儘量先爬文,已經有人提出的論點就避免重覆。
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 18:31:00
禁得好
作者: kvankam (小天使下台)   2011-09-01 18:32:00
反正我都會去看 沒差
作者: octobird (遺憾)   2011-09-01 18:33:00
記者要在戲院坐4.5個小時看完整部片喔?
作者: james732 (好人超)   2011-09-01 18:33:00
台灣首映不是坐在總統府前面嗎?
作者: reke (當不成孩子王)   2011-09-01 18:34:00
中場有休息
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 18:34:00
現在回去爬文,還真多人PO完引完戰就自刪的
作者: reke (當不成孩子王)   2011-09-01 18:35:00
總統府前的是給贊助人看的 明天是媒體場
作者: james732 (好人超)   2011-09-01 18:35:00
原來是不一樣的,我以為是同一場,謝板主解惑
作者: winjun (問將)   2011-09-01 18:39:00
有些人反歸反,但像某些56只是用小孩子調皮的心態在惡搞,倒
作者: haha98 (口合口合九十八)   2011-09-01 18:40:00
禁了喔 我還以為板上很多都去威尼斯看過
作者: winjun (問將)   2011-09-01 18:40:00
是真的比較傷眼睛
作者: aaa111bbb2 (小曾)   2011-09-01 18:40:00
電影版現在是賽版 賽版是高水準片 是不能批評的
作者: aaa111bbb2 (小曾)   2011-09-01 18:41:00
一批評 你會被噓死 現在賽迷在找其他電影開刀
作者: winjun (問將)   2011-09-01 18:42:00
不管賽片最後好不好,最大的貢獻是讓我們重新認識的霧社事件
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 18:42:00
本板請正名為"賽德克巴萊板"
作者: winjun (問將)   2011-09-01 18:43:00
台灣人就是喜歡將事情2分法,反是可以看是用什麼在反
作者: erptt (煙)   2011-09-01 18:43:00
本板請正名為"國片板"只要是國片打手槍大便都是好評狂推
作者: hanaevan (小花)   2011-09-01 18:44:00
推樓上= =
作者: hanaevan (小花)   2011-09-01 18:45:00
推錯了 我要推的是win大
作者: kenco (最近走希臘風)   2011-09-01 18:46:00
嗯 快變成國片板2沒錯。
作者: winjun (問將)   2011-09-01 18:46:00
突然覺得SwordSaint56的IP有點眼熟,好像是某位名人 ^^
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 18:47:00
對阿
作者: vovzz (隨心所欲)   2011-09-01 18:49:00
現在重點不是票房怎樣好嗎? 大家都知道賽巴票房一定會高但如果難看的話 流失的不只是觀眾 還有民眾對台灣電影的信心
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 18:51:00
一定會高 未必喔
作者: Hayatoabe   2011-09-01 18:52:00
誰說不能批評 可是看過了嗎? 就像7856這種低級的反法因人因事因物廢影 這裡是電影版 不是給你幹樵用的
作者: erptt (煙)   2011-09-01 18:52:00
哈哈哈打手槍大便都不打擊觀眾信心,賽片一定強!
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2011-09-01 18:53:00
人家看得又不是完整版,會批評很正常,平常心看待吧
作者: erptt (煙)   2011-09-01 18:53:00
那一年票房口碑都超好,是事實不是嗎?
作者: haha98 (口合口合九十八)   2011-09-01 18:55:00
賽片創了國片一個新里程 還未上映就可以讓人說的頭頭是道
作者: Hayatoabe   2011-09-01 18:55:00
56看過片了? 2.5hr還是5min版 他的內容有在電影本身嗎
作者: Hayatoabe   2011-09-01 18:56:00
就跟之前幹刀的一樣 現在換幹莫那努道作為再幹電影
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2011-09-01 18:57:00
恩,我指的是那些媒體,這位56的評論,我是無視的
作者: Hayatoabe   2011-09-01 18:57:00
然後再順便說魏哭窮啊拍啥賽德克屠殺片啊 這叫有見地喔?
作者: Hayatoabe   2011-09-01 18:58:00
一兩個人帶起一群人反串的風氣 這不是電影版樂見的事情
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了)   2011-09-01 18:59:00
2.5小時我沒看過,所以我不會替賽護航,但5分鐘的預告
作者: KeynesGG (Keynes)   2011-09-01 18:59:00
ID有56的我通常歸類為智障
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:01:00
5min的我也覺得ok 確定的是評斷會在上下兩部看完後的事
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 19:02:00
KEY 這算是公然侮辱 已備份 請公開道歉
作者: newwu (frankwu)   2011-09-01 19:03:00
56快去打藏獒
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:03:00
然後現在釣到魚又要開始玩告訴、道歉戲碼 這裡是電影版
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:04:00
不過他歸類是他的事情 是不是事實 你也不見得告的贏
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 19:05:00
你才懶得告哩 快去告,順便連藏獒一起打一打
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 19:05:00
告了就知道了^^
作者: haha98 (口合口合九十八)   2011-09-01 19:05:00
56可以試試看 記得全部推文都要備份 可供參考上下脈絡
作者: kvankam (小天使下台)   2011-09-01 19:06:00
我記得有網路id無法對真人造成公然侮辱的判例了
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 19:07:00
我怎麼記得告成功的案例可多的了
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 19:08:00
告輸了可以再告對方誣告吧www
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2011-09-01 19:08:00
PTT真應該設個黑名單系統 加入的人推文發文就可以過濾掉
作者: haha98 (口合口合九十八)   2011-09-01 19:08:00
誣告喔....還是不要說比較好 56會笑
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:08:00
拜託 快告 順便去做恐嚇筆錄 剛剛好
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 19:08:00
所以叫你快去嘛 反正你都說會成功了
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:08:00
然後開始以上10行都跟電影沒關係 嗯啊 繼續亂啊 好爽哦
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:09:00
人生就是不斷的在PTT上反串戰鬥
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:09:00
不要一張嘴啊~快告啊~
作者: helloman (.......................)   2011-09-01 19:09:00
這支又是NBA狗養的分身喔?怎麼會有人閒到這種地步....
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 19:10:00
WIDEC 教唆他人告人 也有罪的 我順便幫你備份喔
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:11:00
笑死我了 快點來告我啊
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 19:11:00
OK
作者: sister4949 (咕雞)   2011-09-01 19:11:00
快去告阿
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:12:00
教唆他人告人 XD 律師整天被告就好了
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:12:00
加油 記得貼報案三聯單上來哦 哈哈 "教唆他人告人" XDDDDDD
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2011-09-01 19:12:00
意圖使人去告人
作者: SwordSaint56 (天虎令)   2011-09-01 19:13:00
...由以上幾行推文 可知我國人民法律常識....
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:13:00
快去報案啦 不要再推文了~
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2011-09-01 19:13:00
你很有常識你就去告 不去告我們沒興趣和你討論
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:14:00
我認為討論沒上映的片沒有什麼問題,版主的處置很有問題這個版最大的問題是有人鬧版引戰,不是談論賽德克巴萊
作者: Eternity424 (航海王翊)   2011-09-01 19:14:00
帶頭鬧板板主rekePO引戰文怎麼不水桶自己?
作者: Skabo (kaka)   2011-09-01 19:14:00
根本就沒種告 被看破手腳了
作者: Eternity424 (航海王翊)   2011-09-01 19:15:00
煩耶 要告不告我根本不在乎 不要用這一串公告來鬧好嗎
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:15:00
版主不處理引戰的,反而禁止大家討論,處置令人不敢恭維
作者: sokid   2011-09-01 19:15:00
http://ppt.cc/F49( 義大利影評,有人有興趣翻譯嗎?
作者: Eternity424 (航海王翊)   2011-09-01 19:16:00
reke不下台都是你們這些人害的
作者: brook4 (皓)   2011-09-01 19:16:00
SwordSaint56
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:16:00
我不知道除了新聞沒人可以對片子發心得,是哪裡挺國片。
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:17:00
對照之前版主擅自改的「挺國片」版標,看來格外諷刺。
作者: helloman (.......................)   2011-09-01 19:17:00
反串鬧版有法可治嗎?這裡真的是發引戰文討噓的好地方
作者: Skabo (kaka)   2011-09-01 19:17:00
根本沒人看過片那來的心得 充滿臆測跟鬼打牆的心得
作者: neilisme (亞雷斯)   2011-09-01 19:18:00
果然有負評就是公告鎖文不準討論 以後敢發負雷的小心水桶
作者: Skabo (kaka)   2011-09-01 19:18:00
板主適時禁止很正常阿 連片都沒看過不知道一直討論剪接
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:18:00
這裡的版主看來是保護鬧版的,並禁止想討論的人發言。
作者: littlegreen (洨綠)   2011-09-01 19:18:00
討個論 過分嗎
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:19:00
使用者不自制 整天要當八掛版這樣玩 再多管理也沒用
作者: shinshong ( )   2011-09-01 19:19:00
義大利那篇不是影評吧 比較像介紹
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 19:19:00
其實阻止時機很難拿捏,說適時也鬧了一整天了
作者: neilisme (亞雷斯)   2011-09-01 19:20:00
說片子不好看的就是鬧版 都劣退掉好了
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 19:20:00
像介紹+1 其實丟到Google翻譯先譯成英文就比較好懂了
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:22:00
這個時候禁這個沒有意義,畢竟賽現在的宣傳就是走到影展
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:23:00
你說到時候首映後還有人戰影展也就算了。
作者: cocososo   2011-09-01 19:23:00
義大利那篇最后兩段有評論,連音樂都批評了
作者: Skabo (kaka)   2011-09-01 19:24:00
一堆沒看過電影的人討論本片是因為剪接失敗還是因為其他原因這才叫沒有意義
作者: garnett1118 (喔哈喔)   2011-09-01 19:25:00
你不知道鄉民多強喔 沒看過的批評看過 才威好嗎
作者: Skabo (kaka)   2011-09-01 19:26:00
上映以後起碼可以假裝看過在批 裝像點大家也分不出來在忍個八天很難嗎? 負雷可以先打好存在word裡阿~
作者: neilisme (亞雷斯)   2011-09-01 19:27:00
看5分鐘就知道是死屍大作才強勒 看不懂的別來亂版好嗎
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:27:00
打在google docs裡 顆以嗎 XDDD
作者: angolmois (安哥爾摩亞)   2011-09-01 19:27:00
很多討論都已經盡量不去討論影片內容了,鬧版比較嚴重。
作者: mirror08 (鏡子)   2011-09-01 19:27:00
意大利那篇 最后一段是說結局讓人詫異到發笑?
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:28:00
結局目前透露出來的 是很矯情沒錯
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2011-09-01 19:29:00
負評如潮...感覺不太妙噎
作者: mirror08 (鏡子)   2011-09-01 19:30:00
我看的中文影評是說結局死去的人(的靈魂)彩虹下排隊走過?
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 19:31:00
包括死去的日本人嗎???(滾動)
作者: Hayatoabe   2011-09-01 19:33:00
大概是因為賽德克族的信仰是彩虹 終信能踏過虹橋得永生
作者: kenl   2011-09-01 19:33:00
選擇性禁止討論,這些討論有超過電影版的宗旨嗎,有違社會風
作者: AHMD (=___________=)   2011-09-01 19:33:00
外國影評覺得看這部片要有放棄午餐的決心
作者: AHMD (=___________=)   2011-09-01 19:34:00
看來是太過血腥了?
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 19:34:00
日本人信仰太陽 應該排隊向右 駕神風朝太陽飛去...
作者: SHINUFOXX (肉番之王™)   2011-09-01 19:35:00
賽片光看預告 層次就不是那些年這種片能比的....
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2011-09-01 19:36:00
血腥...戰爭片不都這樣 太極旗 搶救雷恩大兵
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2011-09-01 19:37:00
血腥被批評 我覺得還滿怪的= = 又不是那種買血腥
作者: aaa111bbb2 (小曾)   2011-09-01 19:37:00
是呀 那些年這種片 我這種人才看的懂
作者: william20035 (will)   2011-09-01 19:37:00
感謝國外影評幫我省下電影票錢 由衷感謝
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 19:37:00
被槍打死跟被刀砍死呈現出來的又不同了
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 19:38:00
可能真的很血腥吧
作者: CMPunk (GTS)   2011-09-01 19:39:00
不過台灣好像是放輔導級?
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2011-09-01 19:39:00
靈魂過彩虹橋還好吧? 難道要兩邊靈魂開裸體聊天室嗎?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2011-09-01 19:43:00
我是祖靈!
作者: chimd (RelishRemarkableRide)   2011-09-01 19:46:00
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 19:49:00
就算意境很高主要還是看呈現的手法吧...
作者: AHMD (=___________=)   2011-09-01 19:56:00
外國影評有一段批評 認為此片沒有針對這歷史進行批判或間接反省 呈現出來的只是單純的愛國主義
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 20:00:00
看來花崗家族的故事被和諧得差不多了或者說它單純站在記錄的角度沒有提出任何看法...
作者: des1267 (捏捏半糖去冰)   2011-09-01 20:01:00
戰爭片太血腥 三級片太淫穢 恐怖片太嚇人 大概是這意思
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 20:01:00
這樣的確很容易讓觀眾覺得很悶...心情會很悶....
作者: widec (☑30cm)   2011-09-01 20:04:00
喜劇片太搞笑 推理片太懸疑 劇情片太嚴肅 XDDD
作者: AHMD (=___________=)   2011-09-01 20:04:00
如果花崗家族的故事幾乎都被剪掉了 那負評不斷是正常的
作者: shimo (milk mother)   2011-09-01 20:10:00
徐若瑄在這版不是只有幾分鐘的戲嗎...
作者: cyclonekkk   2011-09-01 20:15:00
看到 56大"教唆他人告人"的精闢見解 使人會心一笑
作者: tertwo   2011-09-01 20:45:00
沒看過是有啥好討論的? 還沒上映就開始洗板. 禁得好!
作者: tertwo   2011-09-01 20:46:00
自己為自己想法很重要,沒看過電影也發"心得文" 找同伴嗎?
作者: s00420a02 (XDDDDD)   2011-09-01 22:47:00
哈哈有要告嗎 等著看囉 別說要告結果都沒有動作好嗎!
作者: ibook0102 (0102)   2011-09-01 23:40:00
56快告吧,不要龜起當兒子囉
作者: monismile (古今多少事)   2011-09-01 23:57:00
GJ!
作者: Eternity424 (航海王翊)   2011-09-02 02:06:00
==========煩耶 要告不告我根本不在乎===============
作者: Eternity424 (航海王翊)   2011-09-02 02:07:00
不要用公告來亂小好嗎 我要叫板主踹共都被你們洗掉帶頭鬧板板主reke不下台都是你們這些人害的
作者: Eternity424 (航海王翊)   2011-09-02 02:08:00
=======reke帶頭po引戰文不水桶自己還當板主?=====
作者: ibook0102 (0102)   2011-09-02 12:44:00
樓上心靈受創了
作者: faxy (飛客兮)   2011-09-02 16:00:00
XDDD
作者: ForgerEames (造.夢)   2011-09-03 02:07:00
推minoru04,我也希望PTT有推文過濾器

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com