[公告] 關於 mysheros 大量檢舉之處理說明

作者: reke (當不成孩子王)   2011-10-17 21:23:08
電影板慣例,判決成立會以精華區備份檔之標題公告處理方式,
不成立者會在檢舉文中以推文系統說明理由。
唯此次檢舉案件量極高,故統一說明。
查 mysheros 大量檢舉「跳針」用語一事,
按「跳針」多半用於形容他人論點或話語重覆,無涉人格,
一般而言並不構成人身攻擊情事。
至若是否為引戰、挑釁,查跳針一語有負面之意涵,
但其攻擊之意味並非極端強烈,除非有前後文配合,
否則通常單獨出現不致於違規。
置底文中大量檢舉,皆難見有其他意圖引戰之相關證據,因此不予處理。
但建議板友為維護討論和諧,儘可能以更和緩之用語指出其論點之重覆,
避免以此類詞語造成討論失焦。
mysheros 之大量單挑此一關鍵字進行檢舉,
可能與精華區 Z - 4 - 2 - 648 遭 liDong 板主判決違反板規 3 有關,
故要求板務需統一尺度,進行處理。
唯該文判決之理由,於 Buzz_Service 板 #1EbkzRk4 文中已敘明:
「板主群在接受到檢舉時,並不會因檢舉就直接判定違規,
會先查閱事情始末,經查閱該使用者與其他使用者推文互動,
依據上下文意判斷他鼓勵人噓文在先,對噓文表示敵意在後...
又"一群跳針王"
跳針實屬貶義,加上冠上群體,等於是對所有噓文者有所貶,所以判定為引戰。」
故知該項判決主要原因是「鼓勵人噓文在先,對噓文表示敵意在後」,
「跳針實屬貶義」及「對所有噓文者有所貶」係說明「對噓文表示敵意在後」乙節,
而非單就此點就逕行判決。
請 mysheros 切勿逕自斷章取義,並據以發動大規模檢舉,浪費板務處理資源。
另關於「#1EX8ilp0 okayyyyyy 罵人低能 違反板規三」之檢舉,
查該推文可明確判斷所指目標,即便成立亦應屬板規三中「人身攻擊」項目,
該項目明文限定僅當事人可提出檢舉 (即告訴乃論) ,
因此不予受理,亦不判斷是否違規。
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
1.我叫他們盡量噓,何來對噓文表示敵意?2.就算照你捏造的事實說好了,對噓文有敵意叫引戰?
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
3.你們的違規事實不明確寫,一下說我是因為寫xx引戰一下又說是因為「跳針王」三個字引戰,後來又變成是因
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
為打了「一群」二個字所以是引戰。現在怎麼又變成是因為「鼓勵人噓文在先,對噓文表示敵意在後」而引戰
作者: VieriKing (Programmatore :))   0000-00-00 00:00:00
版主辛苦了
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
4.我可沒有斷章取義,lidong在信件中明明白白說我是因為說他人跳針而被水桶。要我貼上信件嗎
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
你要申訴麻煩去找小組長 我看到的解釋及討論共識就是除了一
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
個明確的關鍵字之外 也會看前後文再綜合定奪要說你是因為跳針被判也不是不行 若你只是一直酸"來噓啊"
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
就不會被判引戰 若只是說別人跳針可能也不會 偏偏你先叫人來
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
他們說要噓死我 我表示我不怕被噓請他們盡量噓
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
噓 噓了再無差別地說噓的人都跳針
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
這樣叫引戰?
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
你若只有「請他們噓」或「說跳針」那都不太容易構成引戰
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
我說他們跳針 跟是不是用噓有什麼關係?
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
但你兩項都做了,很明確是引戰 (這樣看懂了沒)
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
喔 所以是「請他們噓+說跳針=引戰」
作者: attdave (用盡一生的愛)   0000-00-00 00:00:00
版主辛苦了
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
那更好笑了 這有什麼關聯? 他們想噓 我請他們盡量噓
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
但他們除了單純噓以外 都沒正面回答 只是一直攻擊我
作者: haha98 (口合口合九十八)   0000-00-00 00:00:00
覺得你去組務申訴比較好 版主只怕小組長而已
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
「鼓勵人噓文在先,對噓文表示敵意在後」→關係在此
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
所以我說他們跳針,這兩個東西有何關聯我何來表示對虛文有敵意? 我是對跳針有敵意
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
你從哪裡導出我對虛文有敵意 我明明就是說歡迎噓我
作者: Heatdrive (鈴木服雄)   0000-00-00 00:00:00
"歡迎噓我"一詞~挑釁意味挺濃的~
作者: Heatdrive (鈴木服雄)   0000-00-00 00:00:00
((路過)
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
這判定是由 l板主心證 我只詮釋
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
自由心證可不是胡亂想怎樣就怎樣耶你好歹也拿個證據出來阿 什麼都沒拿就說我違規現在更好笑 解釋不出來 就推給liDong
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
原則上一案一判 所以我不可能代為說明到l的心證部分
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
但是他心證你這句是針對噓文者的敵意 其他的標準就是一致的
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
其他的部分推論問題不大 至於這個心證有沒有問題 請洽組務基於板主之間的相互尊重 我不表示贊同或反對
作者: haha98 (口合口合九十八)   0000-00-00 00:00:00
喔喔 原來已經在組務申訴了 看來是因為你發的最後一篇
作者: haha98 (口合口合九十八)   0000-00-00 00:00:00
才會有這篇公告 要解釋怎麼不去組務解釋
作者: VieriKing (Programmatore :))   0000-00-00 00:00:00
小組長等你好久
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
奇怪了 reke你想插枝解釋liDong的判決
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
結果現在解釋不出來,又推說要尊重liDong
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
我從頭到尾就是用liDong的解釋講一遍給你聽而已
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
只是你把他在組務的解釋弄錯了 跑來弄一堆檢舉 我才講給你聽自己看不懂文章文意麻煩不要怪到我頭上來
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
「鼓勵人噓文在先,對噓文表示敵意在後」是l板主原文就有的
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
這判決是liDong做的 要講他自己會來講 要你來插枝?
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
況且此文也沒發去組務板 跟你的申訴根本無影響 除非小組長有
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
來傳 否則我不需要也無權去那裡解釋至於這篇重講一次給你聽 那是因為liDong判決跟本判決間的關係
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
我知道 你是要說 liDong的水桶原因是「請人噓+跳針」
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
也必須釐清標準是否一致 就這樣而已
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
因為我檢舉的部份沒人跟我一樣「請人噓」,只有「跳針」所以不予受理?請問我有解釋錯嗎
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
大致是這樣沒錯。唯一要更正不是不受理 而是受理了但判決無違規
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
ok 那更好 因為liDong在組務板根本就是在凹
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
當初我問他我為什麼被水桶,他就是說「跳針」,如此而已我有信件為證,他有明確的講,就是因為「跳針」
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
我當初問他「跳針就是文不對題,為何不能說文不對題」
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
他也回答了「您如果說文不對題就不會違規囉!!」需要我貼到板上嗎?這是板務,可以討論吧
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
麻煩一下你在這裡講這個沒用 不干我的事
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
怎麼會不干你的事?你要引liDong的標準,不可以拿申訴區
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
的東西,因為那很可能是他在凹,而且他的確是在凹沒錯
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
只有申訴區的文字屬公開發言,私信部分除非判決需要
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
否則不能公開,但你跟liDong的事判決權在小組長不在我你如果有需要去跟小組長問要不要公開,不然我這裡只就公開的
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
解釋來做說明
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
退一萬步來講,liDong也只說「對他人虛文有敵意」
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
以及「鼓勵他人使用噓文」,也沒說明這就是水桶理由他完全就是著眼在「一群跳針王」上面
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
你不是liDong 且基於你說得尊重板主 你無權解釋他的東西你確定他就是講「請人噓+跳針=引戰」?他有寫這麼清楚?
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
明明就是兩個完全沒關係的東西,也能抓在一起說引戰
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
就我全篇讀下來很清楚 並沒有需要引申的地方
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
然後我自己要跳針了 你如果是對liDong判決有問題請去組務板
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
你對這個判決跟目前liDong公開的說明有無標準不一 找我才有用
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
ok 那我只問一句就好,reke你是不是也認為「請人噓+說跳針=引戰」
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
我不適合公開評論其他板主判決 但我認同可以綜觀上下文意來
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
判定是否有引戰意圖
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
我沒有要你評論 我只是要你講一個標準出來因為你引liDong的標準來判決我的檢舉,所以我認為你的飆
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
準也同樣是「請人噓+說跳針=引戰」 沒錯吧
作者: reke (當不成孩子王)   0000-00-00 00:00:00
標準就是板主會看上下文之間的關係去判定是否有引戰意圖
作者: quanhwe (消失)   0000-00-00 00:00:00
其實很明顯地, my沒有要引戰~但是在這板...習慣就好
作者: quanhwe (消失)   0000-00-00 00:00:00
會說請人噓和跳針 也是因為先被攻擊的緣故
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
一開始沒有引戰+後來有引戰=有引戰 先被攻擊不表示沒引戰XD
作者: quanhwe (消失)   0000-00-00 00:00:00
我覺得那只算反駁而已 不然每個和他吵過的人都算引戰了?
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   0000-00-00 00:00:00
推quanhwe
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   0000-00-00 00:00:00
所謂,群眾暴力,大概就像這樣子吧。
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   0000-00-00 00:00:00
順從多數人定義的『正義』,總是比較省力的。
作者: dong0918 (有緣份牽手 別輕易放手)   0000-00-00 00:00:00
真難為,要人人滿意真難...
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
引戰的定義...是什麼啊= =a "你盡量噓啊"可以定義為反駁嗎?
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
但大家對跳針的定義也不太一樣= =a嘛...
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
請不滿意的人上來當板主吧~我想看看人人滿意的版主要怎麼當~
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
我又不是要嗆大家噓我,是很多人說要噓死我,我就請他們盡量使用噓,因為我尊重他們使用噓的權利,這樣叫引戰?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   0000-00-00 00:00:00
有些噓文本身就先帶敵意了,還要指望別人多有善意?
作者: ryan0222 (也無風雨也無晴)   0000-00-00 00:00:00
有些噓文本身就是想戰的,根本也無需別人去引。
作者: wiabc (cbaiw)   0000-00-00 00:00:00
最近好很多了啦,幾個戰神id分別因為不同原因被桶以後本版就
作者: speed2 (祝平安.喜樂^_^)   0000-00-00 00:00:00
噓文本身就是引戰的"設計" XD
作者: wiabc (cbaiw)   0000-00-00 00:00:00
沒那麼賽了(?)
作者: VieriKing (Programmatore :))   0000-00-00 00:00:00
鬼扯一堆幹甚麼?引不引戰你幹嘛在那邊說"你盡量噓啊"
作者: VieriKing (Programmatore :))   0000-00-00 00:00:00
有問題就是去組務那邊~在這邊吵有啥用...
作者: castorwind (W〃)   0000-00-00 00:00:00
就一個電影版而已還可以吵成這樣?拜託 休閒啦!
作者: castorwind (W〃)   0000-00-00 00:00:00
被捅不滿就去組務申訴嘛 按照流程來阿
作者: castorwind (W〃)   0000-00-00 00:00:00
吵完才在那邊掰解釋真的很難看
作者: mysheros (蜜雪兒)   0000-00-00 00:00:00
呿 板主群標準不一 吃相才真的是難看我為什麼要人盡量噓 因為他們說要噓死我阿你是有閱讀障礙喔
作者: DIEJANSON   0000-00-00 00:00:00
這跟吃相難看沒什麼關係八
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
如果myheros說"繼續噓"沒有指名道姓的話,那麼這句話就是對
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
全體看板閱讀者說的,同時也不會被認為只是某版友的針對反駁
作者: ikki (鳳翼天翔)   0000-00-00 00:00:00
"你是有閱讀障礙喔"不知道有沒有犯板規三人身攻擊哩
作者: jingl (瘋狂叫什麼名字)   0000-00-00 00:00:00
。那認為對全體版友說"繼續噓"是否是引戰,就要看引戰定義了
作者: asagi777 (阿散井)   0000-00-00 00:00:00
我只能肯定一件事,說人跳針就違規的話,這個版一堆人都準備被桶,這事實明顯到人盡皆知的程度。
作者: asagi777 (阿散井)   0000-00-00 00:00:00
至於版主解釋跳針是否有貶意的說法,恕我完全無法認同。
作者: yachu1979 (沒禮貌的人真多)   0000-00-00 00:00:00
m才跳針吧 (-_-)
作者: VieriKing (Programmatore :))   0000-00-00 00:00:00
回公告文~原來你根本就不管版規發文的人...被捅正常
作者: tkc7 (至情至性)   0000-00-00 00:00:00
回公告...
作者: snbftmb (私心)   0000-00-00 00:00:00
又跳針了
作者: castorwind (W〃)   0000-00-00 00:00:00
不看版規被捅剛好而已 科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com