（以下有劇情雷，慎入）
我是看過原作才看電影的，相信的是第二個故事，所以打從開始就明白（或
者自以為明白）這一切的虛幻騙局：知道沉船時動物出籠滿船亂跑代表什麼意義（危
難時所有人的獸性都出柙了）、知道為什麼pi會把僅存的一條香蕉給猩猩、或是問猩
猩妳的孩子在哪裡？（向母親探問哥哥的下落）畫面越是奇幻瑰麗，我的心情就越發
沈重，無論是長鯨越空、海平如鏡，萬千水母如星光般展現全宇宙的奇蹟，這些回憶
非得美麗得鮮活耀目、奪人心魄不可，否則無法掩蓋血腥灰暗的殘酷真實。
當謎底揭露的那一刻，全場靜默無聲，顯然都給這赤裸裸的真相震懾呆了。儘
管那兩個日本調查員、作家、老pi本身都選擇了第一個故事，但我認為那並不是因為
他們想相信美好，而是因為人與人相互吃食殘殺的故事恐怖到令人無法卒睹－－換言
之，這不過是一種逃避行為，就像宗教是心靈的鴉片一樣，用以麻痺自己到可以忘卻
現實的程度。
說穿了，第一個故事不過是掩蓋屍臭的玫瑰香而已。
李安的影像細節緻密、隱喻豐富，足以讓人一再回味討論，所以看他片子的心
得影評很有樂趣， 能從別人的觀點見到許多自己沒發現的部分。這片子在大陸激起
廣大的回響，我逛了一下午的網頁，看到一個有趣的看法是我之前從未想過的，有關
香蕉是否能浮起的問題。
這個段落其實原作就有，年長的日本調查員質疑香蕉根本不能漂浮，以此否定
了第一個故事的真實性。大陸有位觀影者看完電影回家買了香蕉來試，發現香蕉真的
能在水上浮起，從而慨嘆為什麼大家會用自以為是的想法否定第一個故事？為什麼認
定香蕉不能浮起？我們已經世俗到完全不相信神聖、崇高與美，儘管這些都是真實存在？
於是我也去買了香蕉。
香蕉下沉的那一刻我的心也沉了一下，但在它最終浮起時我忍不住笑了。
想想pi的名字是如何經歷了三層轉換：那最原本的意涵是全法國最棒的泳池，
有著潔淨如泉的水質和成群的比基尼美女，在裡面泅泳彷彿游於青空雲端。但到了一
群無知無識的小朋友口中，卻變成了便溺穢物，對之侮蔑譏笑不已，直到pi重新賦予
一個嶄新的詮釋－－要問這名字究竟是天堂般的泳池、骯髒的排泄物，抑或那個神祕
的、展現無窮變化的無理數，一切都是真實，端看你選擇的觀點罷了！
而我所看到的是，pi憑著驚人的勇氣與毅力重新改寫了自己名字的意義，完成
了令所有嗤笑他的人瞠目結舌的校園傳奇－－同樣情況他在漂流事件上也辦到了，不
管還有多少個其他的真實，不管那些真實美好或殘酷、是天堂還是地獄，他講出了一
個屬於他的故事：關於一人一虎在海上漂流227天，足以讓人相信奇蹟。
真是個好故事，值得一再回味。