[負雷] 阿嬤的夢中情人

作者: kea (推理小說<親愛的你>出版)   2014-02-04 19:33:29
《阿嬤的夢中情人》
http://blog.udn.com/Kea0111/10949557
這是一部有想法,但處理得很糟的電影。或許導演真的想對1960年代的台語電影表達
敬意,但因為技術不夠、底蘊不足,結果原本一百分的劇本,七折八扣下來大概只有四、
五十分,靠幾位老演員的演技撐起來的結尾。
我首先質疑的是,這部片的劇組到底看過多少舊台語電影?我個人是沒看過半部,不
過依我個人設想,若要說一個「台語電影」的故事,先看個一百部台語電影應該是基本功
課吧,否則要怎麼抓住那個時代、那些作品中的靈魂呢?縱使那些靈魂可能有點荒謬、有
點過時、有點迂腐,但沒有先將這些好的壞的舊東西消化,要怎麼吐出一個現代觀眾可以
看的故事呢?
但看完《阿嬤》這部片,我會感覺劇組只看過這部四分半鐘、「台灣電影文物展」的短片
:http://www.youtube.com/watch?v=GqtIRTQAN2g,通乳丸、間諜暗號的梗全取自這部短
片。除此之外,我在《阿嬤》這部片中感受不到任何台語電影的特色或魅力,也很難感覺
電影中有兩個時代、那種橫跨時空的偉大感情的感覺;就是有一小群人胡胡鬧鬧地在拍實
驗電影,稱不上一種風潮、也沒能感覺那是另一個時代。
除掉了「台語電影」這個元素,《阿嬤》一片就是個簡單的跨年代愛情故事,但細節上也
處理得不大好,一言以蔽之就是很「尷尬」。我看過導演北野豐晴的前一部作品《愛你一
萬年》,個人還滿喜歡那種日本漫畫式的搞笑風,但放在《阿嬤》這部片中就往往顯得突
兀。例如蔣美月露內褲這個笑點,第一次或許還有趣,用到第二次、還慢動作、還加後製
,就顯得非常刻意、無聊。其他像踩到彈珠跌倒、走錯浴池這些橋段,也都非常生硬,平
白拖慢的這部片的喜劇節奏。
因此,我不會認為這部片「尷尬」的部分是安心亞或藍正龍的問題,應該是導演要安心亞
在買不到票時翻白眼大叫、或是在試鏡時用誇張的方式唱歌,但這一切都只會更加強安心
亞原本的綜藝氣息,擾亂電影的節奏。畢竟,喜劇電影和綜藝短片的節奏還是不一樣的。
然後因為時代感沒拍出來,感情沒有堆積,最後老奇生和老美月的感情戲力道也弱了。我
也不明白為何老美月失智後只限入舊電影情節,也不明白為何老奇生和老美月在戲院前擁
抱個一刻為什麼要哭成那樣(兩個人不是在一起五十年了?)。如果導演有意思強化這段,
失智、失蹤的戲份應該再加多一點,否則縱使龍卲華演技出色,還是缺少很多東西。
簡言之,雖有想法與架構,但會給我一種「不熟台語電影、卻想靠台語電影小題大作,加
上跟一點《大藝術家》風」的感覺,相當可惜。
作者: adoken (阿兜肯)   2014-02-04 19:35:00
除了小褲褲 我實在不知道賣點在哪
作者: kutkin ( )   2014-02-04 19:38:00
太挑剔,你自己都沒看過半部
作者: gausong (東漢末年)   2014-02-04 19:38:00
我覺得它好像沒有很想要說台語電影的故事欸...還是其實有
作者: gausong (東漢末年)   2014-02-04 19:39:00
只是做爛了= = 拿來當愛情片看我覺得OK拉
作者: kutkin ( )   2014-02-04 19:41:00
這部戲的主題是電影院跟導演....
作者: sellere (^^)   2014-02-04 19:44:00
推本篇 另外個人覺得"劇本"沒有100分 是劇本概念100分
作者: sellere (^^)   2014-02-04 19:45:00
很多地方如感情戲的不紮實其實也因為劇本舖陳不夠細緻
作者: widec (☑30cm)   2014-02-04 19:46:00
同意一樓 XDD
作者: geniusleuth (Hope Brings Opportunity)   2014-02-04 19:47:00
<阿嬤的夢中情人>觀後感http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30498309
作者: geniusleuth (Hope Brings Opportunity)   2014-02-04 19:48:00
另外一篇需要防雷的觀後感http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30500951
作者: sellere (^^)   2014-02-04 19:48:00
這部片如果細節處理的夠好 一定會是商業愛情片的經典
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 19:51:00
其實這部片有機會可以像總鋪師一樣賣座 劇情上比它強多了
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 19:53:00
可惜在行銷定位上出了大問題 就沈船了...
作者: corner0111 (眼睛想旅行)   2014-02-04 20:05:00
這部片非常可惜...沒拍好
作者: cwind07 (恐龍時代)   2014-02-04 20:12:00
這片可惜 當初很期待 看了有失望 導演功力還有待磨練 總鋪師比它好多了 陳玉勳功力還是強很多
作者: yunfeeling (妳比從前快樂)   2014-02-04 20:14:00
藍正龍的演技應該比阮經天趙又廷好吧?
作者: mingxian (多愁善感)   2014-02-04 20:21:00
拍壞了,我覺得藍正龍演起來感覺很油
作者: QK14500 (〝@~)   2014-02-04 20:33:00
就拍攝製作水準總鋪師好 但劇情編排與角色刻畫 阿嬤強多了
作者: linkcat (林克貓)   2014-02-04 20:34:00
當時我發負雷被一堆神經病護航的跟什麼一樣
作者: freezee (就讓我 拼一次!)   2014-02-04 20:38:00
總鋪師那個才叫空洞吧 浪費了一堆好題材
作者: sellere (^^)   2014-02-04 20:58:00
總舖師敘事非常粗糙 一切都爲了搞笑 熱帶魚就真的有功力
作者: unisusu   2014-02-04 21:30:00
推樓上2位
作者: sin45cos45 (Bambi LU)   2014-02-04 22:02:00
覺的總舖師跟阿罵都很爛…
作者: beanku (冰庫)   2014-02-04 22:31:00
看完也是有這種感想 當初板上一片好評還蠻驚訝的 覺得這部
作者: beanku (冰庫)   2014-02-04 22:32:00
電影概念很好 但是其他方面真的沒有處理的很好 蠻可惜的
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-02-04 22:34:00
沒加重"電影"議題真的有點可惜
作者: qscNERO (請叫我達文西)   2014-02-04 22:37:00
我也覺得這部不好看 劇情上真的很多怪怪的地方
作者: fastfu (1983年小巷12月晴朗)   2014-02-04 22:56:00
居然給負雷 怒噓
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2014-02-04 23:39:00
超無聊的一部
作者: sodaaaa (阿罵)   2014-02-05 00:23:00
導演後來有回台藝辦宣傳會,我記得好像影片劇本就是跟那個
作者: sodaaaa (阿罵)   2014-02-05 00:24:00
文物展有關,他們當初也有先放這部影片再宣傳電影
作者: Bagwell5 (普雷波兒)   2014-02-05 02:05:00
這部就是感情戲夠強夠深刻,所以可說是瑕不掩瑜,還是一部
作者: Bagwell5 (普雷波兒)   2014-02-05 02:06:00
劇情流暢,好笑又感人的好電影
作者: salvador1988 (Mr.Owl)   2014-02-05 05:21:00
這部是"有好的結尾就成功一半"的最佳範例
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:03:00
你自己沒看過半部,然後說人家拍的不合史實?要批你也先看過
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:05:00
那個時代台語電影的特色就是那樣,你感受不到魅力不是這片
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:06:00
問題,只是你離那時代太遠。是你的問題。不信你去看黑白舊片
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:09:00
你覺的時代感沒拍出來,是因為你想要的時代感是壯闊史詩般
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:11:00
的恢宏場景吧,問題是小而精緻的場景只要處理得好,也可以很有味道。這片的預算不高,沒辦法給你幾百個臨演整條大街
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:12:00
但片中有出現的建築、場景、道具都算到位,台詞也大部份OK
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:13:00
你融不進去是你的問題.也許你就是需要幾億預算的片才會感動
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:17:00
你說的生硬、誇張的情節,我一點也不覺得,你大概是因為對
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:18:00
安心亞和藍正龍有成見吧,那些情節只是很自然的在舖陳愛情
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:21:00
你不明白為何老美月失智後只限入舊電影情節?這麼好理解的
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:22:00
劇情你是故意不想理解嗎?美月就失智症只記得她認識奇生之前的事了啊!這也要「無法理解」?
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:27:00
你不理解美月奇生在戲院前抱著在哭什麼?美月根本不知道發
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:33:00
生什麼事,都是奇生在哭,哭的是好不容易找回老婆,她卻記不起他了。結婚50年了,奇生還是深愛美月,這你也能不懂?
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:34:00
你是身邊沒人婚姻幸福還是怎樣?故意不懂?故意找碴?
作者: muskox (讚)   2014-02-05 09:40:00
講了一堆冠冕堂皇的理由,想要裝中肯,卻只顯得你為酸而酸
作者: ikoyumi (小喚)   2014-02-05 09:46:00
看到自己沒看過半部就按2了...
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2014-02-05 10:10:00
我覺得你的個人先天好惡就先融入了觀影心得.只看到堆砌詞藻
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2014-02-05 10:14:00
你自己沒看過多少,就說別人拍的不對,這樣頗呵~
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2014-02-05 10:15:00
技術不夠在哪???底蘊的定義又在哪??還是那只是你的底蘊標準
作者: engram (RICH IS GOOD !)   2014-02-05 10:16:00
看完這篇文,真的只有覺得你是來賣弄文字加毀判而已!!
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2014-02-05 11:18:00
我覺得滿好看的 只是我覺得那個年代應該以台語爲主
作者: kamayer ( 沒我的日子 妳別來無恙)   2014-02-05 11:19:00
一直講國語讓我很出戲 覺得怪怪的
作者: gccthy (心想事成)   2014-02-05 13:53:00
它的確不夠好,可是眼淚是騙不了人的,很多人覺得感動啊~
作者: idhsin (遵守規則有禮待人)   2014-02-06 04:13:00
國片我覺得這部最好看了,有些台詞說的很有感觸 想筆記下來
作者: idhsin (遵守規則有禮待人)   2014-02-06 04:16:00
安和藍在這部竟然不會讓我覺得演技不好,所以劇情重要阿!
作者: airportman (波)   2014-02-06 08:27:00
我看過一些台語片,與電影中描述的差不多
作者: batista99 (KerKerMaaaaaaaaaaaaaaa)   2014-02-07 01:27:00
"沒看過半部"
作者: makoto13   2014-02-09 10:58:00
這部片是部很完整又動人的喜劇片 不懂原PO在追求什麼...
作者: puremanly (挖哩勒)   2014-02-13 07:00:00
我只感覺一票可以講台語的演員演出卻不說台語的怪,其它我還能接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com