一直有一個困擾我很久的問題
就是電影表演訓練對演員來說，究竟有沒有差別？
以目前台灣國片越拍越多
但質量卻趕不上數量的情況之下
到底問題出在哪裡？
有人說台灣市場小
缺好劇本、好演員
投資人又只想炒短線
所以造就現在完全比不上韓國日本電影的情況
但我想問的是：既然如此，那為什麼沒有人願意深耕這一塊呢？
今天在臉書上看到這篇文章
覺得很有意思
以下轉錄：

就算撇開表演訓練不談，台灣演員消化角色的能力也很弱

我看美國都藍幕，超強

我很不喜歡看用綜藝的方式做電影演出，一些藝人去演電影表現出來還是綜藝的那個自己

台灣偶像劇紅~搬上大電影，粉絲也會買單~然後產出一堆

把電影當偶像劇在表演的演員

編劇也很爛阿 八點檔 偶像劇劇情永遠差不多

唱歌 跳舞 外表 都不是他寫的那樣簡單

偶像劇有痞子英雄呀 寫這文的人到底在寫捨

不同意唱歌跳舞觀眾能簡易分辨出強弱

有訓練跟沒訓練 當然"不一樣" 但是演技也分很多種 有的導

演想要的就是素人最自然的品質 有時還覺得科班很油 所以這是見仁見智 不要只用單一角度看 也許A電影適合用專業演員

B電影適合素人演員 請照作品本身來看

我舉個例子, 在大夢想家艾瑪湯普森最後跟湯姆漢克的對話

大家有沒有注意到艾瑪手拿茶的位置跟動作, 這在心理學上

是一種自我保護的動作, 害怕自己心中的袐密被人挖掘出來

如果讓沒訓練過的演員來詮釋, 那就看到非常生硬的表現

在其它的片段, 她用嘴型肢體動作來表現出這個角色當時

的心境, 這就是影后, 也是專業的演員應該要具備的

能不能分享你「用力想一下」想到的那十來個是誰？

除了表演訓練外，本身的素養也很重要，不知怎麼搞的，我覺得

就算有好的劇本，演員本身無法理解角色再多表演訓練也沒用

其實我也一直很好奇演技的好壞到底怎麼去判定

台灣的偶像劇或者講國語的戲劇我一直覺得讓我很出戲

不過像是民視或三立的台語劇雖然很流水帳，但是至少感覺自然一些，真是很奇怪

有些素人演員就只是演自己 無法演超出他自身經歷的角色

可以請問原po是做影視圈裡的哪一類工作嗎?

我覺得台灣好導演跟好演員的比例可能相仿

大家最常罵的劇本我覺得反而不是最缺的 缺的是好導演好演

樓上剛好提到很多人把電影當偶像劇在演，像大稻埕

戲份很重的男女角就是

我本身是獨立影像工作室的編導

用力想一下的10幾位好演員，我就不一一列舉，每人認知不同

不過大多數都有劇場底子，例如金士傑老師以及姚坤君老師

btw，劇本角色分析也是正統演員訓練的一環，但知道的人不

素人演員若不加以訓練，同樣的角色類型頂多演三四部片

就掛了，我通常叫他們本色演員

如果周董不是周董，他那樣演自己的演法，就頂多兩三部片