Re: [討論] 為何星際效應這麼不受影評人青睞?@@

作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-12-18 13:08:51
受不受影評青睞這件事,如果是以年度為記,那麼你還得看看那一年的電影風向怎麼樣,
這跟影評喜不喜歡星際效應其實不完全有關......
至少以今年來說,我覺得就是屬於傳統電影在技術上大放異彩的一年,這裡沒有想貶低
特效和科幻作品的意思,而是時勢如此。只以大家最熟悉的鳥人、年少時代、獨家腥聞來
說好了,手法各個獨樹一幟,導演的目光和演員的表現也都各有可觀(甚至連資源有限的
獨立電影都有鬼敲門這種讓人耳目一新的作品)。許多賽季前的評估就已經有指出今年
的競爭遠較以往激烈,有幸出線的業界人員各個實力堅強,很難評斷誰是贏家(比起來,
星際效應還真的很像是科幻領域的「國內王」)。
我是覺得喜歡星際效應的人其實無須譴責影評不識貨或者目光如豆。事實上,年度影評獎
項的一個重要面向,有時候就是反映當年的業界的許多重大成就,而這絕對是跟人們心中
的圖像不太一致的,如果我們還停留在「好電影就一定會拿大獎」的思維底下的話。
作者: bgp915117 (Utley)   2014-12-18 13:11:00
推 終於來一篇好文了
作者: yuhung (MimiBao)   2014-12-18 13:19:00
今年是傳統電影在技術上大放異彩的一年+1鳥人的攝影就是去年地心引力的攝影(Lubezki )
作者: Wonderwalk (Noel Gallagher)   2014-12-18 13:21:00
沒錯 星際要是擺在地心引力那年 大概可以橫掃獎項
作者: yuhung (MimiBao)   2014-12-18 13:21:00
從人類之子到今年的鳥人,Lubezki根本把長鏡頭玩得不亦樂乎。加上編劇和導演、演員功力,稱霸幾個獎項真的不意外類似的情況也發生在年少時代、控制或獨家腥聞等電影上更何況有些電影還是小成本就拍出高質感
作者: amuro0126 (時間在攻擊自己)   2014-12-18 13:38:00
今年Richard Linklater入圍 讓大家去翻翻他以前的屌作也不錯 不然很多人以為他代表作只有伊森蝶兒三部曲
作者: ADIMM (200HMz)   2014-12-18 13:39:00
崩╰(〒皿〒)╯潰
作者: goodevening (小瑋柏)   2014-12-18 14:08:00
Richard Linklater喜劇片也拍的很棒阿,搖滾教室就是他拍的
作者: besttom5 (ll)   2014-12-18 14:28:00
比上面那篇亂扯文好多了
作者: a5378623 (黑雲)   2014-12-18 14:42:00
突然想到,星際效應的特效算不算傳統技術啊?按照這個思路,他應該可以拿不少技術類的獎項吧XD
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-12-18 15:32:00
我覺得星際效應就技術來說其實復古到了一個極致XD
作者: pensees (happy ending)   2014-12-18 15:33:00
老實說,星際放在去年也不會比較受到青睞影評人追求的絕對不是電影好不好看而已在電影這個技藝上,能不能開創出更新的想法,更重要地心引力跟星際擺同一年,一樣前者評價會遠大於後者大部分觀眾很重視「劇情」這塊,但影評則否。所以大衛芬奇的控制的評價應該還是輸social network
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2014-12-18 15:49:00
說到控制嘛,女主角的演技撐起整部片,是全片最大亮點,但劇情就還好了,說有多峰迴路轉也不盡然,你要是有常看驚悚犯罪小說這一塊,就知道這樣的劇情並不是太令人驚艷
作者: MONGA7 (★紅黑軍團★A.C.Milan★)   2014-12-18 16:14:00
看完覺得超好看 後來再看一次2001 覺得更好看 星際感覺最後還是落入好萊塢的俗套
作者: blackyady   2014-12-18 16:45:00
的確應該跳出好電影一定拿獎的刻板印象 好電影就是讓人覺得心中有共鳴覺得內容精彩覺得享受那畫面之美 而能讓越多人有這種感受的 就稱得上是好電影吧
作者: zigzag (Ζ)   2014-12-18 16:57:00
推pensees 同樣絕境求生 地心引力詮釋得比星際深刻且有層次得多。星際把話講得太白,情感張力和道德思索都停在淺層
作者: pensees (happy ending)   2014-12-18 18:50:00
如果把電影當作是一門藝術的話,大部分偉大的藝術還是在談人性跟生命
作者: zigzag (Ζ)   2014-12-18 18:59:00
我覺得地心引力除了拍攝手法之外 導演有成功地將技術與演員的表演空間結合
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2014-12-18 19:03:00
一直拿地心引力來比,一直說地心引力有多好,然後星際多糟這種人的心態是?而且有幾個人好像不止比了一次,有人可以解惑一下嗎?以後都不會拍科幻片了嗎,明年有拍,我就看看你們這些人會不會拿地心引力出來比,還是只是特別針對不管會講什麼話,大概也猜得出來,評價遠不及地心引力,地引力開創新格局,攝影特效超棒超屌,很難超越之類的,科
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-12-18 19:14:00
地心引力也不太算是科幻片~~
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2014-12-18 19:27:00
很多人都會說諾蘭迷在造神,因為電影沒那麼好,同理,我也以說我覺得地心引力沒那麼好,你們卻把它捧成神片一樣
作者: pensees (happy ending)   2014-12-18 20:21:00
剛好兩部都在太空。只相隔一年。兩位也都是金獎級導演
作者: sunny1991225 (桑妮)   2014-12-18 20:44:00
基本上我的意見同睡鼠,地心引力雖然批著科幻電影的皮,但背後的歷史和技術脈絡都跟星際效應不一樣
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-12-18 22:25:00
的確~~地心引力如果跟少年PI一起討論還比較有趣~~
作者: yuhung (MimiBao)   2014-12-19 00:05:00
地心引力可是第一部把公路電影搬到太空去拍的電影呢!(欸?不要總是抱怨"一直捧地心引力、批評星際效應"如果看不出為什麼地心引力可以受到如此讚揚,該做的不是去罵地心引力,而是去深入了解他被讚揚的原因另外也去了解星際效應在電影工業/影展/影評人眼中評價不如期待的原因。不可否認有些電影在推出的當下被低估,這種作品大有人在,只是比例上來說並不高就是了
作者: JessicaA1ba (桑拉)   2014-12-19 01:30:00
我認為地心引力>>星際效應,星際效應缺點較多,真要給獎我給地心
作者: ladyluck (Luck be a lady)   2014-12-19 16:33:00
地心>星際+1 但星際也是個不錯的片

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com