谷阿莫上次戰過了
這篇主要針對陽照
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書
: 發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法
: 是「摧殘文化」。
: 楊照文章中表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
: 管道找他，請他協助挑選經典小說，以拍攝谷阿莫5分鐘短片，但他因不認同，加上顧及
: 禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應
: 。
: 楊照在回訊中寫著：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完
: 一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
: 只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事
: 業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」
: 他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我
: ，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你
: 們真的以為台灣沒有讀書人了？」
: 楊照的回訊最後重話批評文化局說：「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」（突發中心／新北報導）
: 楊照臉書文章全文：
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。
: 紙本書有而電子書沒有的，其中一項是時間性，或說時間感。紙本書有新有舊，書會隨著
: 時間變舊，也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中，即使印了同樣內容的書，新書和舊書
: 就是不一樣，尤其是自己擁有過、讀過的舊書，那裡面自然烙刻了時間和記憶。
: 而且我相信，閱讀經典，我們最好能夠感受到時間，因為經典存在的一個理由，是和時間
: 密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間，不隨時代變 化而消逝、
: 殞滅，象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量，但從另一
: 方面看，越過了時間而來的經典，又必然帶著不屬於我們這個時 代，和我的環境很不一
: 樣的思考與感受，閱讀經典，把我們帶離理所當然的現實，讓我們深切感受到異質時空的
: 存在與魅力。正因為成功抗拒了時間，所以經典能夠 超越當下現實的限制，把不同時間
: 產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。
: 有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子，新北市文化局副局長，主管新北
: 市圖書館業務的官員，透過各種管道找我。因為我沒有理會，他就從更多管道找我，不
: 得已我只好回訊讓他知道：不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回
: 音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
: 因為他們找我的理由是：為了推廣經典閱讀，他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
: 看完一本經典小說」，需要有人幫忙選經典。
: 我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊，我說：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你
: 們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了 解我是誰，
奇怪耶 你誰啊
不想接就拒絕啊 有人逼你一定要接嗎
: 又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書
什麼叫只適合處理爛片
什麼是爛片？
你不喜歡的就是爛片哦 你誰啊
: ，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！．
: ．．你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果
: 你有這種無知的勇氣的話！．．．用政府公家資源做 這種媚俗反智的事，你們真的以為
: 台灣沒有讀書人了？．．．拿出來標榜的就是『谷阿莫』，我為什麼要理你們？別老拿年
: 輕人當藉口，你們這種媚俗作法只會毀了經典，讓台灣更膚淺更庸俗，只能出『谷阿莫
: 』，再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」
摧殘文化 別鬧了
: 到現在想起這件事，我都還是倒抽口冷氣，台灣社會真的已經淪落到這種地步，一個地位
: 不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂「谷阿莫」，不
: 明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電
: 影，尤其是看各種系列、續集流行電影的人，幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面，其
: 實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」，讓「谷阿莫」有吸引力的，正
: 是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣， 經不起反芻、經不起整理。
: 「谷阿莫」不能用來對付好的電影，你喜歡的電影，你會想重看的電影。我認識的朋友的
: 女兒，十幾歲的小女孩，遇到了自己喜歡的電影，都知道要警告他爸爸： 「進電影院看
: 電影前，不准看『谷阿莫』！」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
: 步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎？就算他處理了，有人要看嗎？大部分的人
: 根本沒看過這些經典電影，他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛，看過這些經典的人卻一定清
: 楚，這種作品是不能被簡化、化約的，簡化了，就沒有意義了。
這些我都看過 所以呢
我倒很想看谷阿莫將這些你口中的經典惡搞一翻啊
簡化？
我看是你把問題簡化吧 媚俗vs經典
: 和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反，經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情
: 節的『戰爭與和平』大綱，就不是讀『戰爭與和平』，而且經典小說的特質 與價值，就
: 在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，你花的時間愈多，能夠得到愈多衝
: 擊人生、改變人生的收穫。

你才別鬧了

噓腦殘

我不喜歡楊照，不過覺得他這篇很中肯他一開始不願接，後來被繼續不停轟炸，才暴走暴走了，也大方承認自己口氣惡劣楊照沒說什麼是爛片，他說的是「谷的作法只適合處理爛片」，這很中肯，谷評的電影大多都相當有內容，但都被谷當成爛片

沒搞清楚情況的是你

廢文一篇

楊照說「摧殘文化」的不是谷這一介小民，而是媚俗的

你才別鬧了好嗎 他口中所謂的經典小說真的被谷惡搞，

唉 這種水準 XDD真的是當你個版ㄟ

楊照也沒有提出「媚俗vs經典」，他說的「經典」是在指文學與電影作品，他說的「媚俗」則是指文化局身為擁有公家資源的主管機關之自我墮落，完全是兩回事。

他是針對文化局的爛政策在批評!! 而且本人也婉拒多次了

我來到JOKE版了嗎

要不是他發聲，有多少人知道文化局要花錢在這種不三不四對提升文化涵養一點幫助也沒有的活動上!

超弱 標準打嘴砲而已

來個會的好嗎？

楊照有問題 但可以來個有sense的嗎

楊照自命清高也不代表谷阿莫很好

超級弱XD

你才奇怪耶，你誰啊，討噓？

谷阿莫搞什麼是他的事，但文化局找他就是白目

谷阿莫的確只適合作爛片，拜託他放過好片，好片被他一講都變爛片了……

你才是誰阿?閉嘴去一旁堆石頭吧你嗯哼

起碼楊照的知名度，讓我知道文化局竟然要把公帑花在這種地方

刷文章數喔?

你又是誰啊，ㄏㄏ

欠噓

補刀

喔。

精闢分析，文化局怎不找你來噓經典

弱

你國文爛成這樣還來反駁楊照，是勇氣還是無知啊

再好的片給谷阿莫弄出來也變成爛片

有點扯= =

蠻驚屁的，你誰啊？說出名字讓我景仰一番

你誰啊？

...... 一點反駁點都提不出來 耍嘴皮 XDDDDDDDDD

欠噓 你也講不出個所以然阿

有人逼你回文嗎？

已讀

誰？

阿 我噓

你誰啊

我覺得新北文化局該找你給建議 一定很有梗

滾去巴哈、台論

他是？？

嘖嘖…

你不知道他誰，啊你又是誰，不知道楊照是誰沒看過他作品還敢噓

朝聖一下護莫大將軍XD

你誰呀？輪得到你評論？別丟臉了

?

認為楊照說的沒錯 谷就是在摧殘文化

Who are you?

這樣也能是ㄧ篇文章喔…

純噓~

你誰啊