同理可證
所以我們可以說....
跟白/黑人或原住民或東南亞人或非我族類結為連理的 雖然我支持 但還是看了很不舒服
這樣...
引述《pseudo (excelsior)》之銘言：
: ※ 引述《mimi0254didi (餅乾)》之銘言：
: : 我的感想 :
: : 我支持多元成家，可是我看 兩個男的在那接吻 我就是不舒服
: : 更何況是 花錢去電影院看大螢幕，要我待兩小時
: : 看男男 親吻， 男主角 夾雞雞，holy.....
: : 我是個很陽剛的男生，每次看到 莉莉，心理想到它是男的
: : 我就起雞皮疙瘩，看到一半就想走了
: : 只是閃光還在，就只好勉強看完
: : 我是覺得 此片劇情性還好，反正預告就知道 他是第一個變性人了
: : 後面怎麼發展也不期不待，所以導演才要灑狗血 在妻子對老公 不離不棄的愛吧
: : 所以我給普雷， 我就是不喜歡男男
: 從原文的推文當中，我們可以發現，
: 原來在這個社會中，言論自由的前提是，必須符合政治正確。
: 因此，原PO這種政治不正確的言論會被撻伐，
: 也就是個毫不意外的結果。
: 不喜歡男男，就是歧視嗎？
: 就應該受到譴責嗎？
: 我們來看看，
: 維基百科對於歧視的定義：
: 歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非個人品質，
: 給予不同的對待。歧視總是以某族群的利益為代價，提高另某族群的利益。
: 原PO的言論僅僅是抒發感想，應該不符合歧視的要件，
: 況且開頭時就稱支持多元成家了。
: 因此我認為，原Po完全體現言論自由的真諦，他雖然不喜歡男男，
: 但是對於同志的權利卻是支持的，
: 這點與護家盟有極大的差別。
: 然而，大家只因為原po說了你們不愛聽的話，
: 就亂扣歧視的帽子在原Po頭上，
: 根本是網路霸凌，
: 欠原Po一個道歉。