http://goo.gl/yJ0q0Q
小班從影史上最黑暗紀錄夜魔俠在爛番茄都有44% ?!
然後 BvS 是 29%? @ @"
挖看某捏...
這依據倒底是....?
http://imgur.com/ml56c2d
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 10:55:00"自以為專業"影評跟一般觀眾的落差。Imdb分數都沒掉那麼快而且影評人普遍很討厭查克。估計跟他以前因為守護者影評跟為亞倫護航跟影評人槓上有關吧?他作品真的不難懂
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 10:57:00200多家媒體的影評都收迪士尼的錢爛蕃茄影評人的部分只是統計各家媒體的影評
作者:
iam0718 (999)
2016-03-30 10:59:00自己看最準 影評有參考價值但不適100%
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:00:00其實這也不是第一次雜誌與觀眾的影評出現落差了電玩也是,FO4專業評論都打高分，結果玩家罵翻了負評連連生命樹在爛蕃茄上評價也很高啊。但票房跟觀眾就...呵呵
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 11:05:00生命樹是奧斯卡那種的藝術片 BvS是商業片 兩個不能放在一起比
作者:
MSme (MH)
2016-03-30 11:07:00板上常有人說某某片過譽，這部片看來是否過於低估了...
"奧斯卡那種的藝術片"聽起來超奇怪的，奧斯卡明明就是非
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:08:00商業與藝術的界線在那?憤怒道不算商業片嗎?
作者:
MSme (MH)
2016-03-30 11:08:00鋼鐵英雄雖然不高都還有50幾%欸
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:09:00我覺得Bvs是被憤怒的影評過於低估了。他絕對是部好看的電影。把它評為比夜魔俠甚至金剛狼起派還糟真的太低估了
作者:
hero568 (阿勇)
2016-03-30 11:10:00憤怒道沒原作 自然會有不同標準
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:11:00夜魔俠跟金剛狼都有原著啊。但評價比Bvs高?我不認同
作者: Asakura5566 (呵呵) 2016-03-30 11:12:00
不知道有沒有可能是商業陰謀，評價被買了XD
永生樹我租回家看 全部家人無言XD 只看不到半小就關了
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 11:16:00唯一合理的推論就是兩百多家媒體收了迪士尼的錢 然後華納子公司爛蕃茄把它放在網站上
這片確實有缺點但是我覺得29真的太低,至少也50~60吧
作者:
h3975586 (SuZain)
2016-03-30 11:18:00連華納自家的EW雜誌評分都很低
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 11:24:00這部片影評 我覺得IGN最好玩 給了6.8/10 幾萬則評論在下面戰
blockbuster 最近出現形容bvs的名詞 爛蕃茄負評有滿多是情緒化的用詞 像是 沒笑點之類 我覺得這次爆米花點數比較貼近 不過會有人說是上演前一堆人給滿
作者:
usoppp ( )
2016-03-30 11:26:00IMDb 7.4 差不多快收斂了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 11:30:00上網搜尋：風飛鯊(Shraknado)
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:31:007.4算不錯的成績了。imdb上8分就算很高了
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 11:33:00用Shraknado做辯護的人有看到影評數量的差別嗎? Shraknado影評數量17篇 BvS影評數量285
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 11:33:00單吐爛蕃茄沒意義啊，Metascore 44說明了大多數影評都給低分，而且給低分的原因不難理解，期望越高失望越深用這樣的材料不應該炒出這樣的菜。他要拿高分的標準就是比人家高。因為他不是爽就好的爆米花，他試著嚴肅探討一些問題，而他搞砸了。(舉風飛鯊完全不是要護航的意思)
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 11:36:00因為沒看到下面的非常對不起
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 11:36:00很少人會去討論玩命關頭(後幾集)的劇情合理性，因為大家
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:36:00但怎麼沒看IMDB有28%的觀眾是給出10分的?當然你要說這是事
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 11:37:00不是進戲院去看它的劇情的，大家一開始就知道是為了誇張
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:37:00前洗分的我也無言。查克的評價本來就超兩極
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 11:38:0028%的10分有多少是電影上映前投的 電影上映前這部片評分有9點多
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:38:00玩命關頭就單純無腦爽片，7會大賣根是為了緬懷保羅
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 11:38:00BvS的預告讓你期待能看到英雄理念的衝突，讓你好奇超人是
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 11:39:00否有資格代天行事，但到了正片這些都是浮光掠影。他達不到剛初給人的期望，甚至到了氣人的程度，所以低分
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:41:00直接說預告剪太好所以落差太大就行了。但正片真的不難看啊影片我覺得只有超人線處理得較差，其它都很棒。
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-03-30 11:43:00也是有不準的時候 像鳥人91%但我覺得難看
作者:
t13thbc (the 13th black cat)
2016-03-30 11:43:00比起動畫的呈現 電影真的頗令人失望的
imdb應該會收在7.2左右吧 跟MOS差不多 但我覺得BVS比較
作者:
belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)
2016-03-30 11:44:00惡魔四伏64% 我也覺得爛到無言
好看 期待過大的因素導致分數低了點 但大概就在這邊
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:51:00新版007我覺得只有皇家夜總會跟空降危機算能看量子跟惡魔不曉得在演啥小叮噹。結果還一堆人狂吹捧什麼有血有肉的007，這才是特務....哇哩咧
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 11:55:00那一國的特務會白痴到每次都用同一個名字出任務?007
作者:
bluemei (我是白目國中生)
2016-03-30 11:59:00飢餓遊戲3 PART1竟然有65%....
作者: yuanwind (vicky) 2016-03-30 12:00:00
我也覺得爛番茄很誇張！並沒有這麼差呀
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-30 12:01:00imdb.com
惡魔四伏也是問題很明顯,但是有空降先打預防針所以我相對沒那麼失望(喂
作者: yuanwind (vicky) 2016-03-30 12:01:00
之前荷魯斯之眼也不差，影評罵的好誇張
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-03-30 12:04:00
自己看最準
所以才會出現blockbuster這個詞 認為影評和一般觀眾
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 12:04:00真的爛 不意外
作者:
nerve52 (nerve)
2016-03-30 12:05:00聽了一些網路的影評，我覺得很多都放大缺點，然後優點輕鬆帶過。這種銜接性的電影本來就不容易高潮迭起，其實按照這片需要完成的任務這麼多沒有像蜘蛛人3那樣炸掉已經很奇蹟了
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-03-30 12:07:00
有些人根本是憤怒給分，但實際上這部絕對不會是自己觀影以來最糟糕的電影。想想小班受訪生無可戀的樣子，要是打擊太大害他不敢拍獨立電影怎麼辦？
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 12:08:00可惜有些人連影評的層次都達不到 只會在推文抹屎在他們的心中無法接受別人覺得這部電影好看 只好整天推文出氣 真的很可憐 電影票一張也才四百多塊 好像DC欠他一千萬
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 12:11:00他們給負評的理由根本就不是因為這部片子本身差只是因為看到不是他們想要看的電影
作者:
audi1005 (totot)
2016-03-30 12:12:00不覺得BVS有和爛番茄29%暮光之城同級數 只能說期待太高
作者:
s1720109 (pilisam)
2016-03-30 12:12:00惡魔四伏糞+1
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-30 12:13:00推樓上~這部片沒腦真的求你別看,好像查克他媽欠你一樣
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 12:14:00BVS缺點很多沒錯 但也沒爛到家 板上的好評也沒在造神真不知道那些人在糞慨甚麼呢?
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-30 12:17:00副標題都說是正義曙光了,一堆人在那撞牆
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-30 12:20:00要一五一十解釋全部真的這長度不可能吧
作者:
aganqq (aganqq)
2016-03-30 12:21:00明明演的不錯啊
作者: wumuray (五木雷) 2016-03-30 12:21:00
看推文有人根本在煽風點火啊 沒人注意到嗎
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 12:23:00覺得imdb7.4比較準 29%到底發生甚麼事XDDD
作者:
sezna (sezna)
2016-03-30 12:24:00imdb BVS比AoU還低0.1分..板上都說AoU是爛片..那BVS...
敘事結構鬆散 節奏壞的缺點 我想是不能忽視的...
作者:
Homeparty (認命,知命,然後聽天可也.)
2016-03-30 12:24:00不意外，29還太高
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 12:25:00sezna別再相逼了，留點餘地給粉絲啊<o>
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-03-30 12:25:00
純粹只是期望太高，一堆爛片分數都比這高，太失望以至於分數給的更嚴苛～可憐小班哭哭
作者:
lofu1016 (====YOU DIED====)
2016-03-30 12:25:00爛番茄的29% 平均分是5.0 TOP的分數也差不多
作者:
x78212 (穿襪貓(づ′・ω・）づ)
2016-03-30 12:27:00bvs爛歸爛 但很多30~40%的片更難看吧= =
作者:
gnidnic (gnidnic)
2016-03-30 12:27:00我也覺得,可能與部分觀眾過大的期望有些落差,導致情緒性給分才變成這樣。雖然缺點不少但29%真的有些誇張,imdb的7
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 12:27:00不是BvS不好，是這個世界辜負了BvS，分數低都不是BvS有問
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2016-03-30 12:29:00
有些人好愛扭曲別人說的話，看他們這樣也挺可憐的
作者:
link0739 (æ巴馬與編原人)
2016-03-30 12:29:00預告3暴雷毀滅日很傷
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 12:30:00所以說世界各國的評分網都沒一個準的...
我也覺得是 一堆過高的評價 結果發現沒那麼好 結果反饋
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 12:31:00連爛番茄也墮落了...
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 12:32:00總之 BvS 也變成一個爛番茄也不公正可以拿來說嘴的例子吧那些自以為專業影評的不過是些自大狂 根本無法公正給分
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-03-30 12:34:00
不是跟自己喜好不同就是不準或是墮落...
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 12:34:00這些話去跟那些自大狂影評人說吧
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-03-30 12:35:00
不, 說出墮落與不準的是你, 不是影評你不代表這世界的所有一般人...
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 12:36:00他們要這樣亂給 那被罵墮落跟自大也是應該
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-03-30 12:36:00
不符合你的喜好就不符合, 無限放大到罵墮落就過頭
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 12:38:00呵 我想推文也已經很明顯的顯示了
作者:
Qpera (烏拉博士)
2016-03-30 12:38:00對啊，爛蕃茄一定收了錢瞎了眼
作者:
Qpera (烏拉博士)
2016-03-30 12:39:00像爛蕃茄這種沒有道德的網站就應該抵制他倒
作者:
kiv9137 (AgN)
2016-03-30 12:40:00bvs沒到這麼差，但也不能說是神作，有彩蛋沒辦法完全掩蓋
作者: qawsedrf999 2016-03-30 12:40:00
其實也沒爛成這樣 29%太低了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 12:40:00其實從推文的說法來看，BvS越來越像Cult film www
作者:
Qpera (烏拉博士)
2016-03-30 12:40:00爛蕃茄不倒 蝙超不會好！
作者:
uf1276 (寧靜而悠遠)
2016-03-30 12:41:00爛番茄中肯阿 真的超難看
作者:
EVA96 (鍵盤親衛隊)
2016-03-30 12:48:00Cult film就Cult film啊 很好啊
爛番茄是整合各家影評 而且29%新鮮度不是「給分」
爛番茄觀眾給分也是在下降中 蝙對超72%<復二84%
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 12:52:00總比有人因為吉米死了就崩潰好吧?但一般人根本不認識吉米
作者: onicid (幹你他媽限速啦) 2016-03-30 12:52:00
爛番茄對不起 BvS
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2016-03-30 12:54:00都是爛蕃茄的錯～BS跟 Byron Scott 都不會錯～
鳥人不錯看阿～ 就是沉悶不是爆米花電影玩命鳥片都能被捧成神片了
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 12:57:00玩命光頭跟新版007都評價太高，被捧過頭了...
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-30 12:58:00我覺得玩命關頭比BVS好看耶，也不是玩命很好而是BVS太差至少光是劇情連貫性就好太多，BVS搞得像是幾個MV組合成一部電影，各別看片段都覺得不錯，合再一起就是慘
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:02:00玩命光頭才是一堆賣車廣告的大合集吧?還兼比基尼跟類固醇廣告。
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 13:03:00爛蕃茄很準 imdb不敢得罪這種鉅資的製片
作者:
sleep (睡覺)
2016-03-30 13:04:00為了捧一部瞎片 粉粉連爛番茄不公正、墮落、收錢都說得出來 從這個角度來看 BvS很猛阿
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:04:00那個...imdb只要有註冊都可以給分喔爛蕃茄才有分影評評分跟一般觀眾給分
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2016-03-30 13:08:00在迷迷眼中爛蕃茄大概收了錢吧 呵呵
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:11:00007評價也沒多高好嘛
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:11:00當初爛蕃茄侏羅紀世紀也是先開出80%的新鮮度啊，還不是被唸有收錢。
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 13:13:00這部片之後 影評網站不能信 只要開低分的就是收錢
作者: chloeslover 2016-03-30 13:14:00
為了黑一部片 腦黑連這種鳥分數可以拿來當神拜
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 13:14:00imdb的評價永遠是那樣吧 5-8 有些真正好看的反而分數低 這
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:16:00imdb7.2 RT觀眾也 72%還真巧
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 13:16:00種扁超大製片的都七以上 真正好看的 moring glory 這種溫馨文藝片都6
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2016-03-30 13:17:00imdb是7.4吧 前兩天有一度爬到7.5 後來還是降回7.4
作者: chloeslover 2016-03-30 13:18:00
比夜魔俠還低 會信這種分數的人也只是想一股腦詆毀
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2016-03-30 13:18:00看起來差不多會固定在7.5上下這個分數了
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:19:00我不太知道BvS粉絲憑什麼口氣這麼大，搞不好也有夜魔俠影迷覺得夜魔俠超好看，分數被低估啊?你認為BvS受委屈了，
作者:
kinnsan (覇津根魅苦親衛隊)
2016-03-30 13:20:00然後RT的觀眾投票換算平均分應該是7.6 (平均3.8顆星)
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:20:00但又拿貶低另一部來抬高自己的身價，是有比較高尚嗎?
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 13:21:00把意見不和的打成粉來戰了 還挺好笑的
作者: chloeslover 2016-03-30 13:21:00
不會比一些就是擺明就是想無腦酸的更低賤就是了
作者:
qazieru (=w=)
2016-03-30 13:22:00我就是覺得我夠憑你也拿我沒轍 哈哈~
作者: chloeslover 2016-03-30 13:22:00
不用講有些啦 大多數的人會有多少人覺得夜魔俠比bvs好看的 我倒想知道比率是多少
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:23:00夜魔俠會比Bvs好看??乾脆說batman4也比BVS好看好了
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 13:25:00夜魔俠劇集很好看 電影頗糟
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:25:00batman3(方基墨版)還有41%喔!!但會比BVS好看??鬼信
作者:
sleep (睡覺)
2016-03-30 13:26:00爛番茄的新鮮度是給好評的比例 事實就是71%影評給了負評誰給負評誰給好評什麼理由都清清楚楚 腦粉以為爛番茄故意黑查克也是挺可笑的
有誰要把各網站觀眾跟影評的給分列出來比較一下？最好同時列一下歷來超級英雄片的評分不然又會有人說那不準 那收錢之類的 哈哈
影評也是人啊 不然這次奧斯卡歧視風波也不會鬧這麼大
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:33:00BvS被低估我認同啊，但也只是不該那麼低，不到可以給好評
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 13:34:00不符合自己標準就說不準,難不成世界是以bvs粉為中心轉
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:35:00的程度。現在有人要因為BvS把影評全部打為不可信，那就沒啥好比較基準啦，喜歡某電影的粉絲覺得電影好就是好，其
作者:
pounil (IOU)
2016-03-30 13:36:00愛引用分數網站為電影作保 等到發現分數不如己意
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:36:00他人都不準都是貶低。那有夜魔俠的粉絲要覺得他比BvS好你也沒啥資格說三道四。
作者:
pounil (IOU)
2016-03-30 13:37:00就改批網站 喜歡的碰到高分就狂捧 真是夠噁了
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-30 13:38:00快笑死了 XDD
作者:
pounil (IOU)
2016-03-30 13:39:00要嘛就不要在意那麼多 就都不要引用嘛..反正好看否看自己
作者: chloeslover 2016-03-30 13:40:00
如果大多數人都覺得夜>b 那的確沒什麼好說的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:42:00我不敢代表大多數人啦，你可以嗎??
作者: chloeslover 2016-03-30 13:43:00
所以29%v44%就等於主流意見?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:46:00如果我告訴你metascore BvS:44>DD:42 你會比較高興嗎?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:47:00不敢代表大多數人，但可以在每篇好雷下狂噓喔!!還連噓
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:47:00每個影評網都有自己的偏好，爛蕃茄一家當然不能代表主流那麼剛剛好，我噓了你的吐嘈文耶www 噓文代表我自己的意見，跟多數人的關係是?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:51:00每篇好雷都能見到噓文蹤影是那招?不就好棒棒?
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 13:51:00而且連噓?你能提醒我是哪篇嗎?還是跟我無關硬要扯到我身上啊?
根本沒這麼糟好嗎 缺點當然有而且不少 但還是有它的可
作者:
pounil (IOU)
2016-03-30 13:53:00不過各位別擔心啦 依照主流觀眾觀影路線 接下來幾年票房是可以繼續賣爽爽的 擔心影評大可不必了 Mavrvel&DC還是會持續推出各種英雄片的
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:55:00Marvel電影是funny向的，但不代表DC就不能建構一個魔幻寫
作者:
pounil (IOU)
2016-03-30 13:56:00多打了個字母啦
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 13:56:00實偏黑暗的英雄世界，希望他們不要因為這次的差評就自亂陣腳。我覺得這BVS的影評過幾年後會因為更完整的世界觀架構出來而逆轉的。因為BVS是有了MOS才更趨完整希望他們不要蠢到就因此像Marvel的歡樂向靠攏有了綠光戰警的前車之鑑，請看長不看短
bvs就是喜歡把東西留在下一部 下下一部 才讓人生氣它忘了它應該要是一部獨立出來可以好好欣賞的片在這方面marvel電影也有類似問題 但dc更明顯
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:01:00但Marvel每部獨立作品都很像復仇者的前導片啊，不也一樣?
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 14:01:00正義聯盟下個月開拍 同一個導演 人物比三巨頭更多
恩 有個有點有趣的點 bvs極好雷 超好雷很多 內容都是爽
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:03:00正義聯盟就先像是先拍復仇者，再把每個角色給獨立出來啊
畫面爽 登場爽 等 我們不拍m系的商業無腦爽片結果現在出來一部 影評不愛 應該很賣 內容好爽的深度劇情大片 恩 對麻 影評偏心麻
作者:
zxc1018 (化工豬血糕)
2016-03-30 14:05:00imdb在上映沒幾天就7.4，那最終落點大概6.5而已，開頭前幾天分數是最容易衝高的時候。星際效應上映一週左右分數都還在9.3的樣子...
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:05:00跟DC比，Marvel的畫面真的是小家子氣沒錯啊。一個蕯德將軍帶來的毀滅感，比Marvel全系列魔王加起來的還
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-03-30 14:07:00Marvel的整個計畫對還沒入坑的觀眾比較友善
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:07:00猛，而且還是把FOX等版權外放的系列也加進去
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 14:07:00三巨頭都能處理到評價兩極 正義聯盟呢?
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-03-30 14:08:00就把東西塞一塞 然後就端出來 你沒做功課 就覺得難吃
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:08:00拍了。M家的魔王都很沒存在感，幾乎都是出來給英雄虐打的
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-03-30 14:09:00而Marvel就是循序漸進 把角色從頭開始建構 然後搭起整個架構
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:09:00難怪要搞個英雄內戰，看英雄自已打自已。
作者:
lpb (Θ_Θ)
2016-03-30 14:10:00爛番茄29%實在太誇張，我都懷疑這裏面有陰謀論了，BvS是有缺
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-03-30 14:10:00DC這次拍得比較偏粉絲向你就先自己做功課 但Marvel就一部一
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:11:00M家的每一部都有作功課好嗎?雖然是DC起家比較早，但資料卻是M家的比較齊全。
作者:
c6587924 (\(≧▽≦)/)
2016-03-30 14:12:00影評爛應該收錢+漫威爛 = 這部電影很好?
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2016-03-30 14:14:00策略不同，不能因為習慣M家的方式，就說DC的不好跟爛吧?
不是習慣不習慣marvel作法的問題 假如今天沒marvel的前例 dc這樣直接搞會更被罵到臭頭今天我們能稍微原諒它說：喔 他應該要替世界觀鋪陳反而是因為我們看過marvel電影的緣故
作者:
nerve52 (nerve)
2016-03-30 14:20:00Bvs真的有比驚奇四超人2007還糟糕嗎？
作者:
aCCQ (阿賢)
2016-03-30 14:22:00我覺得Marvel更成功的一點是 他電影推的英雄 鋼鐵人 美隊 索爾 跟超人蝙蝠俠比起來沒那麼有名氣 對於還沒入坑的人
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 14:25:00先換導演再說啦
作者: n0029480300 (NicK) 2016-03-30 14:25:00
以ㄧ部電影來說 BVS的敘事真的不怎麼好(雖然是比MOS好看啦)
作者:
j2squared (j2squared)
2016-03-30 14:28:00不然找個co director也可以
M社哪不用做功課,程度差異罷了,像是無限寶石的問題也不少人問啊
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2016-03-30 14:31:00索爾泡溫泉
作者: goodcial (日子) 2016-03-30 14:41:00
分數會這麼低主要是因為缺點太明顯
作者:
reg0526 (reorgg)
2016-03-30 14:46:00我看完的感想是失望.可以更好.但是應該沒有差到跟夜魔俠相比的程度
作者:
yk747win (APKAD)
2016-03-30 14:57:00以電影來說真的敘述的不好 只有粉絲才會看的懂的片
作者:
uinea (是你 讓我的生活更精采)
2016-03-30 15:05:00就粉師好棒棒押 看不懂的人都是腦袋不好
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-30 16:08:00跟粉絲根本無關 帶著錯誤期待的人來看這片就是會有兩極評
作者:
kenick (SOLID_SNAKE)
2016-03-30 16:10:00價 像是本來帶著BvS是劇情動作並重的好片進戲院那就完蛋了 普雷或負雷很正常
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2016-03-30 16:17:00夜魔俠我在電視上有看過。劇情實在是超級爛啊，就連主軸劇情都不十分明顯〈被副線的男女主角愛情線給稀釋了〉
我也不太喜歡Spectre 雖然音樂好聽但不會像前面幾部一樣會想重看
作者:
tot9221 (江城子)
2016-03-30 16:58:00每看到一次神邏輯就笑一次XD
作者: n0029480300 (NicK) 2016-03-30 16:59:00
說到夜魔俠 好佳在有重拍影集版本
作者:
mathrew (Joey)
2016-03-30 17:59:00這部就期待太高 當一般英雄片看待 就還好
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2016-03-30 19:27:00爛番茄有問題，不可盡信
作者:
pauljet (噴射機)
2016-03-30 21:02:00荷魯斯之眼12% 我覺得好看小王子98% 我覺得很難看 影評看看笑笑就好 自己看最準
作者:
bye2007 ( )
2016-03-30 21:21:00個人心得 爛番茄分數看看就好 覺得imdb跟我感覺比較接近
作者: julians (哞哞) 2016-03-30 23:31:00
imdb的分數要看長期。爛番茄剛出來分數就很爛了，不是滑
作者: sf9964033 (Yao) 2016-03-31 01:38:00
今天去電影院二刷，仔細認真的再看一遍。覺得更好看了，看第二次。我還是高潮了，啊嘶。期待之後續作
作者: blooddaemon 2016-03-31 08:19:00
內容與標題不符就該低分了，哪來的低估？
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2016-04-01 11:56:00我認為50%合理 剛好是好壞參半 喜好兩極