話說前頭，
我最喜愛的超級英雄是超人，而黑暗騎士則是買dvd反覆看多次的，
在今年蝙蝠俠對超人上映時，我還自己一人衝大直美麗華imax首日首映，
反觀對於美國隊長3，沒有那麼期待，不過昨日看完美國隊長3後，
我必須很持平的說，就這兩部電影的處理，真的，美國隊長3大勝蝙蝠俠超人。
以下，是我認為的觀點:
對決的原因:
蝙超的對決，在於誤會彼此對於正義的態度?也在於害怕未來沒有發生的事情，
但是既然還沒發生，未審先判是否得宜?
我覺得出師一定要有名，這就看編劇的功力，反正一定是要兩個本來觀眾都認為會並肩
作戰的英雄對打。蝙超在我觀看時的感覺是他們兩個打假的。
因為我不懂他們為何而打。
美國隊長3的對決，無論是兩個陣營，或是每個人，都有著或多或少的講的出口理由。
迫於無奈，但就是必須要為了堅持自己的信念而打!這樣就讓觀眾覺得揪心和好看。
而且因為是夥伴的關係，所以真正對付敵人的大絕，反而用不出來。
譬如說:鋼鐵人和戰鬥機器其實可以飛遠後用飛彈狂轟，或是鋼鐵人用小型飛彈
瞄準對方。但是卻因為是夥伴，所以僅選擇要分析戰鬥模式以拳拳到肉的方式
制服美國隊長。
所以這就發生很弔詭的事情:
蝙超:雙方對戰是想殺死對方，(一開始也許只是蝙蝠俠想殺超人、但超人也被要求
帶著蝙蝠俠的性命去換媽媽)，但在觀影當下一點也不覺得這場仗非打不可。
明明就是三言兩語可以解釋的事情。
而美國隊長3則是:雙方不想對戰，卻因為越解釋越了解後，發現彼此信念和想守護的人，
讓雙方不得不對戰，而對戰卻又不是想殺死對方，只是想要對方不要再阻止。
這樣的編劇，高下立判。
戰鬥場面:
蝙超用夜景，加上下雨，晃動的鏡頭，加上呆板的動作，實在看不清楚每個人的
戰鬥特點。
相反的美國隊長3四場打鬥(開頭攻堅、隧道追逐、機場大戰、最後決戰)畫面清楚，
每個人的戰鬥特色皆有表現，尤其激賞的是獵鷹開頭的翅膀運用。還有機場大戰蜘蛛人的
攻擊特色，都是頗具巧思的動作設計。會讓人意猶未竟。
最後，恭喜美國隊長3繳出漂亮成績單。
也希望接下來的DC有更多優秀的表現。還是期待:)