有劇透 不喜勿入
我是先看電影再看書的
在我的觀點
書和電影像是架構類似的兩種故事
書裡的房東的背景是殺了原屋主,卻編造了一個自己喜歡的身分來由的偷窺狂
特別是聽完穎如的「人生盡頭」說法之後
,那種好勝的情緒讓他的瘋狂佈局一發不可收拾
但一開始,房東在觀察穎如的時候,他也在找穎如變態殺人的原因,為了寫書?不,他不
這樣覺得,他覺得穎如是個極端的心理變態
原文擷取:
「妳綁人殺人,是為了要寫小說嗎?」我心想,看著門。
但,有什麼小說需要這種恐怖的親身經歷?恐怖小說?偵探小說?黑色異想小說?
不,這太不合理,這種小說的報酬不可能豐厚到值得穎如如此冒險,這年頭只有愛情小說
才能被群眾擁抱,才能賺到豐厚的版稅。
我看多半還是穎如自己心理變態,她最恐怖的地方就是隨性胡搞。
而書的結尾,房東跟警察的說法也是大相逕庭的
我認為那個書裡的房東才是那個一輩子幫別人代筆代到失去自己,最後想親手自導自演自
己喜歡的劇碼的無名作家
作家 就是編劇,寫誰生就生寫誰死就死,而書裡的房東就是在完成這個他心裡的故事。
而電影拍出的是更為複雜的情感,黃四郎這個角色貫穿整部戲,比起張家俊,黃四郎比較
像書裡的房東...一個很簡單的變態殺手,為了個人私慾,虐殺女高中生
而張家俊是個被惡魔選中的繼承人
從他接下鑰匙的那一刻
現實:黃四郎在精神病院問他想不想見女兒,把鑰匙給他
因為屋子是他女兒被殺害的地方,就黃四郎這樣的心理變態,在他看著張家俊被虐待成這
樣的時候,他知道張家俊只需要最後一根稻草,要嘛就崩潰到去死,不然就是跟他一樣瘋
狂,這對黃四郎來說、也許是另一種虐殺方式。
而在張家俊的幻想裡:
黃四郎是個即將病死的遠房親戚,在他接下鑰匙的時候斷氣,也許在張家俊內心深處,他
希望這個荒謬的變態故事從他之後結束,所以張家俊的表情很從容、對於這些爭產的親友
像是看笑話一般,他拿了鑰匙轉身就走,對於黃四郎,他給了他一個沒有他女兒影子的死
法
(真實世界是黃四郎穿著高中女制服上吊)
從很多角度都還看的見張家俊的人性,特別是他看著穎如虐待王小妹的時候,他可以笑著
看穎如虐殺別人,但他卻救了王小妹(原著的房東倒是對王小妹做了比較變態的事)
黃四郎、穎如、女兒
三種不同的形像交疊出現在張家俊的幻想裡,所以他最後畫出來的穎如卻是穿著高中制服
的黃四郎
是這個黃四郎殺了他女兒、扭曲了他的世界
他才是事件罪魁禍首
所以最後他對著短髮的女兒含淚微笑
這幕真是滿滿的洋蔥啊....
我個人覺得,心理變態一定會有原因,而我覺得電影把這個因果表達的很完整.....
而原著對我來說比較像是一個單純的變態殺人事件
沒有所謂哪個好,根本故事走向跟想闡述的東西不一樣
所以應該分開來看
另外本片不管劇情,就美術設計、燈光運鏡、音樂、都是國片中的翹楚
還有使用大部分的台灣演員,也都演的入木三分
憑這幾點點就應該支持一下~
國片加油!!