我認為原po從頭到尾都搞錯一件事情，
就是今天出品的是迪士尼欸
改編成美好結局、尊崇帥哥美女是一貫的風格
※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言：
: 就跟1998年的鐘樓怪人
: ，最後吉普賽女郎還是跟俊俏的隊長在一起讓我想翻桌。
抱歉，在雨果的原著中，
艾絲梅拉達的確是愛著騎士
鐘樓怪人事實上是很有深度的一篇小說，
艾絲梅拉達其實並不是吉普賽，在第一章時被調包
原著中艾絲梅拉達將加西莫多當作摯友
甚至因為加西莫多而有了信仰，
這對異教徒來說非常罕見
最後騎士背叛了艾絲梅拉達，而艾絲梅拉達被吊死
你如果希望艾絲梅拉達能跟鐘樓怪人在一起，
然後把作品當作愛情故事來看實在荒謬。
雖然我也不喜歡改編成最後艾絲梅拉達沒死
但就算沒死也不可能跟加西莫多在一起的
: 在各種版本中雖然充滿著對於現實的妥協，但相較於當時女人完全禁聲的份為下，貝兒已
: 經盡可能的表現出自己的掙扎，即使這個選擇充滿兩難。
: 出於自由意志的自願為父親作為人質，以及無視社會眼光選擇與野獸共度一生。
: 沒有逼她的父親，也沒有拯救她的王子。
: 貝兒象徵的時代意義就是，女性即使在兩難中也能為自己做決定。
我只好奇一點，
當初動畫版本怪獸變成王子讓你氣炸，
真人版本也有變成王子不是嗎？
你怎麼沒氣炸？
而且動畫版本很明顯貝兒對野獸說"I love yyou"
野獸還是野獸，並不是因為他變成王子才讓貝兒愛上
更何況當初動畫版的貝兒，已經被定義成具有智慧的女人
跟現在真人版本並無太大差異
而且我還覺得動畫版本的更符合你所說的女性意識
最後要提的是
當年電影公司所有巨頭，派拉蒙、雷電華、華納等
他們是看不起迪士尼的，他們對迪士尼嗤之以鼻
而且在一群猶太的天下，只有華特迪士尼是白人
華特迪士尼不太會遵循其他巨頭方向（當年）
他就是自己做自己的埋頭苦幹
最後出來的成績讓整個好萊塢震驚
這才是華特迪士尼
作者: chloeslover 2017-03-19 15:18:00
菲比斯就是玩弄少女的8+9的典型代表R菲比斯就是玩弄少女的8+9的典型代表R
我不滿的是最後還是要塞個帥哥給美女啊這個童話在最早版本就有點言情小說的風味最後還是要讓讀者YY一下，不然大可不處理外表的事而我不喜歡的是那種最終還是變成 100%好男人這點真人版我沒氣炸是因為我當年氣過了 現在就算了..真人版我沒氣炸是因為我當年氣過了 現在就算了..就是因為一直到最後都沒跳脫王子+公主的窠臼難道沒有變回帥哥 王子就不是王子嗎?還是你堅持王子一定要是那種英俊挺拔帥氣的小白臉?還是你堅持王子一定要是那種英俊挺拔帥氣的小白臉?我認為最後變回帥哥是作者對讀者的妥協我認為最後變回帥哥是作者對讀者的妥協
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-03-19 15:29:00
原原po那時候才只是國中生
我實在看不出維持野獸對他有甚麼不公平了?我實在看不出維持野獸對他有甚麼不公平了?而你也誤會我的意思 我的點也只有在"變回帥哥"這點我認為的是 既然美女愛的是野獸 就維持在野獸又何妨?"更何況不處理外表，是要讓他維持野獸原樣？"你說的也就是你認為維持野獸原樣是不得體的那我要問 既然美女是在野獸模式愛上他 維持野獸何妨?那我要問 既然美女是在野獸模式愛上他 維持野獸何妨?而當時我只是國中生，所以我對這點很憤慨
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-19 15:36:00愛的是內在 並不是野獸的外表
但我長大後我讓為這是對女性讀者的妥協 就沒特別在意
王子最後應該要可以自由變身（誤王子最後應該要可以自由變身（誤
請問"王子"是個身分還是"外表"?你從心裡面壓根就認為王子應該俊俏挺拔但現實生活的王子 舉個最簡單的查爾斯就是個不折不扣的老人，當你認為"王子"就是那個樣子的時候就已經掉入既定印象的框架了
樓上搞錯了吧...所有電影的男女主角幾乎都找帥哥美女
而讓王子從野獸變帥哥則是最削弱論述的選擇我問你個最簡單的 王子的定義是甚麼?
作者:
GANZ (☠☻☺☂â˜â˜‘〒ï¹Â¿âŠ™â˜Ž)
2017-03-19 15:45:00那要改看史瑞克
前兩句打錯了...是"王子又沒有表示想繼續當野獸"
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-19 15:47:00不要以貌取人這種生活準則自己知道就好了
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-19 15:48:00要講求演員賣相的電影也找相貌平凡的主角有點不切實際
是我的表達能力不好嗎? 我是說"變回帥哥削弱論述"
傢俱的親人都還在，那表示應該沒有很久?頂多10幾年吧
你一直跟我跳針邏輯幹啥? 我有說這不邏輯嗎?家具壽命可是很長的，不小心放上百年都OK原作王子變回後是24歲 看來是1X歲屁孩得罪女巫XD原po要不要先看自己nonono下面寫甚麼?我說 "我不喜歡帥哥美女" 你說 "變回王子很邏輯"我沒反對變回王子 我只反對變回帥哥你先跳開我的邏輯去說你的邏輯
童話的本質就是創造一個美好的世界阿 我不覺得有啥童話的本質就是創造一個美好的世界阿 我不覺得有啥妥協欸 所以「童話」才叫做童話阿
我是認為童話是暗喻的現實並懷抱著希望因為現實中 少女的老富男丈夫不會突然變帥哥
作者: laruku46669 (XD) 2017-03-19 16:02:00
我倒覺得現在有釋懷的話就不會為過去的堅持吵了
但他們有可能會成為很愛老婆的丈夫，而妻子也可能去愛上這個老男人的內在 這是原作要傳達的我不滿的原因是因為原PO否定我當年的"心情"就像我說我不愛吃青椒 你說nonono青椒很營養我長大了我會捏鼻吃青椒 不代表討厭青椒的我是錯的因為討厭、喜歡、滿意、不滿 都是感覺
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-19 16:07:00其實你不也曾希望有貝兒這樣的對象喜歡你
所以我"不滿"最後還是塞個帥哥給貝兒但我完全能理解故事劇情安排和選角帥帥
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-19 16:08:00為何就不能讓貝兒也能喜歡上一個內外兼具的人
可能當初國中時期，矮醜窮用沒自信，和女生互動就這種各種劣勢的感覺，所以會對於最後還是帥帥王子不滿謝謝原po的善意回應 我覺得最後電影還是忠於原著有他
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 16:12:00童話就給女孩兒看的 你期望太高了XD
作者:
iam0718 (999)
2017-03-19 16:13:00雖然丹史蒂文斯很帥 不過感覺獸型態更帥
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 16:14:00雖然我也默默希望是貝兒變成野獸（誤
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 16:16:00我知道is大的心情 但這就是童書的套路 王子公主幸福快樂 ps貴族沒有醜宅肥普
雖然有一堆方案可以讓野獸維持原樣 但我理性認為不妥
其實我覺得看個電影，好好欣賞就好了，沒必要把現實的不滿發洩在這上面吧，如果你覺得難過的話，摸你的GG，
作者:
ccufcc (皮卡波)
2017-03-19 16:42:00為什麼很多段落都重複兩次？ptt當機嗎？
作者:
tenniset (tenniset)
2017-03-19 16:46:00這有什麼好吵的啊.吵贏了, 迪士尼就會拍史瑞克了嗎?
原本就是帥氣王子 得到真愛後魔咒破除 變回帥氣王子 到
作者:
killer2 (killer)
2017-03-19 16:47:00好歹問問王子想當人還是野獸吧?那是他的身體不是嗎?
如果家具都變回僕人 王子仍是野獸 邏輯才真得很錯亂
作者:
icexfox (東玉景)
2017-03-19 16:59:00我覺得兩個版本的王子都是野獸時比較好看，變成真人後覺得很普通囧rz
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:00:00大概就不滿一個試圖傳達外在不是重點的故事 結果設定主角真身卻又是多金帥哥的矛盾感吧 我猜XD
因為迪士尼把以以野豬為藍本的野獸變成獅子+牛連野獸也要帥帥的才是迪士尼啊
作者:
peiring (peiring)
2017-03-19 17:12:00沒GG可以摸怎麼辦？
變回人類畢竟是野獸和傢俱們的心願，所以皆大歡喜。當野獸變回王子時，注意到鏡頭給他眼部的特寫嗎？貝兒在人類王子眼中看到了和野獸一樣的眼神，簡單一個鏡頭就傳達了無論外表怎麼變，她愛的就是野獸/王子的靈魂。
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:18:00沒錯 只是剛好他本尊是個多金帥哥而已 是喜上更加喜的粉紅結局 ！！
看到一群醜男糾結在多金帥哥這點真的快笑死了XDDD
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:25:00觀點不同需要人身攻擊嗎 噗
如果貝兒不是正妹，這部戲根本演不下去XD但這部本質就是給17世紀少女看的言情小說我覺得男帥女美有他的商業考量和社會意義
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:27:00現實觀點來看 人設跟想傳達的訊息就是有互相抵觸嘛 但也說
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:28:00現在好像非得要愛上醜窮肥宅才不會有人跳腳
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:28:00了這是給孩童看的 本來就沒差 倒是粉絲護航到人身攻擊也是一絕
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:29:00也沒有非得阿 提出意見 反而跳腳的不知道是誰
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:29:00野獸不夠醜 也能拿來說 還能討論甚麼呢
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:30:00為什麼不能說 不能討論 奇怪耶…
野獸在原本劇情中是暗喻大20歲未曾謀面的丈夫確實醜一點是有它的根據的
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:33:00講真的 也沒見過醜女整天在跳腳女主都是正妹迪士尼公主都是正妹 連愛上野獸也要被批評野獸不夠醜因為野獸有錢....實在不懂悲憤到這個點上是甚麼問題
講的你又知道跳腳的都是醜男了......而女性主義者批評"迪士尼公主文化"也不只一天喔~
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:35:00我沒有說都喔
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:35:00XDDDD
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:36:00可能當初國中時期，矮醜窮用沒自信<-這你自己講的
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:36:00沒有悲憤 為什麼好好討論都要假設他人情緒 好煩
第一 那是我國中 第二 我說我醜 不代表你可以叫我醜
呢 不就是自己現實上外表吃虧的經驗一堆又喜歡拿理想
故事麻痺自己,可是平常看二次元可以麻痺,可是這部是
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:40:00戰的電影一堆吧 我就要你好好的 設定才是北爛的極致
菲比斯本來結婚了 還偷吃被抓 不敢負責就說女的勾引
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:42:00所以我覺得還是改成男男版本比較好 更有衝破藩籬的感
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:43:00覺 也不會讓某些人跳腳不完
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:43:00推w大好好討論 不用一直假設別人背景後情緒 顯得自己層次低噗
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-19 17:44:00男女配對既然會讓某些人戰不完 那還是搞男男 女女好了 世界大同某些人自以為自己層次高喔XD
如果格雷不是有錢帥哥，而是個一般上班族 well~
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:46:00不要再假設了 噗哧
真身是胖老頭的王子被詛咒成帥氣野獸!那可真的是要好好考慮一下了....
菲比斯結了嗎？不是未婚妻？（只看過音樂劇）不過菲比斯是個偷吃又沒擔當的傢伙無誤
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 17:55:00撇開八股的設定我還挺喜歡這部的美術音樂跟Evans的演技的
我還蠻慶幸這部沒有改編大爆走的 我還想要看阿拉丁啊
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-19 18:01:00胖老頭被詛咒八成也會變成胖老野獸
作者: Maggiepiggy (佩佩豬瑪姬) 2017-03-19 18:01:00
前面留言是怎樣…瘋狂跳針
作者:
Jakub (Stefano)
2017-03-19 18:02:00就兩人意見沒電波沒對上吧XD
因為我在說我國中的觀影心情，原PO在證實邏輯造成大家困擾不好意思..
這故事一直以來設定就是這樣，要糾結還不如去選更符合你價值觀的電影。
感謝原PO的包容，至少能看到一些不同的看法至少我不會把這些討論當成沒意義的~ 謝謝
作者: kennygod (喵羽) 2017-03-19 18:35:00
.......看到一直重複很火大 xd
作者:
kukuma (專屬天屎)
2017-03-19 18:36:00原原po可以請你不要為反對而反對嗎？這樣並不會顯得你比較有智慧
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-03-19 18:49:00
可能被誤會在貶低動畫版不如電影版本
作者: NICKSHOW (肉鬆掉了) 2017-03-19 18:50:00
其實就是一個大叔在回想當年看這些童話故事的想法然後時隔多年 他看了電影版有了新的體悟只因那時年紀小 沒能體會動畫其實也有其他想要傳達的
其實女性主義不只是「女人自己做決定」那麼簡單，原原po好像只是想用一個fancy的名詞讓文章看起來比較厲害。我是覺得不用每次都搬出什麼主義的大招牌啦，仔細看電影比較重要。
作者:
kukuma (專屬天屎)
2017-03-19 19:09:00就一直要質疑為何王子得是帥王子…那你怎麼不質疑那些超級英雄為何都是俊帥猛男
作者: lininu (聲音控:P) 2017-03-19 19:11:00
話說真的要看那麼有意義的電影，找兩個路人臉，演個村姑與野獸(肥宅王子)，票房應該很可怕
超級英雄糟老頭 小屁孩 科學阿宅也一堆越後期的英雄越貼近大眾而迪士尼的近代公主也開始非典型我不覺得公主一定要白美女才好賣 但這是時代潮流而美女與野獸只是忠於91年原作 沒什麼不妥
作者:
coc1016 (coco)
2017-03-19 19:18:00迪士尼：為什麼我要為了政治正確把主角畫醜((抱頭表示崩潰
作者: persian6546 (丙丁) 2017-03-19 19:22:00
瘋狂跳針還一一回應 原po真的好有耐心
作者:
cyan09 (一個想要妹妹的變態)
2017-03-19 19:25:00原原po真的很跳針，重點是這版的王子變回人樣明明就很路人，路克版的加斯頓勝出很多
影評家的話我同意，但如果是一般觀眾那不是和作者所希望能讓觀眾入戲的想法相反了？
老實說這角色根本不是非她莫屬。這部當然有表達女性自主的概念，但很難說是女性主義電影。所以要說是因為她是女性主義者來找她演，我認為還不如說是因為她把自己定位成演這種年輕女孩的演員。
這部片距離女性主義片差遠了XD只是這個故事在童話時期包含了女性主義的一些概念而然後我結婚後又對讓女生決定有更多體會而已好吧 用女性主義當開頭是個糟透的決定Orz謝謝原po回覆 受教了
作者:
ojo32 (古風里戰神)
2017-03-19 21:22:00以後演員都要找又老又醜的 才符合現實 結案
作者:
susukai (是非分不清)
2017-03-19 23:03:00不管王子本身醜或帥，糾結外貌就是外貌協會啊，跟世人喜不喜愛俊帥是兩回事囉，原原po太在意外貌給你的感受了，推這篇原po的耐心
怎麼還在吵 以為結束了XD 不過如果是貝兒變成野獸應該比較精彩（誤
作者:
bugbuug (蟲蟲)
2017-03-20 03:30:00原PO真有耐心
作者: jib0110 (衝呀) 2017-03-20 06:32:00
台女愛帥哥是OK的，台男看外表就是膚淺XD
作者:
gary886 (天佑日本)
2017-03-20 07:18:00明明是自己帶著成見在看電影，原po解釋還一直逼人對號入座
作者:
arlun ( 風吹雪無痕)
2017-03-20 07:51:00也許是代入的問題 想說愛上野獸 不計較美醜 結果變成帥哥王子 幻想破滅 想說愛上野獸 不計較窮富 結果是個老頭王子幻想破滅想說愛上野獸 結果變成窮人醜八怪 幻想破滅 果然是童話故事
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-20 09:27:00台女只要愛高.帥.富其中一樣就會被嫌了 哪裡OK XDD
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-03-20 12:27:00挺同意觀點的阿 不變回王子根本為了灑狗血而已說野獸不用變回去 變回去就是覺得男主角要帥啦 這邏輯...王子不帥我覺得是故意的吧 不然就變一般的童話了
作者: sheenass2011 (金槍魚) 2017-03-20 15:48:00
講硬塞帥哥給貝兒怪怪的,帥哥王子就是他本來的樣貌啊,貝兒愛的是內在不論他的外表,貝兒的愛解除詛咒→恢復成人類,不至於到毀了內在美的意義吧。童話裡為了表示善有善報(?),常有與帥哥美女過快樂生活的結局,可能是勉勵大家培養內在美就會得到夢中情人之類的吧?
既然衰到莫名其妙被詛咒，後面還他一個公道恢復原樣也沒有不對啊，還是王子一開始要設定成禿頭月巴才滿意
作者:
cashko 2017-03-21 22:57:00他不變回王子貝兒也愛他，不代表他就不能變回王子啊，既然不影響貝兒的愛，變回去又怎樣，變回去你就只注意外在不注意內在了嗎？何況王子以外的其他人也能變回去啊，不覺得角色非艾瑪莫屬+1