以下有雷
※ 引述《Hatewoman (專業仇女宅)》之銘言：
: 送你們五個字
: 可悲的白癡
: 明明就一部大爛片護航成這樣
: 好像諾蘭的電影都不能批評一樣
: 整部片完全沒有劇情
: 就只是在看諾蘭在賣弄多線性敘事手法而已
: 歷史戰爭片被拍成像旅遊生活頻道的風景介紹
: 我看IMAX的感覺好像在看科學博物館的天空海洋大進擊
: 論場面
: 比不過雷恩大兵
: 論絕望
: 比不過紅色警戒
: 論反戰
: 比不過金甲部隊
: 論勇氣
: 比不過怒火特攻隊
: 就只是一部100分鐘的法國地理風情介紹而已
: 你給台藝大電影系的大四生一樣的預算
: 他也拍得出來
: 說真的
: 麥可貝的珍珠港都比敦克爾克好看一百萬倍
: 劇情流暢一百萬倍
: 敦克爾克的劇情常常斷在莫名其妙的地方，就去接另一個支線的劇情
: 正要開始入戲的時候
: 就被切斷了
: 這就跟打手槍打到一半
: 快要射的時候腿一伸去踢到電腦
: 螢幕整個黑掉
: 到底是要繼續打下去還是該停下一樣的冏
: 時間軸更是亂七八糟
: 你根本不知道電影裡的時間是怎麼接在一起的
: 一下白天一下黑夜
: 很明顯主角群的時間軸不一樣
: 但在片尾不同時間軸的人物卻又能同時出現
: 一切完全沒有邏輯
: 阿我知道了
: 其實
: 最後救了英軍的是英國傳奇魔法師梅林拉
: 一定是梅林用了時空魔法
: 湯姆哈迪才能穿越到片尾去擊墬納粹轟炸機救了大家
: 原來是奇幻電影來著
: 不是歷史戰爭片阿
: 真是對不起大家
: 三段沒有關係的劇情最後又毫無技巧的交織在一起
: 連個伏筆或轉折都沒有
: 感覺就是把劇情像人型蜈蚣一樣硬接在一起
: 畫面又常出現不知道在幹嘛的長鏡頭
: 真心不知道導演背後要表達的主題是什麼
: 整部電影就是看諾蘭玩非線性敘事和蒙太奇手法
: 把劇情搞得支離破碎
: 好啦
: 我們真的知道你hen棒
: 但拜託不要把這套玩在戰爭電影好嗎?
: 你要說這是文藝片,但又到處充滿商業片的狗血元素
: 壯烈犧牲的飛行員
: 無私奉獻的海軍少將
: 邱吉爾的鼓勵人心的演講
: 老梗的程度大概就跟JUMP的熱血友情希望公式差不多
: 要不是坐在電影院
: 我還以為我在看火影忍者
: 結論是Discovery的紀錄片都比這部電影好看
: 諾蘭粉麻煩收起你們可悲的評論
: 好好正視這個主題被拍砸的事實好嗎
: 夭憐拉
我在看這部片之前
剛好有看到八卦板在討論敦克爾克的撤退
看電影當天
腦中只依稀記得
三天撤退40萬人 德軍停止進攻 英國徵用民船
前面電影花了將近3/4的時間鋪陳絕望感
鋪到我差點睡著
但我還是打起精神期待後段
畢竟本片的重點還是在撤退上
結果最後面的大撤退卻輕描淡寫
莫名其妙就突然撤完
感覺不出那種一群人被圍困
急著想要離開的窘迫感
看完單純是覺得諾蘭把大撤退拍得很像過年返鄉潮
真要說該不該進電影院看
除非我是諾蘭鐵粉
不然我我覺得還是在家看就好

幫補 等等粉粉會來亂 然後裝可憐說人家去負雷噓

你會被噓沒看IMAX的不懂啦

等等有人會來說你是文組的。

我覺得後面撤退 就是要把緊張窘迫的氣氛化解掉了，因為真的是要回家了但是拍成這樣真的很容易出戲啊哈哈

是會被噓理組看不懂吧

如果導演不是諾蘭，不知道會被怎麼評..超後悔沒看模犯生

被噓也是被理組噓吧

誰跟你說本部的重點是撤退？

信仰不足

敦克爾克大撤退重點不是撤退也不是敦克爾克這樣？

若蘭不就稍微懂電影的麥可貝

這部重點真的不只是撤退啊哈哈哈，天啊你還以為只是撤退哦，那也太不用心看了

噓 dollyann: 就說不是戰爭片了 到底有什麼困難噓 supernow: 誰跟你說本部的重點是撤退？所以我想問諾蘭死忠派，這部片到底是三小?

只是疑惑 撤退30來萬人。防波提跟海灘看起來萬人不到

大遠百的也叫IMAX 笑笑

如果這不算是戰爭片 那要算啥類型 諾粉不解釋一下嗎是整部都是戰爭場景的劇情片？

劇情片被酸沒劇情不是更慘

果然被我說中了 粉粉果然來了

請問到底是怎麼知道本部重點是撤退？

拜託前面那麼多粉粉都發好雷護航文去看一下好嗎開宗明義就說這不是傳統的戰爭片 這都在講撤退才沒戰爭場景 拜託要護航的先去前面看看粉粉怎麼講好嗎都是自己人 統一一下口徑好不好

劇情重點如果不是撤退的話 是什麼

個人覺得，他比較偏向是歷史型紀錄片。如果你把他當成動作片看當然不喜歡、當成戰爭片看他當然不夠浩大。純粹以歷史角度來看，我很喜歡他的描述。三個不同地方的人為了同一件事努力，刻劃出當時的場景。我自己是覺得好看的

敦克爾克大行動的重點出成單選題 答案應該只有"撤退"吧

這部的重點是在空中一直飛 還有配樂一直下～說這部是紀錄片我也是笑了XDD

很明顯的 不管把這部分到哪一類型的電影這部片都有一些明顯的缺點 但諾粉護航得令人反感我認為這部不差 但其中的缺點也不容忽視

重點就是諾蘭

那supernow 你說說重點是什麼吧 別拋了個問句就跑

而且諾粉常常只丟下一句“你們都不懂”就跑 更令人火大

歷史上不就是撤退？,而且裡面也有法國軍隊

借這偏問一下 最後英國飛機駕駛員沒油那裏 撤退時時是不是有架德軍戰機來襲 然後英國飛行員是沒油了 又打爆那台德軍飛機 才又飛向東邊落地?

原來敦克爾克的重點不是撤退...那逃個屁 投降不會嗎少來 當我沒看過歷史型紀錄片嗎? 當成動作片勒

發呆我笑了

重點不是撤退也不是敦克爾克…笑死XDD

重點是諾蘭，不要再吵了

重點是有沒有信仰 會不會腦補～

重點是諾蘭拍的 不然誰要看 沒看廣告怎麼說的嗎

敦克爾克的重點不是撤退XDDD 所以拍這片到底要幹嗎?

重點是諾蘭 不是敦克爾克XDD

幫補血

諾蘭片啦什麼戰爭片

重點不是撤退嗎？還是逃跑？撤軍？

che1005，在美國各大電影網站都把這部片分類在action喔只有台灣的諾粉會說這不是動作片戰爭片，這是文藝片

先補血

美國各大電影網站還是加一個分類叫"諾蘭"吧，一勞永逸

過年返鄉潮XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

其實重點隨人擺，要擺在撤退也是可，但是失去更多的是你們，我根本不熟諾蘭，但這部很明顯有更高層次的重點，說破不值錢，無緣就是無緣，不過難看真的難看哈哈哈

說破不值錢XDD 因為一開始就不值錢吧XDD

你可以當成人在囧途之英囧

重點是諾蘭啊，難道還有比諾蘭更高的層次?

沒有

失去更多？失去啥

失去更多wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww還真的有人認為多看部電影就比別人高端了耶XDDDD整個就是高大上XDDDDDDD

失去更多 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

說有更高層次，但又說不出更高層次在哪！

woodbar 那是同一個場景 兩個視角所以我就說根本不用刻意跳時間軸 平鋪直敘搞不好更好看woodbear大才對 總之是被帥帥的tom hardy擊墜就對了求miniear大說明重點 我不想失去更多RRRR

聽到沒有 酸酸 失去更多的是你們!!!不過我才不跟你們說破 因為那樣就不值錢了:)

啥...是真的啊 我還以為我看漏了啥 沒油了 還能擊墜王

諾粉護航護到語無倫次 這部片重點是 諾蘭 啦

是 Tom Hardy用盡最後一絲力氣才把敵機急墜但也因此造成高度偏低 無法迫降跟打開降落傘只好隨風而去並犧牲小我~~這部分是有還原史實的 據說當時英國皇家空軍表現很搶眼

那是反串的吧，我不承認高層次的諾粉會語無倫次

史實其實空戰打得頗慘烈，不然海灘上的會被炸更慘

重點既不是撤退也不是戰爭，重點到底是什麼？

重點就是...你不懂啦

重點就是，你不是諾蘭粉你們都看不懂啦

片名是寫大行動不是大撤退 看樣子抓錯重點囉~整部不只在說撤退這件事 而是整個行動中的人事物

這次行動的本質是撤退, 拗到剩下文字遊戲也太慘.

這部重點又不是撤退 而是導演是誰

感恩seafood 讚嘆seafood

這部就是要有畫面和音效所產生的壓迫感阿 看電視不如不要看

可是音效被吵死人的配樂稀釋掉了~~

"大行動"三個字不是片商自己加的嗎....?（英語：Dunkirk）

哈哈哈

這部的重點是在諾蘭好嗎 沒有感恩諾蘭 讚嘆諾蘭 表示你完全沒抓到重點啊 給你個機會 再看一次~~(誤

大行動(X) 大諾蘭(O)

感恩諾蘭，讚嘆諾蘭，信諾蘭得永生連不是敦克爾克"大撤退"是敦克爾克"大行動"都說出口了XDDDDDD 麻煩護航前看一下英文原名好嗎wwwwww

好電影不用擔心小螢幕造不出緊張和壓迫感，我用手機看忐忑時都還很怕。

在敦克爾克被圍困的恐懼和壓力用一個鏡頭就表現得很漂亮了一名士兵脫掉裝備走進海裡

那邊我爆淚，真的覺得好深的哀傷和絕望

大行動!!!!!!我的嘴角不自覺的微笑

這個電影上會給你們帶來各位滿滿的 大 行 動

有些人真的很丟臉......

我到底失去了甚麼，挖喔，我感到一陣失去感呢

敦克爾克就是撤退行動；連英國戰勝國都用retreat。片商沒有考慮史實翻譯也是一個問題；當然翻譯要不要考慮史實也是決策之一，不好直接批評。

成功撤退不等於英國戰勝吧…

奇怪說這部重點是撤退的又不是我，我只是想知道為什麼原po這麼肯定這部片重點是撤退,原po回了兩次都沒講到理由，因為這部片都在講敦克爾克所以重點就是撤退？？那這部片都在演人重點為什麼不是人？

沒錯 變形金剛重點也是人 因為都是人演的

...諾蘭教徒的護航又再次刷新下限，一粉抵十黑，我都快懷疑是不是反串了...

我看完覺得不是撤退 而是回家

同感

推，完全同感

我也知道是回家，就拍不好啊~ 像英國人看海角七號的感覺

XDDDDD

不要再糾結在33萬人上面了，整個大撤退總共花了9天的時間，電影裡的時間點應該是在最後的一或二天左右，除非你認為33萬人真的能在一、兩天內撤離.....

哈哈哈後面還在吵哦，什麼諾粉諾黑的我是不太懂怎麼看出來的啦，我的原意應該更正，不是"失去更多"，應該是"收穫更少" 這樣ok嗎~~這部片真的好壞兩極，我有發文也是給普，因為真的"難看"到我有點 想睡，但我不是說他爛捏，他擺更多的重點在無名英雄而不是場面啊，別回頭又說我諾黑哦!另外硬要講的話，我覺得重點是拯救大於撤退~

救完原地發呆嗎 還不是一樣撤退

影片開頭就寫1星期 還在哪邊最後一兩天 媽的諾蘭粉到底有沒有認真看片啊？

你在家會看到會轉臺失去啥？你失去了看電影的錢啊

同感

同意這篇 有點像之前愛國者行動 特定人士才會愛

都在演人是歸繆法的舉例，用以顯示你的邏輯不合理，人的例子可以隨時被替換成這部片一堆場景人落海游泳逃難所以這部片在講游泳？那為什麼A不是想回家的士兵B不是想出一份力的水手C不是想幫助同袍的飛行員，換個角度他們全部都圍繞在人性，為什麼講的不是人？

所以我說是層次問題啊，一副藝術畫作，有些人就是看表面，看顏料，有些人就可以看出意境。這沒好沒壞，能共鳴就講求緣分。我比較不喜歡的是，沒體會到意境的就被當諾黑，體會到的就被當諾粉

看到了沒，給負評的就是看畫作只看顏料喔wwwwwwwwww

如果還要被要求是怎麼看出它的意境，啊問題是就連看電影當下都無法體會了，是不是可以日後再看一遍。每個人體會

照這種藍色窗簾，什麼畫作都是神作了

王王冷，你可以去a我昨天的文章看看，我只希望大家可以有超越二元對立的欣賞角度

miniear: 其實重點隨人擺，要擺在撤退也是可，但是失去更多的是你 → 整個就是高大上Ｒ!!

我後面有給更正了~

看在講敦克爾克大撤退的電影，結果重點放在大撤退＝失去更多XDDDDDDDDDD 這就超級不二元化的wwwwwwwww

你點出問題了，你的邏輯來說ABC可以導出撤退所以重點就是撤退，為何ABC可以導出人性重點卻不能是人性？

收穫更少，相對來說也是一種失去更多，你差點一號中發票，也會覺得少拿兩百吧，文字讓人誤會

miniear: 這部很明顯有更高層次的重點，說破不值錢換句話說就是寶寶看到你們這些失去更多看顏料的XX所看不到的高層次了，但寶寶不說wwwwwwwwwwwwwww

更正確來說，我希望大家看電影可以同時把重點放在很多方面，看畫作本來就要看顏料看表面看意境，像王王冷這種覺得看顏料很膚淺的想法也是自己腦補，但我從來沒說過這是不好的，只是你們都值得擁有更多

miniear: 所以我說是層次問題啊，有些人就是看表面，看顏料，有些人就可以看出意境。真不知道一開始就把看顏料跟看表面連結在一起，然後拿來跟"看出意境"做對比，說這是層次問題的人是誰喔?? XD還是說有人連自己15分鐘前的推文內容都忘了??

你不知道，看畫作的顏料跟表面很重要嗎...我都說就你一個人在腦補了，聽不懂就結束話題啦

先說這是"層次問題"，然後說沒看出意境的人"失去更多"，然後現在再來講你不是貶低看顏料看表面的人www況且退一百步講，你憑什麼決定其他人是看到層次還是表面還是看出意境??搞不好在其他人眼中，這篇才真正看出意境，而你則是看了整幕滿滿的藍色窗簾，所以失去太多是失去什麼??失去漂亮的藍色窗簾嗎??

...哇講到層次本來就有高有低，有近有遠，你自己覺得被貶低是你自卑啊~怪我囉，根莖葉都有營養，你少根莖我也不會笑你

一開始就預設立場，你自己看到了意境，得到很多，而這篇文的原po只看到顏料(更正，"很重要"的顏料噗噗)，失去很多，那怎麼不反過來說，說這篇文原po看出了層次跟意境，你看到了則是自己為意境層次深度的底板????那如果真的是這樣，你又有什麼資格說別人失去很多????哇，講到最後開始人身攻擊別人自卑了wwwwww而且還是沒有說明憑什麼自行決定其他人是看到意境還是表面，憑什麼認定自己看出來意境而非藍色窗簾miniear: 其實重點隨人擺，要擺在撤退也是可，但是失去更多的是你 → 然後轉彎說表面好棒棒所以憑什麼重點擺在撤退就不是看出意境看出層次??又憑什麼重點不擺在撤退就是看出意境看出層次??這部片的層次還是表面，是你定義的??

...跟你討論真的很沒意思，不過我能懂你心情，沒體會到不是你的錯好嗎，我沒怪你，只是你真的花電影票錢卻只看到重點是撤退的話，真的失去很多啊我本身回這篇文的目的，是要告訴原po，重點不只是撤退，如果不以多元化的角度去看，就失去更多方面的體悟

哈哈，又說別人沒體會到了wwwwwww說一堆多方面，結果自己預設層次立場還自稱多元wwww

那你說原po有提到什麼多元的角度嗎"看完單純覺得返鄉過年" 這原po說的，不要亂護航

然後依然講不出自己預設立場什麼是表面什麼是意境，到底是憑什麼整天講稿紙講綠豆糕講雅量，結果原po一個過年返鄉潮就把所謂的"多元哲人"打回原形了wwwwwwwww幫原po拍拍，你要"被失去更多"了XD

顏料是顏料，意境是意境，一看就知道，還要我解釋，那我知道你程度了，如果你是國中生我就另開文給你解釋

所以別人看到撤退變成返鄉潮叫做顏料你看到了"更高層次的說破不值錢"就是看到意境XDDDDD還真的是隨便你自己定義耶，定義得很爽嘛XD

斷背山不是甲片 是情感紀錄片

看完沒有感動，也沒驚豔

南部評論ㄇ