※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: : : → roxinnccu:自己想想自己的行為先吧！ 1.160.24.226 11/07 07:56
: : : 你要他們想想自己的行為，那要不要再想想白色恐怖、貪污腐敗？
: : : 不過這根本與本題無關啊，完全的離題跳針。
: : 1.『一致對外』的標準是你提的，
: 這是因為你先提了無關的東西。我多嘴回了你那些無關的東西。
今天呢，
有些人就是用這個所謂71趴支持獨立的民調來嘗試說明台灣某些民意在他心目中的一致性
說台灣人有71趴的很一致的怎樣怎樣的做出怎樣的選擇所以他的意見怎樣怎樣
然後別人反駁說：『這邊的意見事實上不那麼一致』，
只是台灣某些愛拿『台獨』當招牌的人在那邊附身他人意見擴大自己意見範圍認同度時，
有些人就提出這個『一致對外』的原則，來說別人講這樣的不一致是沒必要的
然後現在又有些人說這個叫做無關的東西，有回應也是在回無關的東西
..........文字遊戲？
哈
:
: 因為你離題，所以如果回答你不過是繼續離題。
同上
:
: : 2.所以我這麼切合了你提出的標準回達，你卻叫我去想白色恐怖貪污腐敗？
: 這是在回應你的內容為什麼人家要反國民黨。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以，會選擇71趴的人中，如果其中有選舉會選擇國民黨的（我就是）
那『民進黨那群』還是會因為你提到的歷史因素去反國民黨，反人家選擇國民黨囉？
那請問所謂的71趴意見那個一致性在哪啊？
此外，我一直都認為面對未來的選擇，去用歷史上『誰是反革命』來當理由是很可笑的事
除非那個『反革命』的理由只有那一個被嫌反革命的人有而且未來可能重複
: : 你要講便來講，『民進黨那一群』對於反對他們意見的，所作的不夠恐怖？
: 怎樣恐怖？抓去開槍？
:
: : 一句鬼島台巴子，人肉搜索+堵人，請問這樣的一群人如有當時國民黨國的權力會幹嘛？
: ^^^^^^^^^^^^^
: 以偏概全。 不過已經有黨國權力的在歷史上怎麼做則是完成式。
一個公務員在網路上匿名講了自己對台灣的政治意見被民進黨那群人肉+堵人也是完成式
所謂白色恐怖者，無非國家級的對他人言論做人肉+堵人的動作
一個號稱因此反對國民黨的陣營去做出核心完全一樣的事情，有人居然不以為意.....
:
: : 別人這樣講反應很大，
: : 08年民進黨敗選時有某論壇中某人講這結果是『被詛咒的土地，不可理喻的一群人』
: : ......請問這一串跟『鬼島台巴子』這詞彙有什麼兩樣，
: 這只是在證明兩邊互摃。而不是真正有什麼對錯。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
.....而且就算是明顯雙重標準，還認為這只是雙方互槓，沒有什麼對錯？
就算是雙方都有好了，
請問一樣的言語，民進黨那群多還是其他的人多？
:
: : 結果請問一下2000年民進黨上台以後改了甚？
: 權力帶來腐敗的名言你聽過吧？
: 國民黨2008年上台後又如何？林益世賴素如卓伯源？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（呵欠）
我沒看見立法院外面有人搭棚子救援這三個人，但陳水扁有棚子
請問這說明甚呢？
: : : 跳針跳針跳針。
: : 我是在說我的定義跟你不一樣 + 我憑甚要用你的定義你劃的圈圈
: : 結果你現在反應是『我的定義跟民進黨不一樣』
: 這種文字遊戲要玩到什麼時候。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有人試圖把問題釐清的更清楚的時候，
在那邊反覆說明這樣釐清沒必要的是誰啊？
:
: : ....請問一下這樣的套換是代表自承是『民進黨那一群』嗎？
: : 是的話承認一下，以後我也可以少費一點口舌直接代入
: 現在是要直接針對我這個鄉民來攻擊了是嗎？
有沒有順著文義請你釐清自己立場＝要針對你這個鄉民攻擊的八卦？
: 請看一下置底文：請調整開砲目標
: 「麻煩你們(註)別老在發文時提你們他們等針對特定陣營支持者的內容了」