網頁好讀版：http://articalpractice.blogspot.com/2014/03/blog-post.html
這兩天臉書被服貿相關議題洗版，學生們佔據立法院，
雖然高興台灣學生們對台灣的關心，卻又覺得心情十分沈重。
拜各位學生所賜，台灣民眾現在十分關心服貿，這是好事，
連平常不關心的人都突然問起我對服貿的看法了，
前兩天被問，我會說我無法評論，
因為貿易協定這種東西，不是以前台灣的凱子外交，簽完你給我個幾億美金就沒事了，
而是有取有捨的商業行為，會犧牲某些行業來換取某些利益，
在我還沒看過條文之前不敢妄加評論。
網路上雖然很多懶人包，但是或多或少都有既定的立場，
既然貿易協定有取有捨，只要抓住那些"捨"的部份打點就出了一份反對的懶人包了。
經過討論過後，有位熱心的朋友終於把服貿協定整理成一份對照表，
讓我們可以比較簡單看出服貿到底是什麼東西，但是比起懶人包還是得花點腦筋，
畢竟對照表不是要牽著你的鼻子走，而是要方便你進行獨立思考，
我鼓勵所有在立法院的同學或者關心這個議題的朋友都可以看一看這個對照表，
畢竟要反對，總得知道自己在反對什麼吧？
不過看完之後我還是不敢對服貿妄加評論，因為這經濟學這門領域太過複雜，變數太多，
經濟學只能解釋過去，但無法預測未來，每個獨立事件都可以影響未來經濟的發展，
例如現在在立法院的學生們就可能會對台灣未來十年的經濟發展造成重大的影響。
如果硬要我對服貿發表意見，我會說「簽了我不知道未來，不簽我看不到未來」，
這是台灣現在的困境，也是像我這類人民的感受。
經濟部長張家祝做的好不好我不知道，但是他有一句話說得很對，
「台灣社會，給意見的人太多，給建議的人太少」，
想想我就是這種人，哭爸很在行，提方法我就不行了。
服貿本身好不好，本文留給大家獨立思考的空間，不進行評論，
我想談談我覺得服貿的問題到底出在哪。
1. 政府官員的傲慢
看著充滿反對聲浪的懶人包佔據了我臉書的版面，我心中只有一個疑惑，
我們的政府官員在幹什麼？
前文提過，貿易協定這種東西是有捨有得的，不可能只有負面的條約，
那為什麼沒有看到政府官員出來辯護呢？因為傲慢！
他們覺得開開幾場公聽會、出出幾份報告，就可以交差了，
公聽會你們要來不來，報告你們要看不看都是你們家的事，
我想事情演變成現在這樣是馬政府始料未及的，我願意相信服貿本身沒有那麼遭，
問題是出在"溝通"，人民並沒有接收到政府想傳達的正面訊息，
但人民只接收到反對者的反對聲浪，一時間反對蔚為風氣。
當年ECFA時馬總統人氣正高，導致他有一種錯覺，認為服貿可以像當年一樣強渡關山，
但是他忘了現在自己聲望正低，當年在野黨還願意與他辯論，現在根本沒把他放在眼裡，
連一場人民會看到的辯論會都沒有，人民根本無法感受到政府對服貿的辯護。
我建議，也希望，馬政府的服貿第一把交椅，
能夠到立法院，無論是與學生，或者專家，面對面進行溝通，
在這個全民關注的"天賜良機"，好好的為服貿進行辯護，
如果服貿真好，方可化危機為轉機,如果服貿不好,也該知所進退
2. 人民的感受
這幾年我每每看馬總統的發言，或許也有可能是媒體斷章取義，
但總讓我感覺馬總統離人民好遠，
他似乎已經完全無法體會人民的感受而陷入自己的僵局。
其實馬總統的思路很簡單，他信奉老鷹帶小雞理論，
認為只要肥了企業，老百姓就會跟著胖起來，
但是經過了幾年的實驗，得到了一個結果，
企業肥了、老闆肥了，但偏偏老百姓還是沒有肥，貧富差距擴大，老百姓越來越迷惘。
現在馬總統已經陷入一個僵局，
老闆肥了，老百姓沒有肥，但如果老闆瘦5公斤，恐怕老百姓要瘦10公斤以上，
所以他認為，無論如何一定要簽服貿，企業不能倒下。
但是在老百姓眼裡，老闆肥了，我還是沒有肥，甚至擔心自己更瘦了！
所以才有今天這樣的局面。
剛說過，經濟是一門很複雜的學問，
我不敢說該怎麼做，但我覺得最近歐巴馬提高美國基本工資4成的政策看起來挺威的。
3. 教育與環境
台灣，老實說真的很小，又很封閉，培養出來的老闆也很難有大視野，
想像一下我是老闆，我看到的市場就這麼大，我能賺到的利潤就這麼多，
當我給的薪水多了，就代表我的利潤少了，結果老闆與員工有了利益衝突，
幫員工加薪等於是從自己口袋拿錢。
如果在美國或大陸，幫員工加薪我還可以取得更大的市場，老闆跟員工處於雙贏局面，
企業的市值也越來越大，錢也賺得越來越多，老闆也看得越來越遠。
台灣這一代老闆是小慣了，希望改革開放以後，
下一代的老闆的視野也會跟著越來越大，下一代的員工薪水也跟著越來越高。
服貿對照表：http://goo.gl/VfDkLI
我不是專家，只是說出心中小小的心聲，請大家鞭小力一點。