Fw: [討論] Trump目前行徑還蠻符合共和黨路線(左派右

作者: askingts (請問)   2016-12-08 16:37:43
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OHXOGwZ ]
作者: askingts (請問) 看板: HatePolitics
標題: [討論] Trump目前行徑還蠻符合共和黨路線(左派右
時間: Tue Dec 6 09:36:13 2016
美國兩大黨
民主黨
中間偏左
外交,軍事較鴿
外交無力,軍事上也不太敢用兵,其他國家也是看準這點,民主黨只能給他們吃敬酒,因為沒罰酒可吃
喜歡大政府,愛加稅,特別是對富人
既然是大政府,政府力量大,對企業的管控較強,讓企業不能專心求取最大利益,還要分心照顧員工
試圖對資源做重分配,讓窮人弱勢中下階級也能享受社福
對同性,墮胎,外來移民寬容
但軍事上很弔詭,理論上大政府,稅高預算多,可以有很多錢擴充軍備,四處打其它國家,但民主黨卻不這麼作,拼命裁減軍事預算,一直在縮軍費,減少海外駐軍,堪用軍品艦船不輕易報廢,也不準你研發興建新的,舊的能用就用,軍事上一切以省錢為最大原則
共和黨
中間偏右
外交,軍事較鷹
和戰併用,當外交折衝無力時,會用軍事解決,敬酒不吃,就吃罰酒,當政時會讓美國人覺得自己國家有在當世界皇帝的爽感
外界常會看到共和黨當政時,美國很猛,僅靠外交折衝,就能讓當事人國家退讓,共和黨的外交超強,其實背後原因,乃在於當事人國家怕激怒美國而被打
喜歡小政府,會大幅減稅,對企業管控弱,放任企業謀取最大利益,把資本主義發揮到極致
既然是小政府,加上大幅減稅,政府沒啥錢,也沒心去照顧貧窮弱勢,共和黨心態上也是窮人沒資格生病,你死你的,偏社會達爾文主義思想
對同性,墮胎,外來移民嚴格
但是軍事上卻也是同樣弔詭,小政府,稅少預算少,共和黨會把政府非軍事的其他預算項目縮減,然後把軍事相關預算連年膨脹再膨脹,理由很簡單,要當世界皇帝,還要自己身子骨硬,若沒把軍備,戰鬥人員數目往上提升一個檔次,怎麼能有本錢四處打人,稱霸世界
理論上共和黨放任企業獲取最大利益
應該比較會搞好經濟,但實際上民主,共和兩黨,搞好經濟的成績紀錄卻是各半
雷根 經濟佳
老布希 差
柯林頓(民主黨) 佳
小布希 差
歐巴馬(民主黨) 持平,不差但也沒很好
Trump雖然還沒上任
但目前從他的行徑上看來
他還是有在走傳統共和黨路線
外交上,正試圖努力讓美國朝世界皇帝前進,電話中誇巴基斯坦領導人,激怒印度,跟鼻
屎大的叢爾小國台灣總統通電話,激怒支那。
外交要靠軍事支撐,共和黨向來稅收的少,預算額度也拮据,雖然參眾兩院皆過半,完全執
政,但單以共和黨一黨之力要衝高軍備預算有其極限。
未來美國可能會像川普選前講的,要盟邦各國負擔海外駐軍費用,但盟邦各國白天給錢有損國格,所以會改以晚上給錢,利用地下化的方式給美國錢,例如買美國軍品,而且是以數倍市
價購買,買超貴美製武器這點台灣很擅長。
作者: sath (無證騎士)   2015-12-06 09:47:00
美製武器哪裡貴了?
作者: ben840619 (小小書僮 可笑可笑)   2015-12-06 10:02:00
可是瑞凡 共和黨都賣好貨欸
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-12-06 10:20:00
可是瑞凡 大企業好像這次都支持民主耶支持民主黨耶
作者: pkpkc (小皮)   2015-12-06 10:26:00
共和黨賣的軍品比民主黨賣的又好又便宜
作者: iceonly (只有冰)   2015-12-06 10:32:00
覺得貴就貴吧,國軍都買過期貨算是kmt洗腦成功的案例之一;只是川普如果不轉彎的話他的政策是希望美國廠商回國內製造,這樣符合所謂的小政府論點嗎?
作者: abm311 (abm311)   2015-12-06 10:59:00
共和黨就是賣好貨才能多一些溢價啊
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-12-06 11:02:00
嫌貴? 很多國家想買美國還不賣呢基本經濟學原理就是物以稀為貴阿
作者: firefrank07 (frank)   2015-12-06 11:07:00
小布希時代經濟不好? 這我也是....小布希總統大部份時候經濟是不錯的除了最後幾個月爆了金融海嘯歐巴馬其實海嘯處理的不錯 但大部分人無感
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-12-06 11:12:00
多出來的是不能明講的保護費XD? 遇到中國, 你能不買嗎另外, 你說賣給其他國家便宜, 怎麼不說歐洲歐洲當時自製的幾款戰鬥機, 性能也都很好當然有關, 歐洲自製戰機, 就不一定要買美國f-16你以為全世界戰機, 只有美國f-16可以買嗎?比價結果, 可能有的國家選擇買歐洲的戰機但是歐洲國家不一定會賣戰鬥機給台灣當年台灣也跟法國買過幻象戰機但是後來跟法國採購, 出了一堆弊案, 就不跟法國買了
作者: jazzalex (アナタが望む世界?)   2015-12-06 11:58:00
請查查看二戰越戰韓戰這種大場面都誰打的,檢視一下理論依據
作者: jasonspacex (falcon)   2015-12-06 12:02:00
60億不是只有買飛機好嗎 有備有引擎+雷達 900枚AIM-9M 600枚AIM-7 還有其他備用零件跟地勤訓練
作者: safelyfuck   2015-12-06 12:15:00
歐洲沒真正的右派 所以台灣一堆假右派整天拿歐洲右派的政策說嘴其實很蠢 歐洲右派在亞洲看來也根本是左膠
作者: sumins (sumins)   2015-12-06 13:47:00
樓上沒錯喔 台灣買的都是整套的 而不只是飛機單價而且台灣的計算方式都是整批的軍售平均飛機單價 一堆系統都包含在裡面 所以台灣軍購你不會看到飛彈等系統報價就像阿帕契也是這樣都是整批系統的
作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2015-12-06 13:57:00
挖勒, 你到底懂不懂比價? 市場有貴的富士蘋果跟土蘋果當然可以買售價較低的前提是你要找的到賣家賣你土蘋果我再跟你討論當年為什麼只有高價美國戰機可以買我是針對你說美國總是賣比較貴的戰機回應, 你看懂了嗎其他國家雖然也買f-16, 但有其他歐洲賣家殺價競爭所以美國為了跟其他賣家競爭, 可以自砍f-16售價但是台灣自從跟法國買幻象戰機出弊案後, 都只跟美國買台灣沒有其他賣家可以比價, 美國就壟斷了台灣軍火交易所以美國再怎麼抬價, 台灣沒跟其他人買只好繼續買美
作者: jasonspacex (falcon)   2015-12-06 14:30:00
http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/trade_register.php自己去查1992年美對台軍售 飛彈項目包含在60億軍購內https://goo.gl/bs3km
作者: cheng399 (cheng399)   2015-12-06 14:41:00
黑巴馬經濟救的不錯了,2008會爆海嘯就是小政府不管華爾街連動再連動的連動債繼之前幾次經濟學家之前鼓吹 市場看不見的黑手應該拿掉, 但2008後, 這說法已不再奉為圭臬商人就是你政府不管, 我就讓你吃地溝油的死爛個性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com