作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
2014-11-13 13:35:12※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KO5Ehfc ]
作者: Damp (丹恩) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 租屋處燒炭自殺 房客父母判賠278萬
時間: Mon Nov 10 13:56:56 2014
租屋處燒炭自殺 房客父母判賠278萬
【聯合報╱記者林志函╱即時報導】
2014.11.10 01:48 pm
許姓男子在新北市租屋處燒炭自殺，陳姓房東主張沒人願意承租或購買房子，房價減損278
萬多元，提告向許的父母求償；許的雙親辯稱兒子自殺是了結生命，沒有侵害房東權益的意
思，且他們願意花市價買這棟房子，可見房價沒有貶損。
一審認為陳姓房東行使房屋所有權沒有受限，房屋功能也沒遭損壞，判決免賠；陳不服上訴
，台灣高等法院審理認為，許姓男子在他人屋內自殺違背善良風俗、危害他人財產，而他的
雙親是繼承人、沒有聲明拋棄繼承，判決許的父母賠償278萬餘元。全案可上訴。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/9056218.shtml
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2013-11-10 13:58:00鄭捷父母表示 超爽的免賠
作者:
Waitaha (Waitaha)
2013-11-10 13:58:00恐龍法官...
作者:
erectus (直立人)
2013-11-10 13:58:00跳軌自殺的也這樣判就好了
作者:
Leeng (Leeng)
2013-11-10 13:59:00在他人屋內自殺違背善良風俗、危害他人財產 看到沒有
作者:
rei196 (棉花糖)
2013-11-10 13:59:00應該賠10倍
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2013-11-10 13:59:00其實我覺得這個判法挺中肯的
作者:
Waitaha (Waitaha)
2013-11-10 13:59:00全台灣跟自殺有關的都要賠了
作者:
VVizZ (我很窮)
2013-11-10 14:01:00讚 這法官有觀念
作者:
HAHAcomet (值得信任的彗星å°å¤©ä½¿)
2013-11-10 14:01:00租房給你是讓你住 不是讓你自殺的
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2013-11-10 14:02:00很中肯，拋棄繼承後就解套啦
作者:
solsol (亂風)
2013-11-10 14:03:00他兒子如沒啥遺產 也不用煩惱啊
高等法院法官判的好,自殺會讓房東房子貶值,人盡皆知~
作者: pzyc79 2013-11-10 14:16:00
去山上隨便一個樹頭上吊就好了
作者:
iiscon (となりのぶたく)
2013-11-10 14:30:00除非房子賣了..否則有損失嗎?!
再來個判房東沒善盡阻止房客自殺之責好了 台灣法官~~
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2013-11-10 14:35:00根本賠不到好嗎，根本告爽的
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2013-11-10 14:39:00賠不到會扣你財產，別再以為法院對小老百姓沒輒的流言了
作者:
TR104 ( )
2013-11-10 15:00:00亂判 幹
作者: pinky18 2013-11-10 15:01:00
鳥判決
作者:
yzfr6 (扮關二哥!)
2013-11-10 15:05:00同樣的道理 房子不是讓你們這些房東買來撈錢的
作者: max52001 2013-11-10 16:33:00
父母有點雖小
作者:
oops66 (誤導給寵物!)
2013-11-11 00:14:00看來我以後燒炭 要找個好地方惹
作者:
rrowl (我不作大叔好多年)
2014-11-14 23:47:00現實上很難賠啦.判決是判決.旦目前的法律上是明定限定繼承就是說.判278萬是事實.旦也要這對父母拿到的遺產有278萬才需要賠到這金額.不然繼承多少錢就賠多少錢.如果沒繼承到錢那自然就不用賠..
作者:
uwanosora (宇田川町で待っててね)
2014-11-15 17:41:00那請問租房前契約先寫上[如在房內自殺須賠償]之類這樣...有用嗎?或是房東有其他方法可自保?