要怎麼解讀是個人的自由
同理，要認為自己高端還是低端，那也是個人的自由
不過這影片跟內文看起來，我覺得我當個永遠的低端好了
※ 引述《itisonlyform (風行者)》之銘言：
: http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyODQyNzQ4.html
: 優勢要穩，劣勢要偷
: 在對手優勢局，不得不偷來險中偷勝
: 難道我們最為後做決定的內奸就沒有反制的手段了嗎?
: 實體遊戲是沒有的，乖乖出桃或輸掉(快要贏的)遊戲
: 但是線上是有的，方法就是將我們轉移到"先做決定"的角色上
: 當主公有明桃，且你知道主公很有可能會求你的暗桃的時候
: 輕輕的把"托管"的按鈕點下去，"威脅"主公說，我沒桃了，你不吃桃就輸了
: 破釜沉舟是一種斷自己後路但讓對方沒有選擇的做法
: 且在主公有明桃的時候，這樣強迫自己成為先行者的做法是毫無風險的
: 影片當中的左慈用的就是這個技巧，他知道主公會不斷求他的桃
: 利用托管來強迫主公放棄者個選擇的機會，爾虞我詐是三國啊！
我在版上（的推文）有看過、自己也有遇到過
內奸開場直接託管（說不定還選個于禁這樣），也沒人想去動他
末盤主公反賊正慘烈的時候，突然現身收光全場
按照你 & 這影片的邏輯
我也可以扯出一篇
「這內奸操作真神，破釜沈舟斷自己後路讓（所有）人沒有選擇的作法」
這是一種事後諸葛
我要說影片中的左慈覺得此局無望，主公看樣子救不活
乾脆託管求個清淨，還可以順便擼個 FB 搖個 app 找個砲友
這樣解釋，有何不可？
這還是 follow 你「輸得更快和輸是沒有差異的」的思維
去揣摩這左慈的想法
講到這個...
我上一篇文章的推文也問了
這裡重新問一次，敢問閣下是否抽到內奸就直接認輸呢？
（反正內奸勝率肯定比主忠還低）
話說回頭，如果左慈不託管，會發生什麼事情？
用比較我這種比較低端的想法來想左慈
理論上無法推算出左慈拿了什麼牌，姑且假設兩紅一黑
趙雲出酒殺（理論上這時候左慈開始託管）
左慈當下狀態：一血、三牌、翻面
主公如果沒閃，救完主公我只剩下一黑
還得再經過六個人的回合我才能再補兩張、回一血
試問，如果你是左慈，你真的會去救主公？
至少我這個低端休閒玩家完全不會考慮
救了主公我立馬死的機率很大、不救主公還能賭一睹
主公血少永遠是內奸樂見的，為什麼不賭？
「富貴險中求」這種基礎道理，我這種低端玩家也還是懂的。
當然，這一切也還是事後諸葛
: 或許板友會說，玩個遊戲幹嘛這麼心機，開心就好
: 但我是以認為大家都是好的"玩家"的"競技性"角度來討論問題
: 一個好的"玩家"會盡力的去達成遊戲的目的，而不會因為情緒而去打牌
: 和熟人遊戲當中，如果你常常用這招，當然朋友也有可以故意輸掉比賽(內奸有桃不出)
: 藉此來警告你在下一次的遊戲當中不要耍陰險，這個考慮是更長遠的(多次性的賽局策略)
: 當然有時我們不得不考慮情緒的問題，因為人是有情緒的
: 影片當中幻影心想殺內奸不成，立刻道歉說點錯了，就是一個有趣的例子XD
這其實一點都不有趣
這道歉擺明了就是虛假的道歉
要說佩服的話，我很佩服這位「幻影」先生如此開誠布公地坦承他的虛假
要說我的內心話，真的是那句
「不過就是個遊戲，有需要這樣？」
如果換作我這個低端玩家，無論左慈剛剛有沒有託管
在那個當下，我也會傾向去打內奸一刀
理由也差不多，內奸死了三打二，我不虧
或著更往前推一點，內奸在死了兩個反賊之後還沒有明顯偏反賊的動作
還不就是因為
* 無法有動作 XD
* 主公一副快死的樣子
左慈都內奸的這麼明顯了、連口頭承認都說了（自報身份好高端阿）
到底有哪個正常等級的主公，會在中後盤把內奸當隊友？
幻影先生打左慈那一刀，到底高端低端我不敢造次判斷
我只知道很合理
但是道了那句歉，瞬間也不用管什麼高端低端了
毫無反應，就是個司馬昭
當然覺得司馬昭很有趣、想要當個司馬昭、或是覺得這樣道歉很有趣
那也是個人自由，只能求你千萬別去做食品業賣沙拉油之類的
我這人才淺德薄，不敢期望當個司馬懿
只求不當個司馬昭，尤其在這種贏了也沒實利的小遊戲
: 未來大家都有機會參與大賽，比賽當中大家更會追求勝利而減少情緒牌
: 努力去了解一些高端場的思維和想法，才能提高作為"玩家"的水平
: (當然如果只是作為一位休閒娛樂玩家，這篇文章可能會讓你覺得不舒服吧ORZ....)
見自己、見天地、見眾生
果然最難的是見眾生