Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0826

作者: sitos (麥子)   2015-11-13 01:41:03
1. 原則上來講,我認為不應該因為進行申訴案,而進一步要求板主在板務的處理上,
超過原本板規所訂定的範圍。如果板規對受理檢舉設有期限,不應該因為有申訴案,
而要求板主受理超過期限的案件。在現在這個案件上,我認為沒有例外處理的必要。
未來如果有必要破例,我會在要求板主破例處理時說明理由。
2. 對於因修訂板規而造成特定案件應適用舊板規或新板規的疑問,與申訴案無關,
乃是與板主制訂板規與執行板規的方式有關,應由板主對此進行說明。
因此對於板規修改導致檢舉時效縮減時,板主應採取何項認定方式以保障檢舉權,
由板主決定。是否可依舊規定提出檢舉,請向板主詢問。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-11-22 21:23:00
推群組長!
作者: airua (我是誰)   2015-11-24 08:47:00
早已去信板主群, 未得到任何回覆本人對於板主群這種改板規卻不保障使用者權益的不負責態度感到不以為然,既然管板態度如此不負責任,本人只能放棄再訴
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-07 00:41:00
純噓樓上,不如你的意就想告板主群告到死,這就是你的死纏爛打態度,本人對此態度感到不以為然,既然申訴管道被如此濫用,本人建議爾後airua申訴群組長及板主群須一一檢視其申訴理由之正當性,並依情況嚴重程度進行^,組長們禁言,以免PTT資源再度遭到濫用,以上
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 01:28:00
對群組長判決不滿就自己去罷免,別浪費版面自己回去看看以前推文違反多少版規 只吃警告你就該偷笑
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 09:19:00
對群組長判決不滿是在說我嗎?我哪句有這意思?從頭到尾想申訴的對象只有板主群而已,哪來的群組長?喔,我看懂了,原來不是在說我喔...不過話說回來,你也不用費力檢舉什麼釣魚了徒增板主事務而已
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 11:59:00
自己徒增群組長事務,好意思說別人?颱風季已經過了,可以還給大家一個乾淨的大氣板嗎?你颱風季在一個超過千人的版亂就算了,現在大氣板剩不到50個人還要亂 到底是誰在徒增大家事務 造成大家困擾?我發出的檢舉信總數,應該沒比你一個月發的量還多喔最後送你一句,對板主群不滿就去罷免,不然就不爽不要來大氣板!
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 12:55:00
亂板證據在哪兒?我還真想看看持不同意見就叫亂板,當你個板嗎? O_o
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 13:03:00
你如果只是持不同意見,還會在一堆文章引起推文爭執?判決不合你意就把版主群告到死,是你想把大氣板變成你個板吧?大氣板一直都很多不同意見,你有沒有想過為什麼你的意見會被很多人當成釣魚而其他人不會?是你的問題還是大家的問題?
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 14:55:00
把板主告到死?言重了,只不過依循站規給的權利走申訴罷了請組長看看能否改判決,不會有什麼死不死的問題呀群組長認為維持原判或證據消失,就認啦目前好像沒看到你說的什麼板主被告死的狀況板主不是還好好待著? o_O況且我被警告的案子要不是板主不肯協助取證結果還未知的。只是因為板主態度消極我才放棄的然後,你好像還沒說我在現在不到50人的大氣板亂了啥?最近板上一堆持不同意見的人都是亂板?
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 15:46:00
#1MOnEip- (TY_Research) 沒人提到冰塊,就你把它搬出來,然後就引起後續推文爭執,這不是亂板?你有沒有違規你自己心知肚明,你寄給我的信我都完整保
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 15:48:00
原來你的爭執定義這麼寬鬆喔... = = 好吧,隨便你我先來整個檢舉一輪備份板主標準好了免得之後板主又說超過一週不受理,就死無對證了照你的標準,你最近po的那篇有很人可以被檢舉這些被檢舉沒事,我也不會有事這裡只能先跟板主抱歉了,畢竟有1週限制,只好盡量備份
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 15:59:00
留,不需要拿著別人沒有被警告顯得自己委屈來模糊焦點隨你便,反正我推文光明磊落 不需要擔心夜路走多遇到鬼
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 16:01:00
倒也沒啥委屈啦,就理性討論呀像這個群組板的言論標準很開放就滿好的
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 16:04:00
總之我還是那一句,不爽板主不爽板規覺得申訴結果讓人不滿意就去罷免,不然就不爽不要來大氣板給你檢舉我也輕鬆,反正我也覺得大氣板板規太鬆
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 16:10:00
嗯嗯,我先多檢舉些,看板主要不要把板規改嚴點不過你如果覺得板規太鬆,不爽就不要來大氣板等板規嚴一點再來也沒關係,大家隨時歡迎你回來
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 16:18:00
如果改嚴一點,杜絕一些愛釣魚反串的也是好事我不釣魚也不反串,我第一次被警告也是因為被釣魚而對板友人身攻擊,少了釣魚的反串的,讓大氣版更專業,對我來說也是好事一件反正我現在推文光明磊落,看到你釣魚我就懶得回你直接檢舉,看我是被一堆釣魚氣到不爽來大氣板先,還是你釣魚玩過頭被桶到不能來
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 16:24:00
你被警告根本不是人家釣魚呀... = =是你用人身攻擊持反對意見...持反對意見本來就很正常,基本上釣魚本來就是無聊的板規不過看到你被警告後現在推文光明磊落
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 16:32:00
持反對意見本來就很正常,但是雞蛋裡挑骨頭或是雙重標
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 16:32:00
很為你的改變感到欣慰
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 16:33:00
準,以及不實指控就是釣魚只希望你能像我一樣改變,而不是被警告就質疑判決標準
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 16:35:00
嗯,我也不喜歡雙重標準,所以提出申訴讓群組長看看板主群是不是有雙重標準的問題
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-07 16:37:00
你不喜歡雙重標準,但是你的推文經常雙重標準,不矛盾?
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 16:38:00
我的推文雙重標準?不太清楚是哪些耶...
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-07 16:56:00
自我感覺良好當然不覺得自己推文雙重標準囉~在本板徒增群組長事務還在Acad-Affairs板不停申訴小組長,現在還想檢舉其他人增加板主工作量這種釣魚式檢舉還有臉說得冠冕堂皇,嘖嘖還敢要求群組長對板主群下令破例處理你的檢舉案請問有這種大牌的檢舉者嗎?有,就是airua
作者: airua (我是誰)   2015-12-07 19:11:00
canandmap安安,吃飽飯了嗎? ^_^第一次看到有所謂"釣魚式檢舉"的詞,算是開眼界了 @@k大口頭上嫌棄大氣板規太鬆,身體卻很誠實的續上我們大氣板真的太難為k大了 @@
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-08 14:30:00
請問覺得版規鬆和上大氣版推文的關聯性? @@
作者: airua (我是誰)   2015-12-08 14:51:00
你前面的邏輯呀, 叫人不爽不要上
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-08 15:11:00
你從哪裡看到我對大氣版不爽? @@
作者: airua (我是誰)   2015-12-08 15:27:00
你嫌板規太鬆. 然後你說不爽板規要嘛罷免,要嘛不要上就在這篇推文而已... @@
作者: keroromoa (發言要小心 避免踩到陳雷)   2015-12-08 16:19:00
我覺得版規太鬆跟對版規不爽的關連性? @@版規本來就很難盡善盡美,覺得版規可以更好和對版規不爽…有一樣? @@
作者: airua (我是誰)   2015-12-08 16:25:00
原來如此. 那和哥一樣, 只是單純覺得可以更好,沒到不爽程度
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-09 01:02:00
轉得真硬,有夠不會下台階的
作者: airua (我是誰)   2015-12-09 06:53:00
can大別這樣說k大,k大這樣轉不算硬呀...
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-10 01:12:00
我在說樓上你,是多以為自己是和事佬?airua你要繼續把這裡當閒聊板沒關係,只不過再怎麼聊也對你的申訴結果毫無幫助,真以為別人吃飽沒事幹嗎?申訴被駁回就硬扯板主群不負責任,airua你的申訴本來就沒有成立的可能性,何來板主群不負責任之有?#1MD9b9bj早就說明過板主群毋需受理你的檢舉理由,底下還有小組長附議,airua你還想繼續鬧啊?還好意思告板友濫用噓文?板規並無明文規定你是要憑哪條板規檢舉?早說過不合airua你的意你就要告板友告板主告到死,無憑無據就想用各種規定玩?你還是換條跑道吧!
作者: airua (我是誰)   2015-12-10 10:17:00
#1I8s3xMt (TY_Research) 大氣板板規 (102.9.01) 板規4tytony判例 #1GCNKM94 #1LTd17Kv大氣板規 2010.7.19~ 2015.9.26都有"謹慎使用噓文"的規定濫用噓文的判例也不少.can大可以回頭看看板規雖無禁用噓文, 但必須"謹慎使用"除非你想跟我說, 板主之前濫用噓文的判決是憑哪條板規?更正上面判例#1LTd17Kv 應為#1LTtpaJG
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-10 17:52:00
就憑"現在"修訂後的板規,你拿修訂前的去檢舉有用嗎?還有,現有板規哪一條有明文規定須"謹慎使用噓文"?"3. 板規之適用 不溯及既往。"已經清楚的告訴你修訂後
作者: airua (我是誰)   2015-12-10 17:57:00
你有仔細看我的申訴文嗎?改板規前就檢舉了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-10 17:58:00
之板規不適宜檢舉修訂前的爭議推文然後呢?檢舉有必要受理嗎?板主群是可以不受理的板主不受理,小組長與群組長也告訴你不成立,你還要爭的話麻煩去站務那邊申訴,管道我不給了,自己去找吧!
作者: airua (我是誰)   2015-12-10 18:01:00
可以不回應呀,但我也有往上申訴的權益
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-10 18:02:00
所以呢?你已經耗掉你申訴的權益了,再跟我吵也沒用
作者: airua (我是誰)   2015-12-10 18:05:00
這次檢舉和申訴,都沒有逾期的問題吧請問哪件有期限問題?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-10 18:06:00
群組長在第2點就告訴過你要找板主問,而你對我的檢舉板主群亦認為未達違規標準。研究院群組所有板主都認為此檢舉案不予成立,還看不懂嗎?
作者: airua (我是誰)   2015-12-10 18:10:00
還真看不懂,是哪篇說不予成立,麻煩給個代碼 @@
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2015-12-10 18:16:00
當前的這篇以及#1MD9b9bj,我可沒說文章有提不予成立的關鍵字,再不懂我也沒辦法
作者: airua (我是誰)   2015-12-10 18:26:00
我以為你在講我在Acad-Affairs提的最新申訴案哩...那篇目前沒人表示什麼吧?或是請你告訴我, 最新的那篇申訴有什麼程序或時序上的問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com