一、申訴人 aa369aa369
二、為認定或處分之人 kissinwang 組長《Acad-Affairs》組長
三、認定或處分之事內容及其所在看板。
對 kissinwang 組長 在《Acad-Affairs》 中的文章 [判決] PhD版主Annechu不當鎖文
認為其判決理由不當。
理由如下：
原aa369aa369之檢舉文章 #1N7ZIVgA (Acad-Affairs) 指出
PhD板板主Annechu，不當鎖PHD板該篇文章 #1N6thdG1
其依據國家研究院管理總則 ver 2015.8.1 簡版，其中第二條第一項之規定：
「...對看板板務之建議與討論，於原看板進行。」
該篇文章非針對 katherienven 之申訴，反而是針對該板主在原先發文、
後續刪文之狀況提出疑問，更有多位板友表達以前爭議，其完全沒有對
申訴友過多著墨，反都聚焦在Annechu板主和過往歷史上。
顯非國研院科學學術研究院申訴處理規則 ver 2015.8.1
其中第九條之「提出申訴後，視同進入訴訟程序，任何人不可在該板評論申訴案件」範疇
而為國家研究院管理總則第二條合理保障各版友之範圍。
該文章卻遭板主Annechu 鎖文。
然而kissinwang 組長卻於 #1N8JI4ph (Acad-Affairs) 提出駁回，理由是：
「尊重看板板主有看板文章管理裁量權，組長對板主之合理判斷不再作認定。」
四、不服之理由
針對kissinwang 組長之裁判，應認定 kissinwang 組長 (1)無針對檢舉理由進行審查、
裁判。
(申訴案件對事情提出申訴，竟不加以審查判決，直接予以不再做認定)
(2)違反PTT《使用者違規及申訴處理規則》「看板違規行為」第七項：
「...（七）違反其他由小組長訂定之群組規範及版主所訂定之板規者。...」
(3)適用法規命令之錯誤
和Annechu 板主暨組長 一樣， 錯誤適用 國研院科學學術研究院申訴處理規則 第九條。
五、所附證據
PHD板：
文章代碼(AID): #1N6thdG1 (PhD) [ptt.cc] 請版主回應您暑期活動引起的爭議
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1461418727.A.401.html
Acad-Affairs板：
文章代碼(AID): #1N7ZIVgA (Acad-Affairs) [ptt.cc] [檢舉] PhD版主Annechu不當鎖文
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1461597343.A.A8A.html
文章代碼(AID): #1N8JI4ph (Acad-Affairs) [ptt.cc] [判決] PhD版主Annechu不當鎖文
章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1461793924.A.CEB.html