自接任 PTTAvenue小組長以來，審核之板主僅有三位：
rocfrank 具有連署附件
Kay731 為時任板主 rocfrank 申請 #1ICpC4t6 (L_PTTAvenue)
其申請理由如下：
因應看板長期發展與考量板性板務等特質，需新增一名板主協助處理
板務。Kay731 具有能力亦有意願協助，故延攬為板服務，在時間距
離相近的連署案中，已有展現充份民意上的基礎。
Fant1408 為現任板主 Kay731 申請，如 [附 1]，申請理由為：
本人最近比較忙，怕延誤板上文章處理故新增一位板主。
且Fant1408管板理念與本人相同，故懇請其協助板務。
易言之，審核三位時皆有考量其是否具民意基礎。
qazijn 文中提及：
Kay731歷任最沒有爭議之板主(個人判斷)
他選板主的眼光
在上面小組長的價值觀中
竟然是歷任下過一堆爭議判決
那群中最爛的所以必須給予更多的規定加以限縮
然而在下對於其他板主之選任並無參與，亦無權力干涉，
因此閣下將 Kay731 板主於其他前板主相提並論似乎並不適當；
此外本組組規對於新增板主皆有相關規定：
每位被新增之板主依群組規定必須滿足登入次數已達 200次以上、發表文章數大
於200篇、註冊註冊時間滿一年等條件。現任板主請說明合理的新增理由(如投票
結果、徵求報名結果…等)，否則將視情況不予受理。
當然此處之「視情況」某部分保留了小組長的裁量空間，
也是給予更多的空間尊重板主的「申請板主權」；
這也是為什麼直至昨日才決心提出上述規則向群組長請示，
因為該規則勢必大大剝奪板主的「申請板主權」。
在下上任期望能解決問題，因此若皆要與前任板主相比，
則自然會感受到不公平與針對性，然而若僅就在下上任以來處理的方式審視，
或許能見到得更多的連貫與一致性。