沒選擇不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)
8. 組務板檢舉、申訴案
(此項請先與小組長溝通)
一、申訴人ID： AskWhat
二、被申訴看板/被申訴人ID： L_TalkandCha / nicetree
三、申訴判決： #1Xrl53Ea (L_TalkandCha) https://bit.ly/3JS1RCf（詳如證二）
小組長裁定結果如下：
arsonlolita 違反板務站長 mousepad 公告 #1J7e0HgS (BoardCourt)，但不處分。
四、申訴主旨：
本人於 L_TalkandCha 組務版提案檢舉 八卦版版主群違反版務站長公告、群組規
定、小組長裁定，經 nicetree 小組長裁定八卦版版主群，雖然拒絕執行小組長
裁定，事實明確，但依照群組長公告，不予處分。
本人對此裁定結果不服，特提起申訴，敬請群組長判決。
五、申訴事由：
本案相關申訴理據已於 小組檢舉案、與小組長溝通信 中敘明，本人不再贅述，
請群組長自行參閱相關附件。
簡單重點整理：
1. nicetree 小組長裁定八卦版版主群（arsonlolita 版主發公告，ubcs、ffooxx
二位版主連署附議）於 11/29日 發公告拒絕執行小組長裁定公告之行為，事實
明確，違反版務站長公告、小組長裁定公告。
2. nicetree 小組長既然已認定八卦版版主群違規事證明確，應以 組規第20條 規
定，給予口頭警告、停權、警告、解職等處分，而非不予處分。
3. 版主以 版主的權限 違反版務站長公告、群組規定、小組長裁定，屬於嚴重違
規，這部分本人有提到 前群組長 GeminiMan 判例作為處分標準，當然這部分
尊重新群組長、小組長的執法標準，如果認為這是小事一樁，不予處分，本人
也可接受，標準一致就好。
六、申訴訴求：
1. 小組長於裁定公告及回信中提到，係依照群組長公告，不予處分，請群組長確認
是否可以為了緩和衝突，對於【違反版務站長公告、群組規定、小組長裁定】之
違規行為，可以沒有任何處分？
是否要在 About_Life 群組內，立下一個【違反版務站長公告、群組規定、小組
長裁定】，可以不受處分的判例？
2. 發公告拒絕執行小組長裁定公告的違規行為，不只 arsonlolita 版主，ubcs、
ffooxx 二位版主亦聯名附議，倘有處分，應一併處分。
七、檢附證據：
證一：本人於 L_TalkandCha 組務版所提之檢舉案。#1XfHTfd8 (L_TalkandCha)
證二：nicetree 小組長之裁定公告。#1Xrl53Ea (L_TalkandCha)
證三：本人與 nicetree 小組長之溝通信。
證四：nicetree 小組長回應本人之溝通信。

對了 這傢伙已經一個月沒管版囉 有中間的發文只是單純批鬥這位小組長而已

這案子就是有人在權限板溝通一個樣 腦羞成怒後判決又一個樣有問過群組長但不希望轉錄出來 只提供路徑為證QQ"

ubcs 版主的意思是說群組長、小組長與版主，已經在權限版喬好，把『版主發布公告拒絕執行小組長裁定』的行為，由小組長判為不違反版務站長公告？而現在小組長半暝吃西瓜反症，推翻已經喬好的"默契"？

妳哪得來的奇怪結論，慢慢妄想等群組長回吧#1Xf3h4s6 自己看吧

你自己的推文沒頭沒尾，是在說什麼？而你們八卦版版主群的申訴，跟本人的檢舉案、申訴案，有何關聯？本案檢舉的重點不是版主不能申訴小組長，而是版主不能拒絕執行小組長裁定…版務站長公告中的判例，違規版主只是私信，還不是公告；只是暫不執行，還不是拒絕執行，就被 jobli 小組長給予警告處分，而版務站長認為這樣的警告處分，是合理且適當。而本案比站長判例還嚴重，居然沒有任何處分？這才是本人申訴的重點。