※ 引述《RURILIN (水鏡八旗)》之銘言：
: 其實我不知道對於一個屢勸不聽,且永遠覺得問題都在別人身上的人,還有什麼多說
: 的必要?
: 在他刪除我的口頭警告已及水球騷擾我後,7141篇我寫明"給你口頭警告你要說是引
: 戰的話,今後便省略口頭警告直接執行判決"就已經公告過了.
: hgt初次被警告其實是7101篇,而他自己引的7103篇與7141篇就已經因慣犯被判違反
: 第六條b款,按本板板規其實已犯滿三階段該水桶十年的,我念他新來的沒有馬上水桶他,
從我所發表之文章根本沒有鬧版的意思 是你自己濫用第6條b款胡亂判決
: 而在7141篇公告的隔天7149篇便立刻犯滿,不斷給機會跟提醒還不知自重,搞到惹火全板
: 板友還覺得問題都在別人身上,不過7213篇的推文態度才是最後一根稻草:
: → RURILIN :對啦!以前不那麼作是因為船用電動機功率不夠大. 11/26 01:54
: → RURILIN :不管是不是電動,核子爐都是燒蒸氣推渦輪運作,只是以 11/26 01:55
: 推 RURILIN :前是渦輪連接減速齒輪,或分高低速渦輪直接推動螺槳. 11/26 01:56
: → RURILIN :運作方式跟蒸氣鍋爐是一樣的,只是一個燒鈾一個燒油. 11/26 01:57
: 推 hgt :那電動機有啥好處? 安靜? 11/26 01:58
: → RURILIN :你可不可以學會用GOOGLE? 11/26 02:00
: 推 hgt :不是很有興趣的題目 沒很想google 11/26 02:01
所謂全版版友僅是偏向板主支版友罷了 明明我的文章是有版友回應的
而在我申訴文中 某些id噓文根本是引戰 版主不處理 反而以此為據
作為我鬧版依據 這很明顯是以偏見管理版務
: 依然故我的態度已激起公憤,多位板友質疑我怎麼還不水桶他,我判斷再給機會也枉
: 然,眾怒難犯,故依之前公告內容執行.
: 進軍事板搜尋hgt的文章,可以看到被噓到X1X3,這還是他砍掉部分噓文剩下的,就知
: 道hgt已經有過太多次機會而不把握了.
噓文被我砍掉者只是按個噓 連字都沒有 請問這是批評指教 還是鬧版?
如果我沒刪 我想這些噓文更可以作為版主以偏見管版的證據