※ 引述《opoj (遜到者)》之銘言：
: : 3.對於你來說什麼是萬物中最高級的存在?
: 當然是至高神
^^^^^^^^^^^^
我標題所謂的「自在神」，
在定義上是指「無需任何條件就能自生自有永有的神」，
應該和你心目中的至高神意義相同，
總之就是指創造一切的造物主，
因為祂沒有創造者，
所以說稱祂是「自在」的。
: : 4.(接第3題)你為何這樣認為這是最高級的存在?
: 這問題就跟問哪個數最大一樣愚蠢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哪個數最大？
我們無法把這個數字講出來，
有可能根本就無法用數字表現出來，
於是人類就發明了「無限大」這種概念來把這個問題止血。
這就像圓周率最後一個小數是多少？
這個問題我們用「無理數」這種概念去止血了。
同樣地，
因為一切的事物背後一定會有最初的源頭，
那麼最初的源頭是什麼呢？
這個問題如果不是問錯了的話，
其實所謂最高級的存在，
很有可能和前面兩個問題一樣，
會不會是根本就是找不到的？
但是我們還是創造了「自在神」、「至高神」或「造物主」等概念，
來把問題止血而已？
你舉的最大數為何的問題，
我覺得不愚蠢耶。

從多重宇宙與循環宇宙的觀點來看，第一因可以不存在。

Not really

我可以想像一樓說的多重+循環→第一因不存在的想法，但其實這引入了另一個困境：系統本身變成自有永有的。如果不是有某個外來的因去造出它的話。我想這裡最大的問題就是所有的推論都沒有經驗支持，無限或神是怎樣或者循環宇宙有何性質都是無根據的認定，幾乎等同把問題都丟到一個黑盒子裡然後說「你看這黑盒子具有解決所有我們丟進去的問題的性質」。

如你所說第一因與無限大都是用於思考的概念、代名詞第一因與無限大不因為定義而相當於解答與存在 仍可被證偽所以沒有所謂的止血 只是定名稱以便探討 實際上仍是不知道

2011年9月號的科學人雜誌有一篇國內物理學者(5位)對多重宇宙的看法，大家可以連上學校資料庫去看看。簡言之，重宇宙的觀點在推論上是可以成立，但目前確實無法驗證，因此本身帶有「科學哲學」的味道。我們可以注意到的是，沒有科學家會斷然的表明多重宇宙確實存在，但大部分的一神論信仰者往往會確切的跟你說神就是第一因 (即便背後沒有任何理論基礎。) 如果我們從奧卡姆剃刀原則來看，多重宇宙的假說就算再怎麼複雜，也遠比一個無限複雜無限大的神來的簡單，因此它為真的可能性依然是較高的。