(sky推文他馬的快, 是用什麼機器 @_@ 神打字啊)
sky有點太苛刻了啦
其實GK論的是人的行為本質(中間論述可能有瑕疵,但大致上是一種觀點)
我想,我反駁的是人的行為不符合理性(by指出可更有效解決問題的行為)
※ 引述《GK666 (COSMOS)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 總覺得無神論者該討論些什麼
: 時間: Thu Jul 3 13:10:53 2014
: → xiaoa:你可以否定醫生, 但你不能否定神啊. 這就是差別
:
: 其實我覺得這就是有趣的地方
: 信徒其實是否定神的
: 他們相信的神是自己認知中的那個神（也就是他們自己）
: 教義有矛盾的地方，而矛盾的地方信徒依據自己的信仰去腦補
: 他們會否定其他教徒的神、其他派系的神、其他宗教的神
: 說到底他們相信的是自己
因為若接在sky的長篇大論之後, 我看GK會吃不消, 所以自己PO一篇 :P
我想說
一個人的行為、思想會矛盾是合理的
想法的邏輯也許不合理
但人本來就能執行不合邏輯的判斷
因此基督徒可以因信稱義, 做出一堆不合神學教義的事
這正是信教者可笑之處
而宗教信仰中, 鼓勵信眾質疑宗教本身
也是一件有趣的事情
這樣它符合人類的行為, 其邏輯卻不符合其宗教性質
God is almighty
因為否定上帝, 即是否定基督教信仰
這和否定科學理論有很大的差別
因為科學是 a collection of systemic knowledge (一群系統性知識?)
群內的成員可以更換, 只要替換進來的成員符合科學資格(可以驗證等條件)
所以科學進步的過程很有趣
你否定它, 你就必然會變成"新的它"
但是你或許不會永遠當"最新的那一個"
這就是科學
宗教呢?
教規也許會隨時代變化, 但是某些東西永遠一塵不變
因為一旦改變, 它就是另一個新的宗教了
例如猶太教、基督教和伊斯蘭教的轉變
宗教之間水火不容, 但也說不出誰才是對的(除了一貫道自認為大家是一家親 = =")
光是宗教的分家就沒有一點邏輯性可言
若還要討論一個信徒一種宗教的問題
教徒腦袋裡想的東西大概是這樣吧 :P
http://img.gawkerassets.com/img/17ytfd7dbfn70jpg/original.jpg