※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 沒有必要辯論麵神的存在。連無神論者都不信麵神了，
: 爭麵神「教徒」的信念無意義。
: 我的主要論述是說用麵神這種比喻無法證明任何東西，沒有反駁，只有嘲諷。
: Ff7forever說麵神比喻是「歸謬法」/ Reductio ad absurdum，我看了 一下wiki
: 的討論，好像沒有人很確定歸謬法的真正定義。有些人說只要是荒謬的舉例
: 都是歸謬法，有些人說歸謬法需要以荒謬提出相反證據。我不太確定為什麼
: 文章的作者認為他的歸謬法定義是正確的，並且宣稱麵神是「成功」的歸謬法。
: 這個「成功」如果是指嘲諷成功的話我同意，如果是指提出相反證據成功
: 的話我不同意。
歸謬法https://goo.gl/LPNDkS ，再來請翻閱高中數學邏輯章節
: 我們這裡套用原作者的的邏輯: 如果你相信XXX，那你也應該相信YYY，
: 而YYY是荒謬的，所以你不該相信XXX。換句話說，如果你相信基督教的
: 上帝，那你也應該相信麵神，而麵神是荒謬的，所以你不應該相信基督教的
: 上帝。這裡的主要問題，如同我之前推文所提出的，是「麵神是荒謬的」。
: 我們之所以認為麵神是荒謬的，是因為我們對於義大利麵的物理存在很了解，
: 我們也了解飛行的物理要件，所以我們可以很自然的宣稱麵神是荒謬的。
: 但是我們不了解基督教上帝的物理存在條件，我們因此也無法以這種比喻
: 宣稱基督教的上帝是荒謬的。
「飛行義大利麵怪物信仰的中心教義認為，『一個不可見，且不可感知』的飛行著的意大
利麵條怪物」
你居然敢說自己了解麵神的物理存在條件
也太狂妄了
我們怎麼可能了解麵神的存在
而現在的義大利麵料理不過只是麵神為世上留下的一小部分象徵而已
再說一次
麵神是不可見，不可感知的
《飛行麵條怪的福音》裡就這樣寫的
: 有板友提出說麵神教徒會答說其實他們的麵神也是同樣無法被定義的，也是
: 奧妙的，可是問題是如果麵神真的是如此奧妙，為甚麼需要用一個大家非常熟悉
: 的物體來當作自身的主要定義? 我再強調一次，麵神的荒謬是建立在我們
: 對於義大利麵和飛行的物理認知，我不太確定你要如何用物理認知去證明
: 基督教的上帝是荒謬的。
: 我想如果回顧一下，我們可以發現其實發明麵神的人是要嘲諷 ID 的支持者。
: 不過這種嘲諷的等級跟對華人吼 Chin Chon Chan 一樣。非常膚淺。其實多數
: 會吼 Chin Chon Chan的人也不知道自己是在吼什麼，只是自己很歡樂。
: ※ 引述《ff7forever (FF7Forever)》之銘言：
: : 標題: [轉貼] 飛天義大利麵怪物是邪教嗎？
: : 時間: Wed Sep 23 12:26:50 2015
: : 原文連結：
: : http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source
: : 「飛天義大利麵怪物是邪教嗎？」
: : http://goo.gl/MEcMkN 圖／John Dill(https://goo.gl/8nUWPv ) (CC BY 2.0)
: : 原文連結：http://opinion.udn.com/opinion/story/6068/1202955#sup_1_source
: :