為了證明兩位是白癡
我就示範一下怎麼算，順便騙P幣
但首先我要移駕到2D平面上
設A點衛星(2,0)，B點衛星(-1,0)，訊息傳遞速度1ms^-1
0秒衛星發送了訊號
t秒收到B衛星0秒時的位置訊號
t+1秒時A衛星0秒時的位置訊號
最短距離的時間，t = 1s時，位置(0,0)可以收到訊號
t = 2s時，大約在位置(-0.33,1.89)和(-0.33,-1.89)可以收到訊號
t = 3s時，大約在位置(-0.67,2.98)和(-0.67,-2.98)
....
基本上 t秒是什麼時候一點都不重要
重要的是我知道A訊號和B訊號間隔了多久
PS:(只要我的儀器有足夠的時間上的解析度)
PS:(如果沒有這個解析度，也不可能靠準確的同步時間來換算距離。所以這是必須的)
我就能求出一條曲線
曲線的公式 是
以A點衛星為中心的圓 (a-2)^2 + (b-0)^2 = [(t+1) * 1ms^-1]^2
以B點衛星為中心的圓 (a+1)^2 + (b-0)^2 = [ (t) * 1ms^-1]^2
及 t 屬於 [1,無窮)
(應該是條拋物線? @[email protected])
有了這條線，再多一個C點衛星，我可以用同樣的方式得到另外兩條曲線
基本上這三條線會有一個交點，那就是收訊端所在的位置
例如C點衛星在(0,3)的位置，收到訊號的時間是 t+2秒，
那麼我就可以找到 a=0, b=0的位置
根本不需要與衛星的時間同步.....
而當2D升級到3D，也就是多項式多了一個未知數，只要多一條式子(No.4衛星)就可以解了
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言：
: 與原文無關，本文純粹是講GPS

真的是個學店智缺，連高中數學都不會算，拋你老母那樣是雙曲線都不知道? 根本程度差的要死，連高中數學都不行，至於你要用這求位置，別傻了，衛星實際的高低軌道速率不同，兩個衛星內的流失時間速率不會一樣還同步個屁收訊端跟衛星同步???? 不可能的事情阿 兩邊的時間流失速率不會一樣還同步個屁? 同樣在高空中的衛星都不太能同步了，引力差更大的的收訊端怎麼會同步，少講白癡話ok??

能背個雙曲線就很厲害嗎? GPS衛星高度是一樣的喔~

高中數學爛成這樣到底能考上什麼學店xd

收訊端跟衛星同步，用廣義相對論修正就可以啦。但是沒必要別學店學店的講，小弟不敢自保家門。我看你這麼有自信，應該是本科系的吧? 真是白唸了

活在紙上，什麼高度一樣，拿一個數學把戲想跟人家講應用降低誤差XDDD 要降低實際應用誤差 你跑去拿這種需要精準同步的，事實上衛星間要同步除非在要相對論修正幹，結果到最後還是繞不過相對論雙曲線不用背阿，看就知道了，背個屁，固定差還不知道是半支雙曲當拋物線可悲的是你這隻學點仔，講半天還是繞不過相對論

我哪裡用到了相對論? 請你指出

軌道本來就不一樣阿 那給你的是24顆的平均高度衛星間時間流失速率不會一樣，要同步就要用相對論去修正你連高中物理都不行跟人家講物理板XD講半天在玩數學把戲在討論應用面如何精確，你又跑回紙上玩算數XDDD笑死 同步不需要準確時間 但要固定時間差當時間流失速率不一樣時 差怎麼會固定 差不固定又怎同步我每走一秒 你就走兩秒 時間差越來越大 還同步個屁不相對論修正誤差 就是持續累積聽不懂喔XDDDD

你要不要先實際計算一下，GPS衛星之間的時間延時比率是多少

誤差會"累積"聽不懂喔 還要乘以光速 笑死講半天繞不過相對論XDDD地面接收站的例子 一天11KM 兩天22KM 累積兩字聽不懂?所以每天就要叫校正一次 你現在只是拉長時間校正 一樣要相對論校正啦 還想繞過去 快笑死

快笑了 你們倆吵一整晚 結果這篇整個自打臉阿....還演變成人身攻擊公然侮辱 我先去檢查我前面有沒有公然侮辱 如果沒有我就文章先存檔了"每隔一段時間進行同步" 這句話就是不就隱含的要使用相對論公式跟有些誤差不同 相對論誤差是會隨時間累積 所以你那套誤差很小 不必修正根本有問題一個走1秒一個走2秒 今天差1秒一個走2秒 另一個變成走4秒 差距2秒走到2萬秒 另外一個已經走到4萬秒 差距已經變2萬秒所以每隔一段時間要用相對論把之前累積差距修正

原po修養這麼不足阿，我勸f大提告了啦~原po還整晚交感神經症不睡覺，z大都跑去睡覺了，還要人家在電腦前陪你算，早就沒人想理你了，臉這麼腫。ㄟ z大自己嘴也破功了，f大還沒，那f大可以告下去XD

不不不，大哥。如果你要這麼說，我就注定講不過你了。因為

再者，前面的假設條件"看不懂還堅持己見"，不過就是你自己的主觀認知

白癡還是學術上的定義。單純是 看不懂還堅持己見 完全就不能推論是白癡。口語裡說的白癡，純粹就是比笨還要笨就是"非常笨"的意思而

白癡一詞的學術定義在哪裡? 快被你的詭辯逗到笑死了

然後，在這麼這麼爭鋒相對的情況下 故意唱反調、說謊....你有看到那樣的情境嗎?

講邏輯推理，又跟人家扯主觀認知的情境會不會太逗趣

白癡在學術上指的是重度智力障礙。不不不，大哥，即使是邏輯，詞語的定義還是要搞清楚的

我講一句吧，不懂還堅持己見的是你，但我也不會推理到跟你一樣的結果，可能的結果有，你書沒念好、唱反調、拉不下臉承認錯誤、程度不夠誤會內容..等等多種可能

我不在乎後續的評論。重點是"不懂還堅持己見"是否成立

所以我在怎樣除非有更多證據，不然我不會只推到重度智

因為後續任何敘述、揣測，都基於前提的達成

笑死，你不在意就是因為你這學電仔是個厚臉皮罷了到底念哪個爛系的拜託貼來看一下xd 連相對論都不會連引力相對論效應是速度的千倍都說得出來的學店仔 有程度這個人不只物理廢 國文爛 人品也差連白癡是用來罵人的詞彙都不知道? 果然智障學店仔你不是還沒社會化的低能 不然就是個智障不然為什麼連在社會上"白癡"一詞是辱罵用詞都不知道第一次遇到這種人渣 辱罵就大方承認就好了 還要寫一堆文鄒鄒的歪理假裝自己不知道辱罵性用詞的存在 分明就是個低能 快笑死我給你個前題阿以為引力影響比速度少千倍 所以你是個低能學店仔連基本題都沒概念的 不叫智障學店仔 那是什麼把"白癡"跟"腦筋轉不過來"兩句同義 所以你是個蠢蛋刻意忽略把白癡一詞帶有的辱罵性撇得一乾二淨 所以是個沒人品還沒社會化的人渣XD在一個前提 理組連基本的圓錐曲線都搞錯 你是不是個垃圾?生科的不滾去賣保險 跑來跟人胡扯自己都沒念過的相對論XD連gps衛星同步要靠相對論修正都不知道 講半天還是繞不過相對論 你是不是連課本都沒有啊 快笑死 XDDDD喔 對了 那個雙曲是正的並不是歪斜的 廢渣到現在還搞不清楚狀況嗎 還以為是歪斜的 轉軸個屁 越說越顯得不懂的越多xdd連正雙曲都不會

喲..他都被打臉，你們倆還在跟他吵啊，lee大我早拿到三聯單了，我都沒什麼在鳥這板了，你們還在跟他耗