作者:
Aixtron (愛思強)
2018-11-07 11:36:32如果換個場景
妳在奧地利要飛
時間到了卻不關艙
等了二十分鐘後關艙
空姐淡淡說了no show
妳會不會很不舒服
餐廳您愛點餐都不吃
那妳的事當然沒問題
但妳劃到香港
大家等妳飛
妳說這是你的自由
法律的自由
是不能建立在迫害別人的自由上
至於定型化契約
無規定有利於消費者
但到底有沒有規定呢
契約自由原則
但不是出錢的就只是債權人的角色
妳這是雙務契約
同時要負擔權利義務
所以當初妳有沒有承諾了什麼義務
至於妳入境自由
我沒看到任何人阻止妳入境啊
至於沒有單據和收費標準這件事
就目前的討論的確很怪
等高手解釋
不是針對這系列的任何人
我只是很幹常因人no show等關艙
no show人的時間金錢很重要
我就活該在飛機上等關艙
既然早就準備no show了
那還劃位幹嗎
這和吃飯坐高鐵自己負責不一樣
作者:
x22434231 (nosebiting)
2018-11-07 11:40:00我覺得2000多就是改票費把整件事情想成不是付罰款，而且改票費就很合理了，不知道我想的對不對，所以這個價錢可能不一定，有時候貴有時候便宜
作者:
moniya (⊙⊙)
2018-11-07 12:32:00其實表訂幾點飛就幾點，時間到就該關艙，等人應該是航空公司的問題吧，怎麼會算在消費者身上
作者:
airflow (享受壓力)
2018-11-07 12:50:00關艙之後拉行李,等塔台,也差不多是20分鐘,這是旅客的問題
船舶也有空艙費用，航空器有no show費用也很合理
當確定No show之後，就要通報然後拉行李如果在桃園就說要No show，這時候地勤還是要從轉機行李中找出你的行李，然後再把其它去香港的行李疊回去這樣不用花時間嗎?飛機上其他人知道一定很幹為了這樣的人浪費自己跟家人寶貴的時間
作者:
lph (切勿與人起舞)
2018-11-08 01:23:00我沒有讓任何人等喔 我有跟維也納說台北飛香港我不搭
作者:
leolcw (春天花花幼稚園校長)
2018-11-08 17:25:00反正就是自私啊這有什麼好講，投機取巧的行為而已