作者:
seved (迅腳)
2019-05-14 17:24:45[經濟日報] [2019/5/4]
[網址:http://bit.ly/30b13RY]
國際通商法律事務所律師許修豪分析，長榮航空的「三不措施」，是為了因應罷工預見的
損失，因此公告財務撙節的措施，並非針對罷工的阻撓，因此沒有違法；至於「罷工將取
消海外醫療保險」，則可視為留職停薪的概念，在沒有提供勞務的狀況下，暫止因勞務付
出所獲得的回饋。
許修豪認為，以公司的角度，罷工對雇主造成的損害相當明確，針對罷工對營運的衝擊，
考量其所造成財務上的損失，而不發年終其實合情合理。
而取消海外醫療保險賠償，許修豪表示，假如員工在罷工時間沒有提供勞務，其實是一種
「留職停薪」的概念，雖然僱傭關係仍然存在，但沒有薪水，包含相關福利也一併暫停給
付。
許修豪說，當時長榮提供海外保險是因員工有提供職務，而給予的福利，既然罷工沒有提
供勞務時，公司因此不給予也並非不合理。
作者:
iwnat (iwnat)
2019-05-14 17:41:00合情合理啦啦啦
作者:
noryb (Byron)
2019-05-14 18:01:00希望若有協商能再直播，看看工會有沒有進步。
拜託，只要要求空服員下飛機入境一律必須被海關檢查行李，沒了代買代購的工作保證空服員就掉下神壇的一半了
作者:
g21l (香蕉蛋)
2019-05-14 18:03:00其實就大公司的法務比較強啊，都忘了當年長榮可是靠戰神阿扁發跡的耶
就在合約書上標記，本公司是誠實報稅嚴格遵守法律的公司，員工必須以身作則一次入關只能帶兩萬元的免稅商品。代購生意做不下去...還有多少美女愛這份工作啊？
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-14 18:08:00打臉小力一點。人家女生
兩萬元連個LV包都買不到，只能勉強買個長夾吧華航林依晨都跑去寶格麗當櫃姐了！這樣懂嗎？
作者:
cutesakai (魯蛇打掃小弟in大陸)
2019-05-14 18:31:00合情合理，公司團保本來就可以不給付
作者:
auk9 (auk9)
2019-05-14 18:33:00自用兩萬。營業用的可不行哦。反正她們沒在管法律的
作者:
Yamada (山田底迪)
2019-05-14 18:34:00本來就可以不給但是會員非會員間有差別待遇就法院見
作者:
yahoog (yahoog)
2019-05-14 19:02:00一群得了便宜還賣乖的員工，好處福利都收回來～讚
作者:
seamask (sea)
2019-05-14 19:33:00長榮空服快罷工啦，想知道民營的會怎麼合法修理罷工員工！
作者:
chocopie (好吃的巧克力派 :))
2019-05-14 19:35:00許修豪分析，許修豪認為，許修豪表示，許修豪說若真並非針對罷工，那公司資方自己要負舉證責任，呵呵
作者:
prussian (prussian)
2019-05-14 19:41:00國際通商不就長榮的簽證事務所兼大房打二房的好戰友
我只相信工會律師 尤其直播上工會律師表現一問三不知 讓我覺得資方打壓實在厲害
作者:
killer1 (光與影)
2019-05-15 11:20:00華航林依晨…靠北他的文 也是很精彩