Re: [情報] 星宇航空/阿拉斯加航空申請雙向代碼共享

作者: Jsyc241008 (溫馨肥宅)   2024-06-28 15:14:29
※ 引述 《nyrnu》 之銘言:
: 推 williechen: 如果星宇真的有辦法進寰宇 跟國泰在歐洲線就有很大合 06/28 12:26
: → williechen: 作空間 反正歐洲熱門航權都在BR/CI手上;跟日航除了 06/28 12:26
: → williechen: 現有貨運合作 星宇加拿大航線也可以透過跟日航共掛班 06/28 12:26
: → williechen: 號解套;台日線也是 目前日航只有跟不同聯盟的CI合作 06/28 12:26
: → williechen: 有JX寰宇在台日這種黃金航線的市佔會大增 06/28 12:26
: 推 williechen: 不對吧 如果有歐洲航點 才會航線重疊變成競爭關係 一 06/28 14:12
: → williechen: 邊有歐洲線一邊沒有 是互補關係 星宇加入寰宇 台灣會 06/28 14:12
: → williechen: 有一堆人開始收集寰宇哩程 星宇能給的自然是台港的轉 06/28 14:12
: → williechen: 機客源 現在亞萬哩程就是台灣直飛的東北亞東南亞相比 06/28 14:12
: → williechen: 其他聯盟太難用 所以寰宇在台灣市佔提不起來 06/28 14:12
雖然我也航空版菜雞
不過這位仁兄邏輯沒問題吧?
國泰手上好幾個歐洲航點然後要跟沒半個歐洲航點的星宇合作?
星宇可以給的是台港的轉機客源???
所以歐洲旅客飛去香港然後轉來台灣的錢錢
國泰不自己賺要放給星宇賺?
國泰的台港線還準備要再增班然後你覺得國泰會放給星宇?
你說韓國就算了
國泰自己就開了幾條主要的台日線了哪裡難用?
亞洲萬里通在台灣的覆蓋率跟收集者沒有比星宇的哩程使用者少吧?
???
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-28 15:15:00
今天沒有轉貼社團thread消息了喔
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2024-06-28 16:56:00
#一個人也能過得很好 #不需要靠別人
作者: joy159357 (RTing)   2024-06-28 17:55:00
別人公司的決策這邊也能戰 真神奇…
作者: williechen (佑瑋)   2024-06-28 18:54:00
不是啊 星宇跟國泰合作後 如果能讓更多人從星空/天合轉到寰宇累積哩程 就會讓更多人去香港轉機呀 星宇甚至本身不一定需要飛很多台港 重點是寰宇的價值在台灣會大幅提升 餅會變大
作者: eugene0315 (星)   2024-06-28 19:02:00
你講的好像星宇已經加入寰宇一樣 拜託先加入再講後面的把餅做大好嗎 更何況是把餅做大還是跟國泰搶著吃同塊餅還不知道呢
作者: san06182003 (stanftw)   2024-06-28 19:20:00
中港澳現在那種狀況 連經過都盡量避免吧
作者: williechen (佑瑋)   2024-06-28 19:28:00
樓上e大 我的前提就是如果加入會發生什麼事啊 至於能不能加入 星宇董事長都不擔心國泰擋他你在擔心什麼?然後j大你認為星宇現階段真的會在意他的乘客累積誰的哩程?還是願意讓利其他成員 先加入持續擴大規模才是星宇首要目標?如果是後者 在星宇眼裡不管累積JX 還是亞萬都是他的目標客群!
作者: ewayne (ec)   2024-06-28 19:29:00
...是不是有人覺得國泰是什麼昨天才成立的航空公司...真的很厲害,一直幻想星宇是什麼關鍵玩家...
作者: tom86814 (納稅人)   2024-06-28 21:52:00
不管星宇能不能加入寰宇一家,大家真的不要再為了這個吵架了,到後面已經變成鬼打牆。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2024-06-28 22:03:00
一早起來就看到這文..那個w的無厘頭推文根本拉黑不用看不用跟腥粉認真
作者: danic (好運旺旺來)   2024-06-28 23:17:00
那位老兄的思維就是 我大星宇是給你國泰加分喔...國泰一定整個黑人問號 你可以替我加啥分...
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-29 00:15:00
z啥 本版除了整天酸JX然後進不了OW還有什麼值得討論的事嗎XD喔忘了還有KW96帶頭的國內線軍團
作者: ewayne (ec)   2024-06-29 00:39:00
https://tinyurl.com/mwytw3fd抱歉啊,星宇的成立,就是因人設事。為了星宇才把五年條款跟執飛國內線的設定拿掉的。
作者: williechen (佑瑋)   2024-06-29 01:36:00
不用無限誇大解釋啦,星宇對國泰不是必須,但可以有合作空間!否則如果照鄉民說的,星宇根本可以收一收包起來不用做了!JX 有航線的區域說航線重疊跟國泰競爭;沒航線的區域說人家幹嘛幫你載客;台灣直飛亞洲航線又說國泰主力不是這塊市場;包牌式說法真的好棒!JX 能不能加ow我也遲疑,只是JX 官方敢說我就先姑且相信,但我看不慣推測國泰想法的唱綏法啦,因為觀察下來,都是網友自認為國泰會擋 !反觀如果JX法說敢胡謅說一些不可能達成的事,半個月過去了,怎麼都沒有半點像樣的國泰反對證據出來打臉星宇?
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-29 06:13:00
連結都不會貼還想造謠喔
作者: ewayne (ec)   2024-06-29 07:57:00
誰造謠了?如果不知道星宇當年是怎麼成立的,那就自己去看。張國煒要不是逼著政府修法,星宇現在就是只能飛國內線。
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2024-06-29 08:33:00
JX的仇恨值都是腥粉拉的
作者: abian746 ( )   2024-06-29 09:23:00
樓上說的是不用證據啊,南航就國泰在擋啊,聯盟只有創始會員有否決權四個否決權會擋的就只有國泰啊AA跟IAG集團那麼麻吉 根本不可能否決,澳航也想要對岸市場,也不可能否決從2018退出天合到現在沒加入,國泰沒擋我不信
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-29 10:11:00
厲害了 現在K董還可以掌控國會 笑死
作者: abian746 ( )   2024-06-29 10:15:00
不過說真的,星宇的仇恨值那麼高真的是粉絲帶來的我常看某位陸籍YouTube網紅的航空影片,一大堆星宇希望國泰退出寰宇,讓南航跟星宇加入寰宇
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-29 10:21:00
看起來都是你們在腦補,這種事進不進的事情還輪得到你兵推喔進了又怎樣沒進又怎樣,輪得到你指指點點嗎
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2024-06-29 11:36:00
我跟腥粉相反..我反而覺得CA會想加入OW..畢竟都是載旗的
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-29 12:15:00
整天喊腥粉的人素質何在,先是造謠國際航權跟國內線有關再來就是在各大文章亂吠,到底是多可悲才淪落到這樣XD
作者: sp063439 (Isk)   2024-06-29 12:55:00
某黑之前也說 SFO/SEA 開不起來阿(茶)
作者: ewayne (ec)   2024-06-29 14:47:00
…星粉還不敢面對張國煒當年為了成立星宇嗆法規阿…#1Poz66Dm喔,當年也是我呢…都七年了,還有星粉不敢承認張國煒的的星宇就是不想飛國內線才在那邊鬧!
作者: Borey (Borey)   2024-06-29 15:30:00
CX和SQ合作……噗……這種蠻好笑的。哈哈。
作者: Jsyc241008 (溫馨肥宅)   2024-06-29 15:50:00
你各位辯論別噓我呀…
作者: acomp (clarity)   2024-06-29 16:36:00
目前看不出 JX 和 CX 有什麼互補的地方. 尤其對本身在台灣市場就佔有一定份量的 CX 而言JX 能加入聯盟對旅客是好事,但目前商業實力和地緣政治等客觀因素不容忽視. 還得更加努力
作者: abian746 ( )   2024-06-29 16:50:00
國航跟聯合、漢莎有Joint Venture的樣子,真的不容易
作者: SILee (working for what?)   2024-06-29 16:54:00
UA、LH、CA都有很龐大的國線航網和市場撐腰啊。國內線市場不是其他航空公司能打進去的,想吃這塊就是大家都站在同一條起跑線上,沒有誰比較大比較囂張的問題。
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-29 22:54:00
不合時宜的舊法本來就該淘汰,國內線需要這麼多家到底要幹嘛?真的很可悲講法條也講錯的,除了造謠還會什麼?K這麼厲害可以逼朝野修法喔www還是可以逼交通部修改行政規則
作者: cityport (馬路不平避震故障)   2024-06-29 23:22:00
JV都是指定航線才有,不記得CA有跟誰JV
作者: ewayne (ec)   2024-06-30 07:58:00
franceleo真的是在證明星宇粉這七年來一直都沒有長進XD
作者: Borey (Borey)   2024-06-30 10:24:00
真的是巨嬰,我大星宇就是自動綠燈,人我行………………呵呵任我行
作者: abian746 ( )   2024-06-30 11:18:00
大家別吵架...
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-30 12:32:00
eway也是證明在KW96帶領下國內線軍團已經老成這樣還在冷飯熱炒國內線,從2017到現在,問題是沒人在乎國內線有幾家在飛,真的蠻悲哀的然後你搞錯一件事是這7年我還搭長榮次數更多呢~不是只會往別人身上潑髒水二分法製造對立你就贏了呢!論述能力0通常就在講你們這種
作者: tom86814 (納稅人)   2024-06-30 15:21:00
對很多台灣人來說,去日本玩等同第二種國內旅遊了吧。星宇趕快加開更多其他航空公司沒飛的日本二三線城市直飛航線,這樣大家就當作有開國內線了(笑)
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-06-30 16:17:00
飛松山或岡山就算有飛國內線了吧,誰贊成誰反對
作者: sp063439 (Isk)   2024-06-30 16:32:00
k董有四成立榮股權 炒冷飯意義?
作者: ewayne (ec)   2024-06-30 17:33:00
高貴的星宇粉,到現在還不敢承認星宇就是張國煒在那邊鬧才有的。當年的法規就寫的很清楚,國內線飛好再來談國際線,偏有人就是只想飛國際線就在那吵…還不想傷害立榮所以不介入國內線咧,搞星宇難道就沒有傷害長榮?
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-30 18:09:00
自由市場講什麼傷害不傷害,既然這麼會吵會你去交通部大聲啊?第一次聽到有人在吵當年的法,現行的規則擺在那邊不看,去釋憲去抗議啊!一事無成整天網路叫囂令人嗤之以鼻
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-06-30 19:34:00
是四爺教你跟大家說國際民航運輸業是自由市場的嗎?
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-30 20:10:00
怎麼造謠慣犯又釣出一隻了,先說明一下星宇高層找到沒?
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-06-30 20:18:00
星粉還是只會顧左右而言他,我只是點出你經濟學零分笑笑而已,您說的都對!繼續嗆別人吧,奇文共賞。
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-06-30 20:30:00
好啦 只會貼數字迴避問題 可以下去了
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-06-30 21:35:00
嘻嘻,自由市場,真的水準堪慮
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-07-01 00:48:00
慢慢嘻 可以告訴我有資本可喬航權哪裡不自由
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-07-01 02:02:00
推 franceleo: 有資本可喬航權哪裡不自由經典名言肯定要複述一下的XDD
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-07-01 09:08:00
越來越同情你了 老人就是喜歡跳針嗎
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-07-01 10:18:00
這麼經典的發言不是就該代代相傳覆頌嗎XD我們的經濟學大師aka自由市場專家franceleo
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-07-01 10:36:00
好像是狗嘴吐不出象牙的老人,超譯別人的話是不是你的專長?
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-07-01 11:16:00
我複製貼上而已,這也叫超譯啊?嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻奇怪,對自己__嘴吐出來的東西有信心點好嗎不要別人原文照貼就玻璃心被害妄想發作喊超譯辣
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-07-01 11:22:00
笑死 底線仔老了是不是這個怕那個怕,忘記你很愛超譯了,別這麼急著每篇出來,都發臭了zzzzz臭到不行的老人,沒本事討論就閉上嘴玩你的油垢去
作者: AlainDion (余の顔見忘れたか!)   2024-07-01 11:27:00
超譯(X)經濟學大師原文照登(O)推 franceleo: 有資本可喬航權哪裡不自由嘻嘻,有人森七七,七到快要口不擇言了
作者: coolfish1103 (Fish)   2024-07-01 13:06:00
笑死,真是財大氣粗,趕快用資本去喬加拿大航權吧。
作者: franceleo (法蘭司是會忘記這個人)   2024-07-01 14:31:00
本板確實剩2個沒料老人在腦補了有沒有加拿大關我屁事,去找你的平行時空星宇高層好嗎造謠仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com