先講結論:
想戰可以,很跩也沒關係,但好歹要言之有物吧,
程度這樣,我實在無法分辨你是不是反串耶,可以提示一下嗎?
※ 引述《shanteknight (纖體俠)》之銘言:
: (一)這裡是棒球版不是八卦版,不要把八卦板那一套帶過來這裡,原文的文章
: 相信在八卦板會被推爆,但是在這邊比較專業理性的棒球迷絕對會電爆它!
: (二)大巨蛋能不能打棒球?大巨蛋絕對能夠打棒球,不要再被誤導了,就算規格
: 沒有標準又怎樣?有很多專業的版友也說過了,國外有些根本不CARE標準規格,
: 再來就是大巨蛋租金高會被拿去開演唱會,這是職棒的問題,不是大巨蛋的問題,
: 等到你要用的時候沒有大巨蛋又要在那邊哀,下雨天延賽也要哀,就算一年
: 只打一兩場,至少在大巨蛋打就是有那種氣氛,台灣的棒球不能沒有大巨蛋,
: 這是一個門面國格的問題,至於明星開演唱會會排滿,那可以跟他們喬,而且職棒
: 人沒有夠多人來看還是職棒的問題,老實說,跟大巨蛋有沒有存在無關!
問題就在於,現在的CPBL究竟有沒有辦法負擔?
CPBL號稱草創20年,從開始創立到現在都處在低成本、低報酬的社會責任心態,
你憑什麼認為再過20年會不一樣?
先圖利遠雄,蓋個不符合IBAF標準的大巨蛋出來,然後等中華職棒成長到那個水準?
腦子壞啦?有沒有成本概念啊?
台灣的商業演出需不需要大巨蛋,是另一個問題,
但台灣的棒球現在不需要大巨蛋,而且以目前規模來看,未來10年也不需要大巨蛋。
: (三)甚麼安全規格規劃不好怕踩死人,講這個又更好笑了,台灣那麼多違建或是
: 沒有按照標準的地方那麼多,難道天天都有出事嗎?不是啊,上海那種踩死人
: 看看這幾十年來也不過就那麼一次,這種事情根本不可能一直發生,現在要拿一兩個
: 特例就開始無限上綱大巨蛋之後也會發生這些事情,也太杞人憂天,而且當那些設計
: 的人都是笨蛋嗎?他們可不是鍵盤設計!
我認真地再問你一次,你是不是在反串啊?
無意冒犯,我真的分不出來...。
不是天天出事,啊「萬一」出事怎麼辦?人命可以用金錢來衡量嗎?
至於設計,嗯,問題在於「逃命用」連通道兩側都是商場,
護樹團體前幾天的文章已經講了,從60m縮成18m縮成雙向6m,
會不會出人命?當然會啊。
: (四)法律貪污等問題,老話一句,政治歸政治,體育歸體育,真有貪污不是
: 你們這些團體說了算,柯P自己不愛運動這些他當然不看重,如果是蓋醫療相關他肯定
: 會用最快的速度趕走這些團體,台灣還是卡在運動沙漠,就是太多人把政治的問題
: 帶進來!
我最後再問你一次,你到底...是不是反串?
幾十年才需要逃一次 沒那麼衰剛好自己在裡面啦 XD
作者:
deep5566 (鶯歌包皮™)
2015-01-14 12:27:00逃命的時候也會渴阿 買瓶茶裏王是很合理的
作者:
TllDA (踢打)
2015-01-14 12:29:00桃猿的周末場辦趴有機會可以用大巨蛋
作者: fireken 2015-01-14 12:31:00
逃命的時候萬一在裡面就…認了…自我了斷好了
真的自我了斷~因為至少四萬人~通道太窄像上海被踩死一個小騷動可能變成大逃難~證明大雄商業至上
作者: sh235612 (笨笨吉良) 2015-01-14 12:53:00
兄弟可以辦個 信徒祈福大會
一樓的想法就是典型臺灣人 違建被燒死的永遠不會是自
作者:
howlong (走路之神)
2015-01-14 12:58:00死的不是自己就可以,臺灣最美麗的風景就是這樣
作者:
hcbr (hcbr)
2015-01-14 14:17:00他這話好像,大地震很難發生拉,抗震只要驗的過就好不用強化
你說不需要就不需要? 那10幾年一堆人喊我要大巨蛋是
我是比較好奇從郝盃盃當行政院長就靠夭我們要巨蛋的那群人,現在都到哪裡去了?/
作者:
bbuda (與神尾觀鈴一起玩)
2015-01-14 17:04:00這篇夠嗆 XD
作者: ding0214 (大蘇) 2015-01-14 17:08:00
他不是反串很久了?
作者: jjhc (......) 2015-01-14 17:10:00
需要個屁,多少職棒球隊的主場不是巨蛋,人家蓋不起?