[問題] 為何棒球自由球員年限這麼長?

作者: thid5335 (討推專家)   2015-01-14 13:06:25
小弟一直以來對於這個問題有疑問
想要請教一下各位,為何棒球員要成為自由球員的年限這麼長?
NPB要8年、KBO要9年,甚至MLB也要滿6年才能成為完全的自由球員
相較之下,NBA只要走完四年新秀合約就可以成為受限自由球員
(若沒執行新秀合約第三、四年的選擇權,可以直接成為非受限自由球員)
小弟有想到的原因是可能棒球員的養成需要較長的時間
也需要花費較多的心力才能成功養成,所以為了保障母隊年限也比較長
可是像是足球,自從博斯曼法案之後
球員只要約滿就可以自由離隊,完全沒有限制
足球的養成也是很困難,很多小球員也是母隊從小青訓養上來的
稍微有點打出成績,就很容易被大球隊挖走
(當然一般都還是會付轉會費,不會等到約滿才免費走人,不過要也是可以...)
所以回到原本的問題,為什麼棒球的FA年限會這麼長呢?
PS:另外一個小疑問,為何北美職業運動比較少直接用金錢交易球員?
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-14 13:07:00
棒球的養成超久的
作者: Edison1174 (Edison)   2015-01-14 13:09:00
棒球的商業化似乎比不上籃球和足球
作者: andy89202033 (89202033)   2015-01-14 13:09:00
而且失敗率很高 我覺得這是主要原因
作者: VVizZ (我很窮)   2015-01-14 13:30:00
正常的農場體系下養成至少三年 不過中職年限長不是因為這個原因 主要是不想造成球員流動增加大家的負擔而且年限還只限登錄一軍的天數才算
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-01-14 13:37:00
足球的轉隊費是天價阿
作者: jasd (杰司德)   2015-01-14 13:37:00
因為球員工會的關係,NBA的工會力量較強,福利也是掙來的
作者: goodevening (小瑋柏)   2015-01-14 13:42:00
不過MLB一般是會打7年才會變自由球員,他們是實質算的他們不會讓菜鳥第一年就開季登錄在名單上
作者: baobao18 (baobao)   2015-01-14 14:24:00
除非18歲就開始打職棒 否則9年真的對球員不利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com