Re: [討論] 訂個婚前契約女友大吵大鬧

作者: a00199bcd (落葉~小楓~*)   2013-09-15 23:21:54
婚前契約沒有用喔
一般而言婚前契約會被解釋為
以消解婚姻為前提的契約,所以
會被認定為無效的契約
所以其實你訂了婚前契約是沒有意義的。
如果真的那麼在意財產問題
小弟教你幾招,不用收錢的
婚前先選定分別財產制。一定寫成書面(民1007),證明是婚前約定。
避免,以後反悔說我們是婚後約定,然後先變成法定財產制在成為分別財產制
這樣就會有剩餘財產分配請求權問題。
所以書面是保證你們沒有落入法定財產制空間內。
然後去法院登記完,這樣就好了....
你的財產就不會被老婆拿走了...
作者: pttnone (喔)   2013-09-15 23:26:00
好複雜不會被發現嗎?
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2013-09-15 23:32:00
那不是還是會被看穿吧
作者: Bifrons (☯大龜頭葛格☯)   2013-09-15 23:34:00
去知識+問什麼是分別財產制就GG惹
作者: Hiro2 (我不太看傻子來信的…XD)   2013-09-15 23:36:00
你民法有沒有需要重修 是誰告訴你婚前契約無效的?
作者: lovedls (偽天龍人)   2013-09-15 23:40:00
樓上噹真大XD
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2013-09-16 00:14:00
就50年台上字第2596號,判例本身寫的東西還是法定離婚事由
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2013-09-16 00:15:00
,最後被以違反民法第72條的公序良俗給否決掉了。
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2013-09-16 00:16:00
某論壇有人正在吵這件事情啦! XD
作者: lovedls (偽天龍人)   2013-09-16 00:27:00
婚前契約不是必然無效吧?只有像以離婚為前提的契約部份認為違反公序良俗或契約有違反其它強制或禁止規定才會被認為無效。婚前契約還是可以訂立結婚財產制,約定婚後住所,小孩姓氏等。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com