※ 引述《DavidVillaS (David Villa Sanchez)》之銘言：
: : 原PO作者露骨地顯露了"強暴迷思"
作者:
SamloveMo (擇你所愛，愛你所擇。)
0000-00-00 00:00:00都超放心的呢~
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00其實如果沒有女朋友，真的很放心
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
D大說我嗎= = 我希望有人可以擔心...
作者:
skychy (就跟你說不要那麼囉嗦..)
0000-00-00 00:00:00真的很放心
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
3F拍拍
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00自我保護不是讓女性不要做哪些哪些行為 而是當女性
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00要做那些行為的時候 它們知道怎麼去應對這樣才是真正的自我保護不是嗎?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00還有當女性要做那些行為的時候 其他人別腦補
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00那請問樓上提了哪些女性要做哪些行為的建議了嗎？
作者:
overkill (12345)
0000-00-00 00:00:00我只想說裝鐵窗會被偷兩次,表示不裝可能會被偷十次
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00呼籲女性減少某些行為不就是提供要做哪些行為的建議？
作者:
SamloveMo (擇你所愛，愛你所擇。)
0000-00-00 00:00:00又在扣帽子 保護自己=被禁止 那你穿短裙帶刀槍好了
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
唉 有人從自己文章跳針到這來 再說一次 請提出實質建議
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00到底是邏輯能力差還是理解能力差? 提醒人要事前預防就等於是禁止 是再檢討被害人?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00檢討加害者的實質建議大家能聽嗎? 我沒有辦法肯定
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00所以你只懂得如何否定他人的話，卻一點建議都拿不出來
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00只懂把別人的建議往死裏打就是囉
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
我是真的很想聽啊 不然大家是在討論假的嗎 = ="
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00因此不管誰提什麼建議全部扣帽子否定批評指責，才能顯示
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
建議就是唯我獨尊 出事怪他人 我想怎樣是自由
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00站著說話不腰疼 提不出建議也合理
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00抱歉不該轉移戰場 推回來
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00自己最清高嗎？
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我已經在做建議了 例如我原文的不要將衣著與性暗示
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00做出連結 但你們好像都忽視了
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00不不，你只是在否定他人，不是在「建議女性該如何保護自己」
作者:
SamloveMo (擇你所愛，愛你所擇。)
0000-00-00 00:00:00你那不是對加害者的建議欸 是想灌輸我們的觀念不是?
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00DavidVillaS:要做那些行為的時候 它們知道怎麼去應對
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00DavidVillaS:這樣才是真正的自我保護不是嗎?請問不要做思考上連結，是如何保護自己？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00你怎麼知道一個人有沒有把衣著與性暗示結合在一起?
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00還是你想說，只要腦袋想快樂的事情就是保護自己囉？
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00看他檢討整件事的重點吧??回哪，哪邊就是他的重點
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00要有讀心術才能用的方法 對一般人不適用啊
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00應該沒有人會在自己認為不是重點的地方寫了一萬字而認為是重點的地方寫了200字~~
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
我再說第二次... 不要再說「不該」怎樣了 那不是建議..
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00自我保護不是不去夜店 而是像在夜店時能自制酒量
作者:
xxx80076 (xxx80076)
0000-00-00 00:00:00保護自己臭惹嗎?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00在自己所能限度下行事 依照個人有所不同
作者:
Sioli (客人)
0000-00-00 00:00:00如果關於強暴他寫了一萬字跟衣著有關 很正常這就是他的重點
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00怪了，原文哪裡有說要控制酒量？而且你這樣說不就是怪被害者
打個沒存在感的圓場 相信大家都是為了世界更好啦 不管是
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00不懂控制酒量，你在批評被害者
蘇美戰神還是後來戰蘇美的 都希望這世界性侵受害者越少
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我的意思是 如果要談自我保護 那這樣會比教綱式好
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00而且控制酒量，不代表別人就不會下藥，控制酒量有屁用
作者:
SamloveMo (擇你所愛，愛你所擇。)
0000-00-00 00:00:00從頭到尾都沒人說不准去 自制酒量跟自我保護不是同一種
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00所以你還是在批評被害者
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00嗯? 不是說要對加害者做建議嗎? 怎麼現在是在控制被害
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00而我的重點不就在於 一味談自我保護不談加害人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00者的酒量啊?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00相當不切實際嗎?
作者:
SamloveMo (擇你所愛，愛你所擇。)
0000-00-00 00:00:00到底哪裡牴觸
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00你怪罪被害者沒有控制酒量
越好 總之就是不管是男是女 都要好好保護自己...
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00加害者的建議我原文有提出 而這邊的自我保護是我
這很奇怪 人家說了大綱 你怪人家沒說細節 但大綱有錯嗎?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00想當這個環境就是如此不友善時 女性如何自處
細節本來就得依個人狀況需求 另外還有"講不完"這個因子
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00Hille Koskela(1997) 有就冰島經驗為出發點
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00對加害者的建議就是不要把衣著跟性暗示連在一起?
他文章今天如果主題是"酒店應對大全" 那當然要講細節
目前David唯一講出的建議是檢討受害人沒控制酒量，請問
但今天他主題就不是這個你硬要他講細節文章豈不是失焦?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00談女性的自我保護和與環境的關係
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我想那篇文章會比我更有公信力
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
您在原文的建議 跟我希望世界和平的意思其實差不多了..
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
0000-00-00 00:00:00這就好笑了 人心隔肚皮 妳哪能知道對方在想什麼?
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00shamanlin對我的表達有誤解之處
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00所以有人在怪罪被害者，想對被害人思想控制
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我在上述推文將我的概念闡述清楚 是與環境的互動
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00所以你在檢討被害者沒有因為環境互動
拜託先跳出你的立場再看文章吧 原文我才覺得有更恐怖的強
暴迷思 享受當活屍被幹這種話你輕描淡寫幾句 蘇美幾個一般論明明你再加補充就好卻被你批個亂七八糟
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
0000-00-00 00:00:00穿著暴露+不喝爛醉 跟 穿著正常+喝得爛醉 哪個比較危險?
作者: bifedoking 0000-00-00 00:00:00
說到底 您的理論無法落實在實務上 這就是空口說白話。
作者:
gloam (蘋果)
0000-00-00 00:00:00那篇文感覺就是有迷思的人出來跟大家說「我們不可以有迷思」
作者:
DavidVillaS (David Villa Sanchez)
0000-00-00 00:00:00我在我的文章有回文了 謝謝
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
0000-00-00 00:00:00事實上只要喝到爛醉就很危險 意識清楚的話不管穿得怎樣都還是存在自保的機會
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
錯 照D大的文章 是環境要改變 限制人身行為是錯的
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
0000-00-00 00:00:00對啊 所以"喝酒自制"沒問題 但"穿著暴露"是否會比較容易
作者:
popgsct (超級喜歡撿石頭)
0000-00-00 00:00:00遇險有待商榷吧?
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
怎沒問題? 要有個環境讓我安全啊 你限制我喝酒是不對的
作者:
diess (影靈)
0000-00-00 00:00:00大同世界
作者: sca133 0000-00-00 00:00:00
閃了 去客戶那了 大家掰掰
作者: leewaykuo 0000-00-00 00:00:00
別再打他們臉了嘛...邏輯是很看天份的
作者:
meidoku (佐木三號)
0000-00-00 00:00:00有被保護的比基尼，跟沒被保護的正常穿著，前者安全
作者:
MichaelKiske (Dr. Stein..............)
0000-00-00 00:00:00不要吊書包啦。還引用文獻哩
作者:
Islo (艾伊)
0000-00-00 00:00:00指責別人檢討受害者,結果自己講的話也沒兩樣嘛XD
作者:
linyap (miche)
0000-00-00 00:00:00覺得穿著暴露的哪算加害，我覺得那算自找的 XDD
作者:
linyap (miche)
0000-00-00 00:00:00性侵是熟人所為比例高，那是大部分女生沒穿的暴露讓人___
作者: silver321 (小魚餅乾) 0000-00-00 00:00:00
保護自己很難? 知道有些地方是高風險的時候，不就應該更小心保護自己嗎?
作者: silver321 (小魚餅乾) 0000-00-00 00:00:00
當然侵犯別人的人絕對是錯的，是該檢討的，只是人都會有衝動，如果因為多穿一件衣服，少喝幾杯酒，繞大路走，可以減少被害的風險，何樂而不為?
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
觀念正確
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
某些人被提醒怎麼做 就會自己腦補別人是把所有問題
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
都丟給他 是告訴他們怎麼做更好講不得啊
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
就像今天如果看到新聞 小偷闖空門之類的別人告訴你 以後記得出門 門窗都要鎖上 才安全
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
你他媽就開始跳針 為什麼不是小偷應該怎樣怎樣為什麼你要告訴我要防小偷 不是告訴小偷不要來偷
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
更跳針到 60%失竊(隨便假設)都是熟人所為
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
我靠 兩碼事完全不相干 也要拿來扯今天你鎖門窗 是無疑地絕對地 讓你失竊風險降低
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
更搞不好 小偷知道你是個謹慎的人 根本也不會來偷你
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
小偷應該被矯正被制裁 那不都是廢話了嗎
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
今天講這個就代表 其它部份我們能做到就盡量做
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
沒有人說 我們矯正自己心態要時時注意關門窗就代表 我們認同小偷的作為
作者: gerry99921 (damnu) 0000-00-00 00:00:00
拜託各位 簡單邏輯可以不要搞得這麼複雜好嗎
兩篇反對蘇美理論的都是女的...這很明顯蘇美是女生公敵XD
作者:
BourBour (無法水球請寄信)
0000-00-00 00:00:00無聊