關於正邪之辯的討論
CassSunstein板文的文章寫的很清楚，我想我也沒有辦法說的更清楚
意思就是
A 派認為B 派有問題，
B 派認為A 派有問題，
這情況下，你說要板主定真理來決定發文標準嗎？
那你就要賭看看板主是A派還是B派了。
但現在大家都不知道版主是支持哪一邊的，
甚至若有板主已有立場，就會被另一派反對上任。
我先說說我過去到現在的做法，
我不支持A派，也不支持B 派，我只看他在板上的行為。
只要行為不和諧、吵架、攻擊等等一律違規。
有人信中投訴「佛曾經批評過各種外道邪見，難道那就是攻擊嗎」
我可不吃這套，
一、佛陀可辯真理 二、佛陀無嗔心 三、佛陀是正語 不是像大家那樣衝動
若這成立，
A派就認為他是像佛陀那樣批評邪見，
B派也認為他是像佛陀那樣批評邪見。
我只要發現，你的批評很不友善，而且是會引戰火或批鬥，我就是判違規。
以上是我的立場。
至於新的板主上任時，一開始我應該是掛著先讓他完全上手為止，再慢慢引退。
但我會以新板主的理念為主，由他操作。
而這新板主的理念，我會希望是看板"絕大多數人"會認同的想法。
所以，大家希望是維持著我的
「兩不偏幫，只看溝通態度」 (意思就是，就算你對，溝通用詞不好也是違規)
還是
「由板主判定誰的舉證最好誰贏」 或 「禁止質疑他派」等等 由大家討論吧。
我會以最多人想認同的方向，來做未來的看板走向及板主選擇參考。
希望大家可以在這讓我知道多數眾的想法。
至於那些跟本討論沒關係的，比如抗議板規之類的，我會直接刪推文。