※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: 至於佛教內的正法宗派，就不時興用神道崇拜來吸收信徒。
: 版上幾位南傳例如hv網友、yo網友，難道是看到彌勒菩薩在空中顯靈，才信奉佛教的嗎？
: （南傳不承認滿天神佛菩薩，但世尊已滅度，就算要提即是提彌勒菩薩有顯聖機會）
: 馬哈希尊者去世前，有需要靠聲稱「看到彌勒菩薩」了，才讓信眾對禪法有信心嗎？
: 倒是妙天妙禪這類宗派，就採取跟淨土宗同樣的宣傳手法。藉由看到這個、看到那個。
: （而不是對觀智境界的進展的逐步證悟

不過話說回來 以你的比喻來說 最起碼就吃肉這件事來說人跟獅子老虎確實是一樣的世界上的萬事萬物本來就很容易有些帝方式相似的但是直接拿部份相似就說兩個個體等同 這跳的也太快了所以該問的事情是 既然你認為兩個是不同的那幹同樣的事情各自的理由是什麼？以吃肉來說 老虎獅子從牙齒到消化道 沒有一個不是為肉食設計的 但是人身上的特徵就很明顯是雜食所以老虎獅子只能吃肉 要讓他吃植物會需要花很大的功夫那人吃肉的理由是什麼？

版主只是提出這種謬論而已，並不是贊成這種謬論

是的 所以我的意思是 既然要反駁 就應該解釋為何部份淨土宗在做類似妙天的事情？ 解釋彼此之間各方面的同與不同而不是隨便拿一個獅子老虎的比喻就打發掉該有的論證

拿師子 老虎比喻就是說明他的科學論證方法是有問題而結果佛法是另外一個問題，就如同實驗本身操作就存在問題，再討論實驗組跟對照組意義不大，如此而已既然你都同意是繆論，質疑比較方法就夠了，前面不成立，後面事件成立的力道就弱很多

沒錯 所以回到原本的問題為何部份淨土宗在做類似妙天的事情？

香菇會在木頭上，火焰會在木頭上，為什麼部分香菇和火焰都要在木頭上???

所以還是打算隨便搞個比喻就打發過去嘛

因為香菇是菌類,火焰是氧化還原,國小沒學過嗎???去把國小課本翻一下好嗎??這太誇張,小學老師沒教嗎?

火焰是氧化還原? 不 火焰是太陽的一部分 怎會是氧化還原~幼稚園的巧虎沒看過嗎? 哈哈~~

是阿,沒看過耶,怪不得滿腦子現實兜不起來記得順便看你的天線寶寶

丁丁是個人才，對了那天線寶寶的頭上是香菇還是火焰?

那真的該噓如果你覺得別人這樣不妥,所以我也這樣做,讓你感覺不妥?請重視自己的身分,還有珍惜我投給你的那一票

若以此理由噓板主,那你早該噓C板友,因他做的是同樣的事

因為yaqqq這篇文章結尾是以版主身分發表，不是個人

事情的對錯不會因為人的身分而有差別

如果是版主身分發文，很多事情要拿捏清楚，立場盡量客觀，不要在版上跟著亂或是起鬨。如果是個人身分，那就隨意

這篇板主也只是發表個人意見, 並沒有以此處理板務

我會把這類比較，收進精華區<---這是個人可以做的事情？

前面有"如果ok"幾個字, 沒看到嗎?

N大，自動省略嗎？那就是版主身份啊，有問題嗎？

那個部分並不在正文裡很明顯他有將個人意見與板務的部分區隔開

那就區隔另一篇阿,所以你寫完信之後,用區隔線附帶事務到底算是什麼??那就是以版主身分發文了阿~不然就另外一篇文章說清楚,同一篇文章區隔線然後說上面不認帳,你在狡辯還是認真?

區隔線的作用本來就是這樣用的, 所以並沒有問題

真懷疑你有沒有在外面上班過,下次你信件這樣寫看看,會不會出事情被誤會

如果他是以板主身分處事, 那直接公告進桶不是更快?

好啦 本人幼稚 覺得天線寶寶和嗶波是一樣的 是這樣吧~s大~

講嗶波真是太洩露年紀了~~~=.=

笑~你是不是強辯,麻煩你記得自己說過的方式,以後信件都這樣處理,看看會不會引起誤會

那還用不著勞煩您操心

我也不太想操心你你想太多~

不過您上面所寫的已經很明顯在操心我了, 感恩

不用往臉上貼金阿,我只是想看你鬧笑話~

原來您是用抱著想看別人鬧笑話的心態在討論事情呀,了解

原來您是用抱著想看別人鬧笑話的心態在討論事情呀<---能理解為何你看不懂笑~

所以 為何部份淨土宗在做類似妙天的事情？不思善 不思惡 你失的是什麼望？