→ Bonaqua: 天界大神應該還沒解脫，換言之大乘的智慧不及正統佛教的06/02 22:37
→ Bonaqua: 解脫聖者，這一點邏輯假設應該可以成立。06/02 22:38
→ Bonaqua: 那也請教您兩個小問題 ?06/02 22:38
→ Bonaqua: 古那爛陀寺，當時的大乘為什麼能屹立不搖 ? 而當時的校長06/02 22:39
→ Bonaqua: 戒賢論師更是大乘《瑜伽師地論》的主要教授者。06/02 22:41
→ Bonaqua: 第二個問題，當年學大乘的玄奘法師，為什麼能在印度全國06/02 22:42
→ Bonaqua: 辯論中不斷勝出，沒有正統佛教的智者有智慧來降伏此。06/02 22:43
→ Bonaqua: 另外玄奘大師當論主的那一場最重要，是全印度十六國，06/02 22:50
→ Bonaqua: 無論佛教、外道等都能參與，換言之，那場可攸關到佛教的06/02 22:52
→ Bonaqua: 存亡，如果以大乘自居的玄奘法師拿下全印度認證的智慧， 06/02 22:54
→ Bonaqua: 卻又不是佛教，那您知道這意味著什麼嗎 ?
Bona網友記得去年起就拿這場印度辯論大會說嘴了。本來以為Bona自己慢慢會想通，但他
似乎沒有，今天又再次重複了。那麼我就幫版上某些可能追隨Bona網友這個「論證」思維
的網友們，釐清Bona論述謬誤之處、其何以沒有什麼說服力的緣故吧。
到底那場佛學辯論（如同武林大會上），上座部的代表們是怎麼辯輸的，反正Bona網友也
不清楚而無法將「辯論『交鋒的對話句子過程』」告訴大家，只是說「某方（大乘派的玄
奘）」贏了「另一方（上座部選手們）」，然後用以支撐Bona堅硬（或者說頑固）不管歷
來被其他網友（可不只我）指出Bona網友不管是強辯或跳針之處。
ps.說明一下，ga網友（暱稱「丹楓」）先前就曾講過Bona網友這個彷彿「睜O說O話」的現
象了。
推 ga037588: 看完這個討論 不得不說 B版友的講法根據性實在薄弱03/13 19:57
→ ga037588: 立論須引用實在經典的經文 並對經文提出合理的解釋 或03/13 19:58
→ ga037588: 是其他成就者的教法與見解03/13 19:58
→ ga037588: B版友不僅未加援引經文支持 面對R版友的提問也完全不03/13 20:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→ ga037588: 正面回應 便率下結論 這實在對弘揚正法來說不是好事03/13 20:02
~~~~~~~~
............
→ Bonaqua: 感謝諸位指正，末學會好好檢討。03/13 21:28
結果只是先神隱避風頭，風頭過了就故態復萌。
佛教版亦然：
→ Bonaqua: 我覺得你還是沒看懂我所說的。06/02 00:45
→ RungTai: 是你邏輯一個跳一個 甚至議題一個跳一個06/02 00:46
針對「佛理內容與體系」上漢傳不免有所以也毋庸諱言的若干虛假非法非律的觀點，
Bona網友不予「在『佛理內容與體系』上『依照思維方法論』來回答，而是舉「某個比賽
」當作「辯駁」方法。這好像沒什麼「辯駁力道」吧？以下解釋之。
首先先用「直接」方式詢問版上大家，敬依Bona網友這種「靠比賽輸贏決定真理屬誰」的
「思維理路」。在更後期印度同樣的相關辯論場合，婆羅門教的商羯羅把「（依照Bona邏
輯）好棒棒的大乘佛教派代表」也全部堂堂正正擊敗（大乘派選手們不是像霍元甲一樣因
為被對方