不客氣不客氣，對於3q醬這種被hawls大德舉證當初hawls大德婉言相勸關於執法、舉證的
道理原則等等情況、細細推理請問、但是3q醬所「反映的言談」讓hawls評論說的「片面解
讀、曲解、指控逃避..」的情況，顯見不是只有3q醬宣稱的「只有Cass在不苟同版主」。
那麼，在3q醬「主動跳出來」回覆我、並同時照例酸酸我的情況下，正因為3q醬靠的是
類似的曲解手法，所以如果大家公鑒「不是只有Cass曾被這種手法對待過」，那麼我多發
幾篇來「破解3q醬對Cass的曲解」，剛好而已：）
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: Cass醬真的是佛[八]法[卦]板護持神人，昨天中午到今天中午，po了5篇文章。
: 時間不到1天，感謝你的參與，板上的人一定都能走在正確的道路上。
: ※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言：
: : amidha發文說密教的修行其實算天乘不是大乘，對現在密宗認為亦屬秘密大乘的觀點
: : 提出了反對。
: : 不過佛教版主兼佛法版主3q醬既然跳出來回覆我的文（還扯到什麼八卦版，好好好，那就
: : 大家都來多談一些），3q醬自己在宣稱應嚴守身口意的佛教版，放縱其他網友的不禮敬密
: : 宗的違規用語不水桶，還溫馨體貼請他先自刪（我被網站誤導貼小說的那次，我願意修改
: ^^^^^^^^
: : 更正，3q醬卻完全不給修改、自刪機會，直接水桶報復）

CassSunstein大德您好：末學與yaqqq大德對話的用語用詞，僅限於當時的情況，希望您別在這裡做引用。如果您認為yaqqq大德在和您交流時，有「片面解讀、曲解、指控逃避」等等情形，請您依照交流的內容做直接的指出。謝謝您！謝謝CassSunstein大德移除了引用，末學以後會更加注意自己的發言，如果不希望發言內容被引用，會再加註。

應該說是我儘量累一點 引用時講更清楚 然後我也儘量斟酌情況能不引那就忍忍不引--其實我講解的是：著作權法賦予我們的合理引用權 不會因原作者不願意就能剝奪其他人的引用權的(當然 引用的配套要件是ex必須指明原本是誰說的 以免把別人的高見竊為己有)所以八卦版某些人說禁止記者抄 或h大德註明不想被引其實都牴觸著作權法...依法不具有拘束力~~我就法論法 此法理讓h大德尷尬困擾 我只能說抱歉啦ps.如果hawls網友出書的類型的話 可註明不可被商業引用..總之著作權法自有廣泛法理 憑直覺想可能想錯~

謝謝CassSunstein大德的說明，並願意顧及末學的意願而移除引用。若您方便，是否能連同本文開頭的部分一併移除呢？謝謝您。

我多加幾個字好了--因為事實就是事實--我可以在枝節上作配套的加字 但是基於我補充說的一葉知秋功能不能缺少這個證據 請h大德換位思考 不需過慮 事實被引用 不然我擔憂我罵過馬英九與蔡英文 希望完全沒人引用來讓我免除困擾嗎?法治社會 我必須尊重其他人依著作權法所擁有的引用權 這才是法治精神啊..

回CassSunstein大德：末學已經向您表達過自身的意願了，而您的選擇為何，這是您的自由。基本上，末學的希望是讓那些話留在原本的文章裡就好。

下次我會多忍忍的~只好先跟h大德抱歉這次未完全刪~