Re: [問題] 沒有大乘佛法,釋迦牟尼佛怎麼修成佛?

作者: yaqqq (^^)   2019-01-26 10:28:32
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言:
: 不是只要是部派,就把他們跟目前南傳主流的銅諜派相提並論。清楚了嗎?
^^^^^
: 如果將出了無數四雙八輩的銅碟部合誦傳下的教法,以一句話講成重要性跟其他某些到底
^^^^^^
一篇文章值不值得看,前二行就知道了 顆顆~超好笑的!
你的板風適合八卦板,並不適合學術板,不過你和一些好兄弟們的學術能力薄弱,
提出一些好笑的論點讓我無以反駁,十分無奈。
例如:請提出沒有食言的證據,請提出沒有爭議的證據。
製造謠言說:水桶刪文的文章是毀滅證據。
問別人是不是僧人,受供養時再做什麼。(後來說自己是假設,真的很好笑)
亂傳第二位板主的資訊,被Cass拿去群組板使用,害得Cass被打臉。
對於已經修正並第一時間提醒,也已經發文澄清的婊子說繼續傳播。
這些應該是八卦板風的東西層出不窮,許多板友已經出聲提醒都沒有用。
我終於知道小組長開的板為何不成功?因為他們要八卦板啦!
所以我已經著手修訂了不限用「學術基礎」,要引進「談天說地聊八卦」的風格。
等一下吧!我感受到了,會滿足你和你的好兄弟,好嗎?
這裡也跟想認真用「學術討論」的板友說聲抱歉!
前板主被戰,現任板主被鬥,小組長想開新板解決都被酸,
群組長認定板主沒有爭議也沒用!
那就開放板風,讓他們有空間可以討論吧!
: PS.
: 所以Cass的立場並沒有反「一切北傳」,我一再說過「北傳之中『只要不違背阿含核心根
: 本要義』(例如什麼迴小向大,連北傳佛經自己都至少有兩本指出佛曰不可能迴小向大,
: 結果某方只會舉出「凡僧的判教」說這兩本經「不夠圓」
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2019-01-26 12:09:00
我已經開始憐憫你了。
作者: yaqqq (^^)   2019-01-26 12:15:00
對了 問一下兔醬 開南傳板你會不會贊成?開成的話我就不用改了~~
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2019-01-26 12:55:00
同溫層你讚歎我我讚歎你激不起火花,否則虔誠信仰者怎不留在佛教板就好,這就是人性阿,自己知道自己是帶著什麼樣的動機在發言就好,但你已經被看穿了。你的觀念與作為不適合當一個裁決者,非因一個單一事件來看,你當初競選時我就覺得不妙,所以你要如何改變這裡不是重點,你也不能拿自己跟前版主對比,我覺得他可以適任,但你,還是回到版眾身份比較好,畢竟都搞得那麼難看了。
作者: yaqqq (^^)   2019-01-26 13:14:00
你覺得可以適任的,都被鬥了!別把自己拉出去,你也是鬥的一員,現在才來裝無辜,很難看的,兔醬!敢做敢當啦!亂傳播謠言你還沒給個交待,當大家都忘了嗎?
作者: rabbit1974 (三杯兔)   2019-01-26 13:37:00
為什麼當初我挺他現在不挺你呢?大家都是凡夫,但我不是裁決者無需約束自己中立可以自由表達自己的想法,哪裡有什麼進去出來呢?方唐鏡?傳播謠言或人身攻擊的定義你可以google一下,如果你覺得我的言行有什麼不妥的,可以照版規處理,我只有一個帳號,從不檢舉他人也從不抵抗水桶。不要認為發一篇板務處理閒聊4就能解放自己,雖然你也不怎麼壓抑,當一個版主無法自我約束,整個板的版眾就能視之為無法地帶,州官放火那一句聽過吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com