推 yaqqq: 沒辦法!現在衝突點就是有些南傳激進份子,一定要把不合他們02/10 23:59
→ yaqqq: 意思的人(不管南傳北傳),打成是假的,甚至用上八卦板的手02/11 00:00
→ yaqqq: 段,莫可奈何! 02/11 00:00
→ yaqqq: 不過這也其來有因,查查這些教派的歷史,基本上對於不合意02/11 00:01
→ yaqqq: 的都是趕盡殺絕,到了一個恐怖的地步了。02/11 00:02
版主這麼說就不公允了、也算是混淆相關脈絡。已經講了好幾遍了依然如此,莫可奈何!
每個人都要深切省察自己的動心起念是否會跳針、迴避、曲解,這樣才有得救的希望。
1.首先,南傳中有識之士且比較積極的僧人與俗人之所以出面反駁北傳中的某些謬論,根
源是北傳三藏中先用賤婢之子來斥責聲聞乘、用某些(我沒有說「全部」,所以請坊間勿
紮稻草人)偽經作者們新編的內容去破壞被公認是佛陀教誨的南北傳最大公約數的阿含經
中的內容。
南北傳中的有識之士們只要有眼睛看就不會視而不見北傳某些偽經傳播的似法內容為什麼
被證明不是正法、還能搞到北傳經典自我矛盾、或違背跟宗派紛爭無關的客觀地理證據。
再次略舉某些北傳經文自家自打嘴巴的例子(經文與地理資訊證據全部在本板先前的文章
;只要有眼睛看就不會看不見,所以不再度贅貼)。就算有些北傳份子或許說「菩薩乘比
較特別,所以可以取代(違背)阿含經中的教誨」云云,但是連北傳菩薩乘自家經典都能
自我矛盾,真是奇葩。
a.法華經跟同樣不是聲聞乘、是菩薩乘佛經的「大波羅蜜多經+維摩詰經」就阿羅漢是否可
否迴小向大,彼此觀點互相矛盾!「大波羅蜜多經+維摩詰經」對回小向大議題的觀點就與
阿含經一致、並不配合法華經作者的立場