[公告] #1WtvJ_3w (Buddha)進行鎖文處理

作者: MartinJu (荒謬人生)   2021-07-05 23:41:56
文章#1WtvJ_3w (Buddha)
底下的推文和回覆已經在各說各話
從公告後禁止相關的議題回覆
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-06 05:49:00
如此Bonaqua在不是討論考古的文章底下回應考古內容不就符合鎖文條件了?因為你的權力地位是私相授受,違反你自己宣稱的正義,作弊得來,所以才會相襯地連判決也不引用板規?
作者: peekeer (小風)   2021-07-06 08:05:00
支持。有些偽南傳只會複製貼上,建議水桶。一開始大家都認真回,直到後來發現他就是來亂而已
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-06 13:54:00
姑且不論沒有交集為什麼會是製造紛爭。FHShih在被指出討論上座部時,引用經典應用《中部》等經典,而非《中阿含經》等經典,後續他就做出改變了。這樣也叫沒交集??
作者: FHShih (hou)   2021-07-06 17:23:00
確實沒交集阿,hawls看到南傳論典都承認[非實],依然不敢面對,如果自稱南傳信徒卻和南傳論典沒交集,誰會和他有交集呢?
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 16:45:00
FHShih如果是在寫論文時被指導老師指出討論上座部時應該使用《中部》而且不是使用《中阿含經》。而FHShih依照指導老師的指導把《中阿含經》修正為《中部》,真不知道事後會不會忘恩負義說與指導老師沒有交集。
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 20:16:00
寫論文會很清楚,北傳叫中阿含經,南傳叫中部,兩個都寫,不會只有寫中部,因為論文是中立的,不會像每個人自稱南傳信徒卻和南傳論典沒交集,還以為自己對誰有恩 XDD*某個 (改錯字)
作者: creative88 (create)   2021-07-09 20:33:00
南傳從分別說部來可能只認他們傳的七部論 一切有部的俱舍論跟大毘婆沙論 可能是不認的
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 20:38:00
兩部同屬上座部為源頭 如果要互打 請上座部自己先搞清楚
作者: creative88 (create)   2021-07-09 20:40:00
別這麼說嘛 他們以前可能是論敵 像大乘中觀跟唯識
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 20:42:00
那是他自己的事了 一個自稱上座部的 那就依上座部論典抱歉C大 不是不採納您的建議 是我不會想要捲入南傳部派之間彼此的爭鬥 覺得沒啥意思
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 21:49:00
論文會寫很清楚,然後會忘恩負義說與指導老師沒有交集?不論被指導老師指正什麼,學生有做出修正,就代表雙方有交集。FHShih信仰大乘佛教信仰到連這層道理都出現障礙了嗎?
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 21:51:00
因為我沒有在寫論文,你也不是我老師。南傳信徒和南傳論典如果沒交集 或許這位信徒自己有障礙
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 22:02:00
FHShih在被人指出應該使用《中部》以後,而將自己所引用的《中阿含經》改成《中部》,但是卻說與對方沒有交集。如果今天那個人是他的指導老師,他要嘛是忘恩負義,要嘛是有障礙,才會把明明有交集説是沒有交集。
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 22:03:00
是沒交集阿 你看 現在的討論就沒交集了
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 22:09:00
大乘信徒稱沒交集但還會針對回應「論文會寫很清楚」等語。
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 22:09:00
因為你一直幻想論文 只好告訴你 我沒寫論文 跟你沒交集
作者: creative88 (create)   2021-07-09 22:13:00
又不是整篇都在講要用中部不要用中阿含...
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 22:21:00
FHShih幻想自己被人當成在寫論文,結果對方是使用「如果」的假設句做舉例。難道FHShih是分不清事實和假設的不同嗎?
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 22:22:00
顯然沒交集~XD
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 22:28:00
FHShih昧於事實及道理,幻想別人在幻想,所以也才會幻想沒交集囉。
作者: FHShih (hou)   2021-07-09 22:34:00
你慢慢幻想去吧 ~XDD
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-09 22:50:00
FHShih不能面對自己把前面寫著「如果」兩字的假設句內容當成是事實來看,為了保護自我,於是就幻想那些是別人的幻想了。
作者: MartinJu (荒謬人生)   2021-07-09 23:08:00
請雙方不要再針對個人,再犯會違規水桶
作者: peekeer (小風)   2021-07-10 01:22:00
板主你直接水桶吧,貓本沒救了
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-10 06:56:00
MartinJu不就已經有針對我個人,使用自己不當得來的權力地位,以「針對個人」的理由水桶我了嗎?MartinJu不解釋沒有交集和製造紛爭這兩者之間有什麼關係?
作者: MartinJu (荒謬人生)   2021-07-11 02:33:00
我再確認一下,hawls大是想兩個罪名一起罰嗎?一罪不二罰是法律常識,你要我像隔壁沒法律常識的板主一罪多罰水桶你也是可以......
作者: hawls (以和為貴)   2021-07-11 07:32:00
雙標MartinJu是不是無法面對自己的理由,只想出言水桶人?也不意外,從小組長只有權力指定代理板主,而沒有權力指定板主開始,MartinJu的權力地位就是不合規定。但MartinJu不僅沒有拒絕,反而濫用權力來為自己找理由。雙標MartinJu還把板規改成想執行才執行,所以才會有FHShih針對個人而不會被水桶的情形。MartinJu無法面對,反而還會大言不慚講法律常識。法律常識有教人不當得利、不當利用權力、逃避解釋和當雙標仔嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com