作者:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 18:03:45我只是一個普通的佛教徒
因為我深深知道佛法的慈悲、智慧
所以我不忍
我想為它說話
我沒有精力專業護航
有人勸我除非有充足的準備
不要再上來回應
我本來是學設計的
為此我必須研讀法條
才有辦法和國家機器對抗
我深深看到
佛教幫助多少人離苦得樂
它只是為眾生付出
而從不要求回報
就是因為這樣
它才能感召那麼多人的信仰
兩千多年以來
一直不斷有迷失方向的人
被拯救、被啟發
現在政府要推一個草率法案
用一法管所有的宗教
如果你仔細讀過法條
就會看到很多條文是空白授權
到時候地方機關要怎麼做
我們根本就不能確定
誰能給我們保證、這怎麼教人信服？
我只是真心的希望
宗教法不要那麼草率的制定
希望政府能夠用一顆真心誠意
真心的瞭解人民
需要心靈寄託的基本需求
（雖然不同的宗教內涵不是那麼容易懂）
我們不怕管
我們只是擔心不當的立法
將會加諸層層的限制和困難
「宗教應獨立於國家機關而存在」
這是世界上任何一個先進民主國家
都尊重、維護的基本人權
沒有看到宗教本質的高尚情操內涵
不代表它不存在
我一直覺得
我可能是比較幸運的一個
因為我體會過那種超脫、那種卓然
我知道、我相信它存在
即使這世界常常令人失望
我現在所捍衛的
是對我來說
生命中尚存的一道曙光
為了民眾的信仰
為了廣大信徒的生命依歸、幸福著想
我深深祝福盼望
希望我們做的一切行為、說的一切的話
都不要只想要自己
要想到眾生的苦
要站在別人的鞋子裡著想
歡迎理性討論
我們一起努力
不為什麼
只為真理
覺得財務透明可以認同外(也沒規定最低金額)，其他根本管大多 我簽完送出去了 僧事僧管我一直以為是很基本認知 不過法律太專業 我門外漢 就不淌渾水了
作者:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 18:19:00謝謝你提供的看法
作者:
tvfan (tvfan)
2017-07-24 18:31:00我也不認同部分條文，但是這是草案而已，這部分佛光山也發表看法支持立法，因為能受惠的將是守戒律的道場，財務有更明確的規劃，對於財產也不容易發生被爭奪，因為都在法人登記，反對的理由建議依照正確的法條來討論，而不是我個人反對所有反對。
作者:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 18:33:00補充說明，大家擔心的慈濟，是屬於財團法人，根本不在宗教法所管的範圍裡其實，只要是正當的宮廟，都有明確的財務記錄每年都有一度的財務接受備查，並非是不公開的而戒律比一般世俗來得嚴格，根本超脫法律之上，何必擔心法律規範？是不當的法條訂定，會對宗教有傷害，這部分我還不是專業法學專家，需要時間，明確法條整理好會分享給大家
作者:
ashray (即非是名)
2017-07-24 19:04:00二話不說的支持！
作者:
hiuri (Kirsty)
2017-07-24 22:27:00作者:
wugilin (南無藥師琉璃光如來.滿願)
2017-07-24 23:21:00推!隨喜讚嘆
作者: harrie (harrie) 2017-07-25 23:08:00
有利有弊是一定的，個人覺得這個法對守法財務透明的宗教團體沒什麼影響，所以個人支持立法
作者:
hiuri (Kirsty)
2017-07-28 00:44:00即使不用宗教法規定 目前您真捐款 也是會開收據的而且能讓您抵稅的 但草案是規定一定要公告 不然會罰款不管你有沒有索取收據 當然這都是在正信寺院的做法 其他非正信或別有用心的 就不在討論範圍 但是這公開透明首先會讓大供養主卻步 因為捐了多少都能被查到 缺乏隱私
作者:
tvfan (tvfan)
2017-07-28 10:30:00根據草案沒有強迫公開的事情根據草案大功德主捐款可以匿名根據草案捐款寺廟要給當事者查自己帳，非當事者不能差別人帳目佛子該守不妄語，已經知道草案沒有的事情，一直瞎掰...不是很妥當