本文有告知見岸法師將轉貼
法師也同意轉貼
如有要流通或是轉載請務必保留全文，避免擷取單一段落產生誤會
見岸法師的FB
https://goo.gl/e4eT4H
看到昭慧法師的貼文（見下文），有些想法覺得應該跟大家分享。
反對宗教法的人士引用大法官會議第573號解釋：「宗教性規範若非出於維護宗教自由或
重大公益，應在「最小限度內」為之，否則有違憲法保障人民信仰自由的意旨。」
主張：團體或個人的宗教信仰行為，除非有明顯違害重大公眾利益或妨礙他人宗教自由的
確定事實發生，否則政府以類似「預防宗教亂象之發生」等「假設性」思維，而對宗教進
行立法，預做種種管制、監督等措施，就是違憲。
我想問的是：寺院侵占國有土地，內部財務不清挪作他用，不是「明顯違害重大公眾利益
」嗎？如果有違害，那立法做種種管制、監督有違憲嗎？這是可以辯論的事喔！到時候一
舉證，只是更令人痛心而已。更何況法律並非隨犯隨制，有些法律規制，是可以事先擬訂
的，因為有防犯未然之立意。
而且解釋文有說「若非出於維護宗教自由或重大公益，應在「最小限度內」為之」。這段
話可是有二個意思啊！若為維護重大公益，可以不用「最小限度內」喔！其他的事，只要
在「最小限度」就可以了啊！小心啊！拿石頭壓到自己的腳會很痛的。
所以問題不是不能有宗教法，而是要怎樣的宗教法，目前宗教法都未送到立法院，現在說
這個法律違憲，會不會太早？如果草案處處違憲，立法委員還能讓它通過，那我們用選票
選出的立委應該通通罷免，因為實在不夠資格。