想請問各位大德 最近因為生活所逼 決定跟著老爸去市場賣魚了
但有點納悶 這些補來的魚貨早就死了
如果我把他們開腸剖肚的話
這樣還算殺生嗎？
謝謝
作者: yogi (Yogi) 2018-01-18 19:02:00
「殺」應該是指剖肚去內臟的動作。
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-18 19:29:00你問的很好耶 想知道+1如果賣死掉的魚有共業 那買死掉的魚放生也可以算是放生嗎
不算。殺戒是「五緣成犯」(符合五個條件則成立殺生)，已死的屍體首先就不符第一條「是眾生」，所以並不成立殺生。
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-18 23:25:00這樣滿好的!! 所以其實肉販 肉類料理廚師牛肉麵牛排館之類都不算造惡業了吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2018-01-19 01:16:00你該問的不是買來以後 而是買這個動作買的動作本身就造就了因果
H大!建議有機會還是轉其他行業比較保險，但是如果是生活不得以的狀況就沒辦法，以後在想辦法!
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 15:23:00想問樓上如果殺已死的肉也業力，那買已死的肉放回自然也有放生業力嗎
就連剝蝦殼也是有宰殺眾生肉的業力了買已死的肉放回自然 沒有放生的業力 因為祂已經死了
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 17:52:00如果剝死掉的蝦殼也會有業力，怎麼死掉的肉放生卻沒有放生的業力呢
只是剝蝦殼的業力較輕微 容易有小的血光之災罷了因為放的是屍體 而不是活物
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 17:55:00同樣剝的也是屍體殼不是活物
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 17:56:00如果剝殼業力輕微 ，發願放生蝦殼不就也可以輕微善業因為不保證死掉的肉輪回，所以也可以放生死掉的肉嗎
作者:
AIGecko (師大貓耳控)
2018-01-19 17:59:00tony大 南傳不承認中陰 死亡後是直接投生
如果是尊重的處理蝦殼，當然有機會減輕執著逝者怨氣感謝AI大提醒。雖然南傳沒有中陰，不過小心駛得萬年
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 18:11:00所以眾生肉是中性 放生可以是微善 食用剝殼肢解可以是微惡 看意樂決定嗎
作者: homerungod 2018-01-19 18:48:00
我有一個問題想請教,關於石油的形成有一派的說法是生物形成的，那在這個說法的條件之下，有動物甲是自然死亡的，我們使用他的屍體形成的油有業嗎？又如果還有動物乙，乙是被其他動物殺死的，我們使用他的屍體形成的油有業嗎？不知各位大德的看法如何?
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 18:55:00樓上提的有自然死亡的就沒有殺業，使用被殺死的部分就是現在討論的眾生肉，討論串最底有提經論上不構成殺生，目前不知道某些人堅持會有業的原因
作者:
soulism (soulism)
2018-01-19 19:19:00比如阿羅漢踩死一支螞蟻,如果算是殺生造業,那阿羅漢是不是要再有來生受報,這樣一來就違反,"不受後有"的經意.
作者:
Xras (想不出來)
2018-01-19 19:33:00問題是阿羅漢不會踩死螞蟻啊…
作者:
Answerme (出租--è¿‘æ±å³åŸŽä¸è¥¿é–€ç”º)
2018-01-19 19:34:00優婆塞世界還是很難理解阿羅漢的
作者:
soulism (soulism)
2018-01-19 19:34:00X大,你能舉出證明
作者:
Xras (想不出來)
2018-01-19 19:41:00不同意的意思是說有犯戒阿羅漢囉？根本就是個搞不清楚狀況的例子，要舉什麼證…
作者:
soulism (soulism)
2018-01-19 20:16:00"阿羅漢不會踩死螞蟻",何解
作者:
AIGecko (師大貓耳控)
2018-01-19 21:16:00作者:
Xras (想不出來)
2018-01-19 21:39:00是我孤陋寡聞了，抱歉，請繼續。
作者: abbeyy 2018-01-20 13:39:00
作者:
yaqqq (^^)
2018-01-21 21:24:00