[討論] 真實情況的譬喻

作者: tangchin (tangchin)   2018-03-07 08:36:32
首先我們以森林來說明,森林本身就只是許多樹木的集合,森林僅只是假名安立,甚至連
樹木本身也是,我們無法真正在境上找到所謂的森林,如同「我」也是一般,我僅僅是透
過五蘊假名安立,是無自性,是自己方面無法成立,所以我們無法真正找到境上的我在那
裡。
我們都有經驗透過鏡子,我們的臉顯現在鏡子上面,鏡子裏的臉,並不是真正的臉,這點
我們很容易知道;但是透過五蘊安立的我,我們確不覺得那是如同鏡子中的臉一般無有真
實。
也許你可能會有這樣的疑問,鏡子的臉雖然不真正的臉,但它是透過真正的臉反射,背後
仍然有真正的臉在支撐,也就是五蘊仍是實有的。
那麼,我們再以陽燄來說明,沙漠上我們會看見綠洲上的房子及人,這樣的見相是有,但
是趨近後可以知道,並不是如同所看見的一般,那裡什麼都沒有,我們所看見的跟它實際
存在的方式顯然不同,也就是說實際上諸法並沒有在自己方面成立,所以趨近的時候什麼
都沒有,五蘊也是一般。
事實上,不僅僅是依五蘊安立的我,沒有實有,沒有自性,連五蘊本身都是安立出來的,
沒有實有,沒有自性,這更加令人難以接受,對不對?我是安立出來的,而且連五蘊也是
安立出來的?雖然這種講法可能有人就認為墮斷滅見,好像什麼都不存在了,實際上並不
是。
上面的三個譬喻都是為了讓我們瞭解真相是無自性、空性、自性空,為什麼事實的真相是
無自性、空性、自性空?因為緣起,這很奇妙對不對?
作者: ycc124 (應生無所住心)   2018-03-07 15:23:00
感恩您的說明,您的說明是否就像是成實論所言:又佛說二諦:真諦,俗諦。真諦謂色等法及泥洹。俗諦謂但假名無有自體,如色等因緣成瓶,五陰因緣成人。」另外,《大智度論》卷31云:性名自有,不待因緣,若待因緣,則是作法,不名為性。諸法中皆無性,何以故?一切有為法,皆從因緣生。從因緣生,則是作法,若不從因緣和合,則是作法,若不從因緣和合,則是無法。如是一切諸法,性不可得,故名為性空。然後我可否請教您禪宗所謂的明心見性,是見甚麼性?不知您是否有研究?感恩。抱歉,上面大智度論有一部分重複可否幫我刪減感恩。
作者: tangchin (tangchin)   2018-03-07 15:59:00
如以上述所引成實論內文所述二諦似經部想法,非以中觀思想所建立之深細二諦,內涵差距甚大,詳細可參閱四部宗義禪宗可詢善知識解惑,心識亦同諸法,只要是緣起諸法,本質就無自性,心識亦同空性可從對境思維,可從有境思維
作者: ycc124 (應生無所住心)   2018-03-07 19:46:00
好的感謝
作者: cool810 (silence)   2018-03-08 06:51:00
隨喜分享_/\_

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com