※ 引述《cartervun (空)》之銘言：
: 如果坦白告訴長輩其實我在前一世時也比你大
: 我們應該平起平坐，而非以今生論
: 這樣違反世俗習慣，可行嗎?
: 我認為佛說眾生平等，可是卻沒辦法將此理想實踐於世間
我覺得你內心確實可以有自信你的見解或能力未必比你的長輩或上司差。
（當然也要小心自我感覺良好。
像麥克阿瑟一方面他是有才華的名將，
但另一方面他太過自信完全不把華盛頓方面看在眼裡，
失策以後也讓他的責任更重也讓本來討厭他的人更有理由排斥他。）
但不必要拿話去「說服」長輩或上司。這不太行得通。
首先，
他們就未必認同你的前提：
他們可能根本不相信啥前世今生不相信輪迴。
這就好比，
十五世紀時，
許多人還用著侷限的經驗，
認定眼睛所見親身體會，大地是平的。
你相信某些希臘古書所述，大地是圓的繞一周可回來，
可是你拿這話去「說服」那些人那根本是白搭，只會被恥笑。
當然能被你說服的有可能願意投資你讓你出帆遠航，那很好。
但也只要針對能說服的就好。
不必與其他人硬辯。
另外也很可能古書裡所載的地球半徑估計，
會與你實際出航後得到的經驗大相逕庭。
這時候靈活地隨時修改自己的信念就很重要了。
而不是死板僵化地「古書一定是對的」。
（當然啦哥倫布硬把他發現的大陸當成印度，
也是為了給投資他的卡斯提亞女王交代，
使他非得死抝到底不論事實。
這很有趣：他突破了群眾迷思卻又陷入自己的迷思去了。）
總之就是，
你跟長輩說，我前前前輩子很可能反而是你們的長輩，
得到的下場可能是訓斥一頓外加說你是瘋子迷信佛教，
就別這樣子自討苦吃了吧。
其次，
就算有些人接受你的前提，
他們也未必會聽你的話。
「抽菸有害健康」這在今天已經是許多人都知道的事情了，
但你要去勸一個抽菸的人戒菸，
別說是長輩了，
平輩或晚輩恐怕都很費力。
說服不是一件簡單的事。
上司或部屬關係那則是世俗權力結構，跟平等則無關了。
韓戰爆發後，
麥克阿瑟不鳥華盛頓方面而在東京亂說話，
即便杜魯門在軍事上從無建樹只是曾經當個小兵的退伍軍人，
即便麥克阿瑟是西點軍校高分畢業且在二戰被吹捧成國民英雄，
但麥克阿瑟不理時任總統的杜魯門而亂來，
對美國的國家威信確實有損害，
也確實造成一些問題。
看怎麼權衡判斷吧。
不過世俗的事盡量用世俗的方法解決。
當然如果你相信你的路線是正確的（不論是修行路線還是世俗路線），
想辦法爭取到實踐的機會就是。
當然這得看智慧。
說服不是一件簡單的事。