路霸？門前放花盆害公車撞上 屋主辯稱居住50多年從未發生過
https://i.imgur.com/UUJgJOj.jpg
謝男指自己住在五城派出所旁50多年，從未發生這種開罰單事件，圖為五城所。（記者張
瑞楨翻攝自GOOGLE街景圖）
2024/01/24 10:22
〔記者張瑞楨／台中報導〕
南投縣謝姓男子於住處前屋簷下放置花盆，沒想到一輛公車於閃車時撞上花盆，附近的集
集分局五城派出所員警開出放置妨害交通之物的罰單，處謝男1500元罰鍰，謝男不服提起
行政訴訟，指花盆放在自有土地上，住在五城派出所旁50多年，從未發生這種事，台中高
等行政法院卻認為，照路是指供公眾通行的地方，謝男花盆已經佔據於柏油路面上，影響
他人使用道路，判決謝男敗訴。
判決書指出，謝男提起行政訴訟主張，他住於南投縣警局集集分局五城派出所旁，住處前
放置花盆，不料，一輛公車司機宣稱，2022年12月13日下午，公車停靠站牌時，因閃避他
車，公車車身撞到他放於屋簷下的花盆，五城所員警調查時，開出「在道路置放足以妨礙
交通之物（花盆）」罰單，處1500元罰鍰。
謝男強調，他住在五城派出所附近50多年，曾未發生這種事件，花盆也是放在自宅所有權
的屋簷下，並未位於道路上，不能僅因道路規劃不足，柏油鋪設逾線，就片面斷定他違法
，聲明撤銷罰單。
台中高等行政法院認為，道路交通安全規則第140條規定，任何人不得置放足以妨礙交通
之物品，至於道路的定義，包含公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行
之地方，觀諸照片證物，謝男所放置的花盆，已佔據柏油路面上，顯見該處是公眾通行的
地方，當屬道交條例所指的「道路」範圍。
法官認為，謝男指該處屬私人土地，縱使屬實，也不影響具有「道路」的屬性，謝男放置
的花盆，影響他人對該部分道路的正常使用，也造成想停靠站牌的公車撞到花盆，據此判
決謝男敗訴，可上訴。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4561463