Re: [閒聊]公車誤點極差開罰

作者: sayin ( )   2024-09-29 12:57:28
※ 引述《hunng5 (かすみ[阿霞])》之銘言:
: https://i.imgur.com/esrSat7.jpeg
: https://www.facebook.com/share/p/EYg7XMDDhLFvEM7G/?mibextid=oFDknk
: 桃園公車稽查
: 只要有誤點會被扣錢
: 這就是惡性循環吧
: 怕被誤點罰所以開快車
: 變成路上開快車,逆向超車
: 甚至路口不禮讓行人左轉不禮讓直行車
: 等等
公車應該要提供民眾可靠的服務
讓人信賴才會有人有意願搭乘
誤點脫班的懲處應該是必要之惡
只是過去因為沒有動態系統可以稽查
也沒有驗票機上下站資料查
只能看大餅圖跟派車單的資料判斷
現在有公車動態系統跟驗票機等科技輔助
要抓誤點脫班比過去容易
但是到系統直接偵測就開罰的
應該只有台中
問題還是要回歸到公車班表與路線該不該是市場決定還是政府管制
現在很多都被扭曲了
導致光怪陸離的事情發生
像是學生專車、路線退場、公車減班等問題
公車駕駛荒,班次跑不出來,業者排司機可以跑的班次
民眾立刻陳情說班次不能調整,不然我會受影響
還找議員、立委壓陣
公家機關要不要受理協調
客運業者要不要吞
連帶影響司機開車、工時
業者想退場某些路線,將司機運用到CP值比較高的路線去
陳情又來,這邊沒路線,次等公民說就出現
有些民意代表為了選票
要展現影響力
大力施壓政府機關去要求客運公司必須配合
業者能怎麼辦
如果回到市場機制
政府只是監理客運業者路線
不是高度介入票價、成本、補貼
或許會是另一種生態
作者: TsBC (小蔡一碟)   2024-09-29 13:09:00
鐵路有市場機制但不會過於強調,公路的本質應該是一樣,公共運輸這4字代表的意思應該不難懂,屬服務大眾性質,交通安全跟班次穩定絕對是必要的,只是民營業者彼此競爭,又比公部門更強調營利,導致現在的狀態是長這樣,但不代表繼續朝這種方向思考是正確的
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-09-29 13:14:00
前面幾行就錯了,前篇文章上傳的公告是中壢客運,他們可沒在台中市經營市區公車,可見靠電腦系統稽核的不只台中而且第一個引進電腦稽核的其實是公路局,聽說連未依核定路線行駛、駕駛超速超時都有報表出來而這也造成公路客運只公開最基本的班表,其他以加班車名義開行
作者: kutkin ( )   2024-09-29 13:55:00
回到你所謂市場機制 大概一半路線要收掉瘦肉配肥肉不是正常嗎中壢客運收租為主,公車本來就要做不做的。
作者: SCANIA168 (日月同蝕)   2024-09-29 15:33:00
不強調營利也不想回歸市場機制的話,乾脆回到幾十年前公路局第X運輸處們、各地公車處一統天下的年代
作者: excercang (啦啦啦)   2024-09-29 15:51:00
有很多路線是被民代強制喬出來的空車路線只為服務一天不到10人的
作者: chuegou (chuegou)   2024-09-29 18:33:00
空車路線是不是反而不會誤點阿?
作者: Sky77777777 (Sky777777777)   2024-09-29 18:37:00
因為空車路線不會有太多人搭乘,就不會浪費太多時間上下車吧
作者: playchicken (playchicken)   2024-09-29 19:47:00
最容易誤點通常是晚尖峰後的班次 但載椅子的路線通常晚尖峰完就收班
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2024-09-29 19:54:00
還有一種 禁止都市擴張 但這很難
作者: enjoyyou (漫步人間)   2024-09-29 20:27:00
那前提是可提供專有路權 但現況就是沒有 還硬要罰尤其那種塞車跟剛好沒塞可以差半小時的
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-09-29 20:37:00
塞車通常是可以重現的,業界也會在尖峰時間多給時間
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-09-30 11:25:00
業界也會在尖峰時間多給時間?!哪間公司會這麼佛心來的?!一般都是被要求就算是被塞車甚至被交通管制也要想辦法準點
作者: enjoyyou (漫步人間)   2024-09-30 20:40:00
塞車不談別的 周一到周四 跟 周五 的塞就很有區別了
作者: playchicken (playchicken)   2024-09-30 21:17:00
塞車部分請洽222 週五內湖到衡陽路可以開兩個半小時
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-01 03:51:00
excercang 那有當初喬路線的民代落選後,就停駛的案例嗎?
作者: naruto1010 (鳴人)   2024-10-01 07:04:00
926,2010年由時任臺北縣議會會長陳幸進爭取開闢但不同的是他是在新北市議長任內的2017年停駛,2018年議員任期期滿後不再參選,隔年初與世長辭。
作者: seamask (sea)   2024-10-01 23:33:00
業界尖峰多給時間?你在哪一間上班?我待過四間客運從來沒遇過尖峰多給時間,你在哪一家說出來我好推薦別人去司機都會聊天互相打探對方公司待遇制度,通常問就知道了,非常想知道哪家尖峰多給時間
作者: busgoer (巴士狗兒)   2024-10-02 13:08:00
憑單上不會寫,但是班次之間時間就是拉開了
作者: nardus (薰衣草)   2024-10-07 08:28:00
瞎 固定班次的遇到大塞車,就算趕路到包尿布沒吃飯還是都處罰駕駛,有病!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-10-10 02:32:00
樓上,那就是問題出在客運業者的管理系統(或公車動態系統)無法串接路況管理系統的問題吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com