※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之銘言：
: ※ 引述《ckshchen (尖酸苛博文)》之銘言：
: : 申訴的第一關本來就是找版主溝通
: : 版主可以取消
: : https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1557845587.A.433.html
: : m 5 5/14 ckshchen [公告] 無關電影之政治文取消加重 +水桶修改
: : 置底很久了
: : 你有推文，看起來似乎對我改判沒意見呢?
: → QQKKQKQK : 加重水桶天數，應該是要先修改板規05/15 09:20
: 只是很單純的問你說
: 要加重水桶天數，是不是要先修改板規
: 沒甚麼同不同意的問題
但你對於改判這件事情沒意見對吧
至少你當時沒提出任何一句判了不能改判
: : 不要一直跟我吵累犯條款
: : 我真要耍無賴，這版規中白紙黑字寫的只有分身
: : 前版主認為可以套用在同一個人，我可以解釋成不套用吧?
: : 累犯本來就該加重，此次沒加重理由是
: : 我一開始就知道按照現行版規不該判他有罪
: : 但為了避免類似文章再度發生，我才判決
: : 如果要質疑我有問題，也是質疑為什麼沒到違規條件判違規
: : 而不是累犯不加重
: 你要怎麼套用是你們的問題
: 在我看來就是同一條板規
: 實習板主與板規制定板主標準不一樣而已
: 還有
: 不該判他有罪
: 公告是你發的，不是我發的
: 有沒有問題你應該問小組長
: 我沒辦法給你答案
那我承認我不該判他有罪
他沒罪，就沒累犯，沒問題了吧?
: : 取消的依據是被判決人不服，經和版主溝通後
: : 版主同意被判決人之論述，有問題嗎?
: 只能請你提供複審內容給小組長看
我論述已經打完了，版規上寫的是"並"
: : 前版主判自己的案子時，說可以和他溝通說服他
: : 你都沒任何意見，我判和我不相關的，他說服我就有問題?
: : 另一個版主hhwang的推文也在那
: : 他也認為不該這樣判
: : 兩個版主認為不該這樣判，有什麼問題?
: 那就請你拿出改判公告
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html
: : 為什麼不能亡羊補牢?
: : 所以錯判就要為了面子幹到底?
: 改判公告在哪裡?
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html
: : 你的出發點不是為了版面討論風氣好
: : 而是你看他不爽
: : 我認為我在不該判他水桶的情況下水桶他一個禮拜了
: : 已經達到喝止這樣引戰文章之效果了
: : 你卻因為私人恩怨和不如己意去導致這樣喝止的效果會消失
: : 必須承認錯判並且給予他彌補
: 板友依照板規檢舉並提供過往相關判決輔助實習板主
: 這部分有什麼大問題嗎?
: 既然你覺得 不該判他水桶
: 那就請你拿出改判公告
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1559578580.A.D8A.html
: : 他發一篇引戰的票房文
: : 我明知道不該成立的情況下還判他水桶，公告大家不要這樣做
: : 沒匡正?
: : 還是你認為我第一時間直接說因為和版規白紙黑字寫的不完全符合
: : 這篇引戰文可以繼續保留
: : 這才叫匡正?
: 沒違規還水桶，我想那是發公告者的問題
: 有裁罰權的是你
: 我也只是依據現行板規、一年內公告違規數、過往判決來檢舉累犯條款
: : 我認為我下達正確指令啦
: : 你不服氣啊
: : 你不服氣，所以我限縮我的權力給你選擇
: : 就像我信件寫的
: : 我的判斷你不服氣，給你機會翻案被你說沒魄力
: : 你所謂的正確指令和魄力就是不顧明顯程序有瑕疵
: : 將自己的仇人水桶處罰而已
: : 你下一堆指導棋，真要給你選擇又選擇非要讓仇人被水桶
: 這件案子中
: 讓我有判決選擇權的是你
: 叫我來找小組長申訴的也是你
: 現在變成我在下指導棋?
我和你說了不成立，你還一直寄信說要加重
不是下指導棋是什麼?
話不要倒著說，你先下指導棋，我才給你選擇權
才叫你找小組長