如題
優妮前輩在樹下探索學術與世界的真理時，說了這個
https://i.imgur.com/L1WnHF7.jpg
https://i.imgur.com/EHUn4Yf.jpg
優妮覺得這樣的行為，行為人主觀上可能具有間接故意，但我覺得不太對
首先，優妮舉的例子很奇怪，路邊的醉漢基本上是不熟識的人，沒有法令上、契約上之保護
義務，不可能構成有義務遺棄罪
再來，無義務遺棄罪的遺棄行為依照目前通說，僅限於積極的將無自救能力之人移至別處使
他無法被救助
無論是依照台灣刑法第293條或是日本刑法第217條，不理路邊不認識的醉漢，是不會有罪的
而間接故意的定義，是行為人對於構成犯罪的事實，可以預見其發生但不違背本意
但優妮舉的例子就不好，舉一個客觀上可能不構成犯罪的行為來解釋間接故意
比較好的例子像是某人在大樓頂樓亂丟石頭，明明知道石頭可能砸死人卻覺得沒差
優妮自稱文組，法律概念還沒學好，是不是該教育一下？

她才(1)8歲，不要太要求

蘭德索爾法律

對不起，回去我來好好教育一下

大概那世界法律是這樣的

念中文系也是文組阿

蘭德索爾需要遵守台灣的法律嗎?

異世界的法理比較不一樣啦～

就亂寫r

你現在是要拿現實世界的法斬蘭德索爾的學姐嗎

她的見解在台灣應該不會成立沒錯

她只是自稱文組 除了法律系以外誰懂這些

如果這個會成立，路邊以後你看到有人沒反應都得去叫他了

學姊在唬爛給你聽 不要認真

你把文組跟法律系這樣掛勾 才是欠缺邏輯吧 = =

但是聽學姊唬爛還是很爽

黑絲小短腿好瑟喔hshs

故意是主觀構成要件 與客觀構成要件要分開看

重要嗎 她蘭德索爾的狂人欸

文組=\=法律

最近高考 司特 司律一試 壓力大我懂 讀書才是正經

這個案例比較適合用來討論保證人地位 拿來討論間接故意怪怪的

撿回去教育教育學姊

學姊超會唬爛的 成立公會時也是靠唬爛說服綠色惡魔的

台灣有一種判法叫應注意卻未注意，搞不好就很像XD

樓上那叫過失

學姊應該在唬爛祐樹八 祐樹很好騙ㄉ

應注意未注意不是在無義務遺棄吧？

你理組的不懂啦

學姊讓有緣跟有錢的佑樹們撿走了 其他繼續努力

她有時在唬爛有時在說真話，只有與她相愛的人才看得出

文組不等於法律系==

不過所謂有罪可能是指更高層次 學姊聖人情懷

我怎麼記得優妮吐槽過理組

只好由我來幫學姐轉大人了

這個姿勢誰還會在意她講錯?

他根本是理組 只是喜歡咬文嚼字大概是被理組人排擠才會找到機會就自稱文組嗆理組

優妮才八歲 能舉出這樣的例子很不錯了

和現實常見的類型相反

優妮前輩就是個裝文組的理組生啊，她的研究也都是理組的

人家先討論主觀再討論客觀阿 OK吧OK吧

日本對間接故意的定義和我們的一樣嗎？

合法蘿94讚 誰還管她在講三小

如果是優妮在路邊我會帶回家避免她凍死 謝謝

不確定 但其實我國很多法律文字都是抄日本的

優妮:你傢伙想必是理科吧

三寶上路撞人算可預見其發生嗎

法律跟文組的差別在哪？

「無視」不認識的人 法律上一定讓你無罪的如果有罪那詐騙集團就可以找演員開釣了

法律跟文組的差別...大概是 肥宅 跟 動漫迷 的差別

油膩扣噗打！

等等 我分不出來 宅跟動漫迷哪個比較小眾...

隨便啦 你看這立繪多美

其實她自己都說她這個時候肚子空空連帶腦袋也空根本在胡扯

比較接近德國刑法323c？

法律分在文組我覺得蠻奇怪的就是了 雖然到頭來會變成文理到底怎麼定義的問題

法律分在文組很合理啊 非常要求文字邏輯和用字精準度

她在等你吐槽

人家都寫“觀點”了 是在討論道德不是法律不對 應該說是討論法律 但無關乎現實法條怎麼寫

她那個是完全解釋錯誤了吧，有不是法律用語的間接故意嗎？

優妮這段在台灣一定是唬爛，不用司法官考生，高考考生學過點刑總就能反駁她了

優妮就在釣佑樹吼

跟你聊天你在那正不正確 難怪沒朋友(x

蘭德索爾法典先拿出來我在告訴你＝＝